父母移民是否会重开？移民顾问的意见以及我的一些分析。

Turtle2017

本帖不设立场，意在用中立的眼观光，预测父母移民政策，抛砖引玉，让网友也都能发表意见。

事先声明：我个人支持国家党的经济政策，但对于两年前，把父母移民一刀切的做法不认同，就算是短期政策也不合理。

今天中午我和移民公司的朋友吃饭闲聊，也谈论了父母移民是否会重开。毕竟我们身边都有不少朋友希望把父母接过来。

首先父母移民对新西兰的利弊

利益

1. 技术移民（儿女）提振新西兰经济。父母来之前，儿女需要技术移民，这对新西兰经济有好处。据新西兰统计局的数据，从婴儿养到18岁，父母平均花30万$, 政府花费20万$.如果念4年大学，那么还要花上15~20万$. 也就是，如果在本地培养一个专业人才，新西兰需要花70万$, 需要20多年，此外还要几年让他犯错，积累经验。而且他还有可能到海外工作。相比较，如果一对移民夫妻移民过来，就能为政府节省这每人70万$和20多年时间，而能马上收到每年几万的税金。如果允许父母移民，能够吸引更多的优质技术移民。

2. 某些父母能够带入相当数量的资金自用。

弊端

1. 消耗福利。一般移民的父母年纪较大，语言不通，所以无法工作而需要依赖福利。

2. 人口增加，分占资源。例如：医院，交通，住宿负重加大，占用其他移民如难民配额。

3. 生活习惯，文化与主流社会不合。英语不灵光，说啊大声，不熟悉交通规则，等等。甚至有些主流人士一看到亚洲人就反感。

对于主流政党的分析

优先党

优先党与老皮就是靠反移民起家的，所以对与父母移民最严苛。不仅把弊端1 和2 的效应能放大就放大，也把弊端3看得很重。

绿党

依照绿党的政策看来，他们应该对弊端2会有些顾虑，例如占用难民的配额，他们的目标是每年增加到5000，最好几万，如果大量的父母移民进入，势必会削减难民配额，这有损绿党的名声。

工党

从海伦政府的9年看来，工党这方面相对而言比较温和。主要的顾虑应该是福利是否够分（弊端1）， 而不是弊端2和3。也会考虑相关的利益。

国家党（含行动党）

根据John key政府的移民政策执行情况。这是个无利不起早的商业政党。完全不关心弊端3，也不太在乎弊端2.注重的应该是：

利益1 + 2 > 弊端1 ？也就是，父母移民的利益是否高于他们带来的福利问题。

预测小结：

1. 只要优先党还在联合执政（工党或国家党），暂停的 父母移民难以能重启。

2. 如果下届绿党联合执政（工党或国家党），会对父母移民重启造成一定的压力。

3. 如果工党能够单独执政，有可能会小幅重开父母移民，但配额不会高。

4. 如果国家党能够单独执政，重开父母移民的可能性较高，但预测会加上不少条件，保证收益大于支出。如果父母能够带入一定资金，应该会更有利。

附上一个小投票，看看大家都认为哪个政党对于父母移民的阻力最大。

Turtle2017

如果工党能够单独执政，或者国家党重回政府，都应该会部分恢复。国家党对于富裕的家庭应该更有利。

如果搭上绿党，可能性要降些。

如优先党在，就算了吧。

auckland.clark

travelmonk 发表于 2019-2-1 13:51
我听他讲的已经天文数字了,看来留学等于白送掉一套房子

这个数字肯定是现实的，很可能还不够。
但是，留学不等于白送掉一套房子啊，还有留学赚钱了呢。主要还是看观念吧，观念领先，基本是人生赢家。

auckland.clark

房奴甲 发表于 2019-2-1 13:31
确实没有，我留学没花父母一分钱。但是我在新西兰的第一份工作是教那些小留。所以知道他们花钱很多。很少 ...

现在的情况，花40万刀基本是不够的。

房奴甲

travelmonk 发表于 2019-1-29 17:19
你留学花过24万澳币?

确实没有，我留学没花父母一分钱。但是我在新西兰的第一份工作是教那些小留。所以知道他们花钱很多。很少有只读两三年的，都是换来换去读个五六年才拿身份。花钱老鼻子了。我自己家亲戚，一个特别能干的，就读了个NZDB就把身份搞定了，他出来花了家里一百万人民币。我想，花个四十万澳元供一个留学生从出国到拿到身份，应该是比较典型的。

annie_lu

auckland.clark 发表于 2019-2-1 10:35
加拿大政府在前年发布了一组相关数据，结论是：难民对社会的贡献远大于投资移民。所以加国政府一年增加了 ...

哈哈哈，我也不信，哪个接纳大量难民的国家有好下场的？

auckland.clark

annie_lu 发表于 2019-2-1 11:26
绿党666，要难民不要父母。我家需要移的两位其中一位是工程师，而且是维修大型复杂机械的工程师（具体是啥 ...

加拿大政府在前年发布了一组相关数据，结论是：难民对社会的贡献远大于投资移民。所以加国政府一年增加了2万5千人的难民，联邦投资移民不再开放。
如果新西兰要发布这样的统计数据，结论也会一样。问题是什么人信这些数据，什么人不信这些数据。反正我是不信。

annie_lu

绿党666，要难民不要父母。我家需要移的两位其中一位是工程师，而且是维修大型复杂机械的工程师（具体是啥不能直说，在国企干了30年，目前50出个头而已），因为语言问题外加国内工作性质问题不能给他办工签。我对象也是奥大工程的，我在新西兰也贡献了不少的税。因为父母移民这口子关了我只能带我对象准备到时候回国啦。无所谓了，我相信难民肯定比我和我对象还有我家那个工程师更优秀，更可以给新西兰创造利益

寂寞的季节

新西兰可以学习澳洲每人5万纽币就好了，干嘛非要关闭呢。

房奴甲

是棵葱 发表于 2019-1-29 16:13
一个人6万澳币，4个父母24万澳币。

才这么几个钱啊？那没几个家庭没有的。当初送孩子留学花的比这多多了。

是棵葱

travelmonk 发表于 2019-1-25 16:24
澳洲担保父母得交几万?

一个人6万澳币，4个父母24万澳币。

反对的和赞同的一半一半。已经过来的赞同，还没过来的反对，气得要死，开骂，咬牙切齿。

老司机

auckland.clark 发表于 2019-1-26 17:25
我这个黑户，害怕回国啊。

我也是黑工，但我不怕回国

auckland.clark

linan 发表于 2019-1-25 22:55
你是真的不了解西方国家。新西兰老人和残疾比流浪汉更处于弱势，怎么没有老人和残疾人流浪街头。但是你反 ...

我这个黑户，害怕回国啊。

auckland.clark

linan 发表于 2019-1-25 22:53
我老公离职后，也会有很多保障，那是公司对他本人的奖励。总理也一样，新西兰国家就是一个公司，有贡献的 ...

呵呵，你这个是典型的双重标准了。
自己如果比一般人好，就是贡献大，应该比一般人好。如果比别人差了，就开始大谈“平等”。

elvis123

分析的很有道理

anzac_corp

来可以，但一、不能申请社会福利；二、自己购买商业保险，或者像澳洲一样，一次性出一笔钱，相当于向政府购买了保险；三、子女要有稳定和足够的收入，收入越高越优先；四、能带来资金的优先办理。

这样就可以了嘛

auckland.clark

linan 发表于 2019-1-25 22:51
总理是最大了，那么总理有比平民更高的养老金和更高级的医疗？

好吧，总理离职后的6.5万补贴和其它额外补贴，我们就不算了吧，这些钱和普通退休夫妇拿的3.2万比，的确不算钱。

auckland.clark

linan 发表于 2019-1-25 22:48
如果有，就没有这么多老人捡破烂，还要靠子女养，如果有，就没有这么多众筹。就算有些人有养老和保险，， ...

人人平等的新西兰，4万流浪汉是怎么来的呢？可是占1%的人口比例啊。

auckland.clark

261874939 发表于 2019-1-25 22:46
我不信，纯净新西兰怎么会分等级呢！人人平等！！

国会网站写的很清楚，政府也解释的很清楚。
总理退休后，现在是每年有额外的6.5万刀的补贴，另外还有旅行补贴。国会议员离职后，和伴侣每年都有旅行补贴（1--3万不等）。
说是人人平等，还以为是真的人人平等啊？

261874939

auckland.clark 发表于 2019-1-25 22:45
当然分等级啊，新西兰也分等级啊。
哪个国家不分等级的？

我不信，纯净新西兰怎么会分等级呢！人人平等！！

auckland.clark

linan 发表于 2019-1-25 22:44
是全民吗？就算有些人有，还分等级呢。

当然分等级啊，新西兰也分等级啊。
哪个国家不分等级的？