- UID
- 62992
- 热情
- 18450
- 人气
- 20904
- 主题
- 143
- 帖子
- 1808
- 精华
- 2
- 积分
- 20741
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 2
- 好友
- 5
- 日志
- 0
- 在线时间
- 8491 小时
- 注册时间
- 2006-2-8
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2025-1-27
    
升级   3.71% - UID
- 62992
- 热情
- 18450
- 人气
- 20904
- 主题
- 143
- 帖子
- 1808
- 精华
- 2
- 积分
- 20741
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-2-8
|
本帖最后由 ysm860929 于 2018-9-27 21:16 编辑
espedd 发表于 2018-9-27 14:18 
您这个回复逻辑性有问题
我来反驳下哦,别介意
我能否解释一下:
我说的这三件事情是从按照时间来倒叙:
目前,论坛有许多人在吐槽着当今政府的无能
今年5,6月份的时候,2年期限将之,甚至是在年初的时候,我记得还有帖子,联名要求政府重新开放移民或者是给个解释
可这群要求请愿的人中,有多少是在在去年投票给国家党的?这3件事情的时间顺序是不是一件一件往回倒叙?
Michael Woods是国家党的人,关闭了父母团聚的大门,所以我个人对这个国家党的移民部长无比痛恨,夸张得形容是有阻我家庭团聚不共戴天之仇。物价上涨,税费上涨,可以撑住,但是他把大门关闭,本来9万块可以解决的问题,现在要花100万,最主要的是审查的对象直接从我的收入变成我太太家里的资产,麻烦吗?最基本的看个文件写个解释信,我会英文,可是家里的老人不会。
所以我不明白,为什么会有请愿团聚重开的人现在要挺着阻人家庭团聚的政党?有点认贼作父的味道。那既然是国家党的支持者,为何要求工党政府在2年大限到的时候给个说法?大门不是工党的人关的呀
有些人大概是觉得进入口袋的钱比团聚更要重的缘故,而我可能是把团聚看得比钱要重,出发点不同吧,不求同意,但求兄台理解。
|
|