冰毒屋到底对身体有危害吗？

LAZIE

便宜 可以入手 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

rabbit

朋友学化学的告诉我，如果是有人在里面制毒的房子别买，但如果只是在里面吸食过的房子，危害其实很小。

仅传达听回来的言论，个人立场还是敬而远之吧。

walker123

房奴甲 发表于 2018-9-25 18:32
就怕是这种情况。最干净的办法就是入住前房东自己花钱检测，如果日后出现有毒就是房客的责任。哪怕房客不 ...

有道理。你是请有牌的公司做检测吗？

dodo5566

只要碰上一次，花錢事小，精神損失巨大

开心你我

reyyerne 发表于 2019-10-24 11:19
我刚试了，打得开啊， 有内容啊

我打不开，那估计是我电脑或英特网有问题。

reyyerne

开心你我 发表于 2019-10-24 11:14
你的链接打开后没有内容。

我刚试了，打得开啊， 有内容啊

开心你我

reyyerne 发表于 2018-9-25 00:07
真是辛苦你啦，去把这篇报导找出来，或许你应该看完完整的报告再说吧，而且估计你也没把那份报导看清楚， ...

你的链接打开后没有内容。

dodo5566

一定要買保險，一旦碰上了，沒保險就自己掏錢去毒，很慘的

房奴甲

我真不是孙红雷 发表于 2018-9-21 11:11
老跟别人比干嘛？你承受的起就这么干，承受不起拼运气拼裸奔也可以这么干。反正真实案例就是朋友一个remu ...

就怕是这种情况。最干净的办法就是入住前房东自己花钱检测，如果日后出现有毒就是房客的责任。哪怕房客不给清洗，一般来说自己清洗并不是很大一笔钱，关键是对方无法耍赖坑人。有没有毒，检测说话，有理有据。我倾向于大部分有冰毒吸毒史的房子，并不影响健康，清洁也不难。但是不能给别有用心的人留下机会。

tiannz

快捷除草公司 发表于 2018-9-25 11:58
看来还是有影响地

谁也不能说完全没有影响，至于到底有多大的影响，对比一下其它国家就知道了，是不是新西兰以外的人都不在乎居住环境的健康呢？

tiannz

reyyerne 发表于 2018-9-24 23:07
真是辛苦你啦，去把这篇报导找出来，或许你应该看完完整的报告再说吧，而且估计你也没把那份报导看清楚， ...

不辛苦，刚好看到了顺手发给你

reyyerne

tiannz 发表于 2018-9-24 22:42
Housing New Zealand 向800户“涉毒”租户道歉：拟每户赔偿数千刀

公屋署（HNZ）近日表示，将向“错误” ...

真是辛苦你啦，去把这篇报导找出来，或许你应该看完完整的报告再说吧，而且估计你也没把那份报导看清楚，这报导所指的是ＨＮＺ员工工作失误，对一些被轻微病毒污染的房子做出了错误的判断，导致很多租住公屋的人无家可归。

这里有Peter Gluckman对病毒影响的完整报告，说明了什么情况下病毒屋会和不会对身体健康造成伤害。楼上有人已经说了，在房子里吸毒和制毒的区别是很大的。还是那一句吧，要不要做检测随你个人意愿，没有法律说必须做，做是为了安全起见，保护自己和家人。
http://www.pmcsa.org.nz/wp-conte ... tial-properties.pdf　

tiannz

reyyerne 发表于 2018-9-21 10:33
What are the Health Effects of P?
The deleterious effects of P on health numerous. Living in a P c ...

Housing New Zealand 向800户“涉毒”租户道歉：拟每户赔偿数千刀

公屋署（HNZ）近日表示，将向“错误”使用冰毒检测而受影响的公屋租户致歉，由于他们的工作失误，导致800户家庭受影响，一些家庭失去自己租住的公屋，甚至无家可归。
今年5月份，新西兰总理首席科学顾问Peter Gluckman牵头出台的一份报告称，暴露于被冰毒污染的房屋不会对身体健康造成危害。这一结果让公屋署陷入尴尬，近年来，公屋署斥资超过1亿纽币用于清理被冰毒“污染”的公屋，并为此腾空了数百栋公屋，让不少人重新回到公屋等待名单上，甚至有人因此无家可归。
公屋署在一份报告中称，如果按照每个租户3名成员计算，此次受影响的人数约为2400人。公屋署称他们租住的公屋被冰毒污染，腾空房子后花费巨资清理冰毒。此举不仅造成大量房屋被空置，还增加了公屋等待者人数，再加上不菲的清除费用，确实令人头大。现在看来，这些都是不必要的。

tiannz

房奴甲 发表于 2018-9-22 21:29
做个检测两三百块钱，不是什么了不得的，根本不值得讨论。

Housing New Zealand 向800户“涉毒”租户道歉：拟每户赔偿数千刀

公屋署（HNZ）近日表示，将向“错误”使用冰毒检测而受影响的公屋租户致歉，由于他们的工作失误，导致800户家庭受影响，一些家庭失去自己租住的公屋，甚至无家可归。
今年5月份，新西兰总理首席科学顾问Peter Gluckman牵头出台的一份报告称，暴露于被冰毒污染的房屋不会对身体健康造成危害。这一结果让公屋署陷入尴尬，近年来，公屋署斥资超过1亿纽币用于清理被冰毒“污染”的公屋，并为此腾空了数百栋公屋，让不少人重新回到公屋等待名单上，甚至有人因此无家可归。
公屋署在一份报告中称，如果按照每个租户3名成员计算，此次受影响的人数约为2400人。公屋署称他们租住的公屋被冰毒污染，腾空房子后花费巨资清理冰毒。此举不仅造成大量房屋被空置，还增加了公屋等待者人数，再加上不菲的清除费用，确实令人头大。现在看来，这些都是不必要的。

房奴甲

tiannz 发表于 2018-9-21 15:58
其实是同一个意思，我是说如果在没有买这种保险保险的情况下你只能找房客索赔，你说如果出现了问题找保险 ...

做个检测两三百块钱，不是什么了不得的，根本不值得讨论。

房奴甲

我真不是孙红雷 发表于 2018-9-21 10:46
对，每次房客走都要查。入住的时候有证据没有，入住之后到走再查有了就可以扣他的bond，然后告上法庭。如 ...

举手站队，我也是这样干。

beatles

有没有害？少碰为上！

tiannz

reyyerne 发表于 2018-9-21 15:09
"别听他们瞎忽悠，这帮人就是钱多了烧" "你听过谁是因为住“毒屋”得什么病了？" "即使给你查出来了你怎 ...

其实是同一个意思，我是说如果在没有买这种保险保险的情况下你只能找房客索赔，你说如果出现了问题找保险公司索赔，如果你买了这方面的保险那你就必须要在买房的时候，和出租房子每一次换房客时候都要做一次检测，否则你买的这个保险就没有任何意义，而事实上现在的现实情况是这个世界上大多数人都不做的，那么为什么大多数人都不做呢？如果是真的有必要那为什么那么多国家的政府相关部门包括很多发达国家都没有要求，甚至都没有建议他们的国民做呢？难道其它国家的人都不怕住“毒屋”会得病吗？还是因为他们都负担不起这个费用？这个人数的比例本身就已经很能说明问题了，是不是因为他们都认为并不是很有必要呢？你认为我天真，其实我这种看法代表了大多数人

reyyerne

tiannz 发表于 2018-9-21 14:14
我也是这么认为，有人说我天真，好吧，其实现在买房和租房的人里面不做这种检查的人占绝大多数，（我不是 ...

"别听他们瞎忽悠，这帮人就是钱多了烧" "你听过谁是因为住“毒屋”得什么病了？" "即使给你查出来了你怎么索赔？政府会支持你索赔吗？"

说的天真是指以上几句话。尤其是会不会得病和索赔。会不会得病我已经放了一篇医学报道说明了冰毒屋会对身体带来什么危害。至于索赔，当然不是跟政府要，也不需要他们支持，而是向保险公司索赔。如果出租以前没有冰毒记录，保险答应保了出租后出现冰毒记录，那就可以向保险公司索赔。如果你完全没有做过检测，万一真的遇上了租客在屋里制毒，那房东就得自己掏个几万块去清理，房价也会跌。

当然，做不做检测随你，很多人不做，做检测是为了保护自己，万一真的遇上了也不用自己掏钱包。或许很多有钱人跟本不担心自掏几万块，但是对我这些穷房东来说出租前做检测是自我保护。

bluekiwisky

我真不是孙红雷 发表于 2018-9-21 11:11
老跟别人比干嘛？你承受的起就这么干，承受不起拼运气拼裸奔也可以这么干。反正真实案例就是朋友一个remu ...

你确定不是房客在里面制毒了才会在council有记录？
要是他们自己在里面吸毒然后再去陷害房东，那就真是倒霉死了。

bluekiwisky

我真不是孙红雷 发表于 2018-9-21 10:27
我不管租客怎么住，我只知道买了就砸手里了，买了lim上有记录你得花一大笔钱祛毒消除记录，买了也租不出去 ...

lim上有记录的是那种制毒工厂，被警察给抓到的。
那种房子估计已经被毒贩给改装的乱七八糟了。如果不是脑子有问题，直接看到lim就不会买了。

平时说检验毒品的那些，都是怀疑有人吸毒的，并不是制毒工厂。正常情况是不可能在lim里面有记录的。
出租房子之前，的确应该检查一下，主要是怕之后的房客在房子里面吸毒，如果租之前没有检查，他们吸了的话，就很难说清楚了。洋人很坏，就是怕他们坏房东而已。

tiannz

stillof 发表于 2018-9-21 12:36
可是我记得前几个月有新闻说政府对毒屋的标准定错了，其实毒屋没那么大危害？ ...

我也是这么认为，有人说我天真，好吧，其实现在买房和租房的人里面不做这种检查的人占绝大多数，（我不是单指新西兰，包括其他国家），那他的意思就是说绝大多数人都很天真

stillof

我真不是孙红雷 发表于 2018-9-21 11:11
老跟别人比干嘛？你承受的起就这么干，承受不起拼运气拼裸奔也可以这么干。反正真实案例就是朋友一个remu ...

可是我记得前几个月有新闻说政府对毒屋的标准定错了，其实毒屋没那么大危害？

我真不是孙红雷

reyyerne 发表于 2018-9-21 11:11
算了吧，省点口水跟一个天真无邪的人说话

哎，这是我的老对手了，还是给点面子聊一下

我真不是孙红雷

tiannz 发表于 2018-9-21 11:01
海哥有那么多投资房，你问问他每次换房客都查吗？那得增加多少花销

老跟别人比干嘛？你承受的起就这么干，承受不起拼运气拼裸奔也可以这么干。反正真实案例就是朋友一个remurea的两房（不是毒房都在坏区）租给一对小couple，都是白领，没不良记录，按时付房租。结果2年后说房子有毒，然后claim了6万。本来这是朋友以前自住的房，有没有毒也不知道，反正人都是健健康康的。到了法庭没证据是以前感染的还是这对小夫妻弄的。然后小夫妻通知了council就记录了meth contamination在lim里，祛毒花了6万才清了record。你也说不清是不是被仙人跳了

reyyerne

我真不是孙红雷 发表于 2018-9-21 10:46
对，每次房客走都要查。入住的时候有证据没有，入住之后到走再查有了就可以扣他的bond，然后告上法庭。如 ...

算了吧，省点口水跟一个天真无邪的人说话

tiannz

我真不是孙红雷 发表于 2018-9-21 10:46
对，每次房客走都要查。入住的时候有证据没有，入住之后到走再查有了就可以扣他的bond，然后告上法庭。如 ...

海哥有那么多投资房，你问问他每次换房客都查吗？那得增加多少花销

我真不是孙红雷

tiannz 发表于 2018-9-21 10:44
我的投资房出租过的房客也有十几家了，从来都没有人要求做这个检查，除非你完全不出租，你租出去如果房客 ...

我也不知道p能影响多少健康，我也不在乎租客死活，我只在乎我Potential能损失多少