专贴回复：“ 取消国家主席的任期限制怎么了？不是好事，但也不是什么大不了的”

白羊妮妮

政府只是为了公共利益而形成的一种权力委托。全国每个人分出一点权力给政府，政府才有权；每个人纳税给政府，政府才有运作经费。但政府也要靠人来运作，所以政府的权力免不了要沦为实现人性意志的工具，从而偏离其为公共利益服务的初衷。如果没有一个良好的制度去匡制它，那么人性的贪婪、狡诈、甚至是不择手段的卑鄙，都会推动政府权限无限制扩大，从而贻害无穷。

所以，永远不要相信这世界会有什么伟大的组织，更不要指望什么伟人，唯有依靠伟大的制度去驯服权力，使其尽可能的为民众服务，尽量少的滥权渎职祸害人民。

就像南北朝鲜系同宗同源，但是现在境遇天壤之别，根本原因就在于制度不同。

权力必须受到制衡，绝对权力必然导致绝对腐败，这是一个万古不变的真理。中国虽然一党独裁专政，但现在与毛时代相比，党内派系化更加明显，比如上海帮、北京帮、共青团帮等。换言之，虽然没有其它在野党与中共竞争，但是以前在党内好歹还算有不同派系制衡。这两届主席A派来做，下两届B派来做，哪一派都面临着党内的约束和制衡，都不会独大到那种登峰造极的地步。就像胡锦涛、江泽民、习近平这三任，虽然都是中共，但根本不是一派的。国家主席终身制其实非常可怕，这会使中共仅存的一点制衡——内部派系制衡约束都荡然无存了。所以，中国根本就不存在所谓的“赌”的问题，政治权力一旦不受制衡就会无限膨胀侵犯私权，这是其本性，中国以后只会向政权肆无忌惮做任何事情而国内再无力量可以制约的方向发展。并且，人类社会发展到现代，“法治”才是最根本的保障，“人治”恰恰是需要被摒弃的。楼主所谓的”这个玩意像是赌博。赌赢了，碰到了一个明君还好，万一碰到了王八蛋呢？“，这还是古时“人治”的思想，与现代法治观念格格不入。

再说现代法治，“法治”最起码的要求的是“人人守法”。但是请注意，在社会学和法学领域，所谓的“人”不仅包括作为公民的自然人，也包括作为法人的各类组织，而政府也是一类法人。法治社会人人守法，是要求政府和公民都要守法，尤其是政府要带头守法，绝不是”你不守法政府就治你“。宪法作为国家的根本大法，是一个国家母法，一个国家的立国之本，应该具有最高的权威性，但是现在这个根本大法身上发生了什么事情？就像大陆朋友调侃的那样："别人违法就抓起来，习想违法就修改法律”。立法的本质是国民意志的一种体现，而大陆成了习某人个人意志的体现，国家根本大法都被其玩弄于股掌之中，又如何指望或者要求老百姓要有“法治观念”。中国古语有云：法之不行，自上犯之。

至于执政效率问题，专制制度是能够集中力量高效率办大事。但是请注意，这只是一种中性的说法，而不是褒义。因为所谓的大事也可以是“大坏事”。当年全国大炼钢铁组织动员效率是很高，结果怎么样？64屠城效率也很高，去年年底北京全城对所谓“低端人口”打砸抢似的驱逐效率也很高，这样例子数不胜数，就不赘述了。所以，只讲专制的效率而不讲高效率的去做什么事，是一种典型的偷换概念的做法。

”国家的强盛期都是在其专制期内“这也是一种偷换概念的说法。“强盛”的标准是什么？是横向比较还是纵向比较？如果同一历史时期横向比较，奴隶制时期、封建制时期、资本主义时期都有不同的国家和地区处于强盛期，这只是一种此消彼长、各领风骚的过程，与是否专制没有关系。如果一个国家纵向比较，就像英、法、德等，他们历史上专制制度下所谓强盛时期的国民生产总值 才有多少，而现在民主法治以后国民生产总值是历史上所谓专制、强盛时期的几倍，乃至几百几千倍。所以，”国家的强盛期都是在其专制期内“这既不是个观点也不是个结论，无论横向纵向比较都无法证实，纯属无稽之谈。

再说所谓国力越来越强的问题。国强并不等于民富，关键还是要看这个国家的制度。如果国家富强了，财富能够公平、比较均匀的分配给每个国民，使老百姓普遍收益，这样国强才等于民富，每个国民才更有尊严。但是如果像墨西哥、俄罗斯，朝鲜西部某大国等那样越来越两极分化，富人为富不仁，官商勾结，发财建立在对中下层掠夺和压迫的基础上，那就只能说明整个国家越强盛，对大多数民众的剥夺就越强。

021027

Clark1129 发表于 2018-3-14 12:50
这就对了，讽刺我可笑，这种程度是没问题的

至于瞎扯淡，那也包括我自己，论坛就是个瞎扯淡的地方

管理员别没道理就跑啊。你那句话到底有没有证据啊，没证据我可要给你一个简单的建议了喔，哈哈。我们也不跑，话题就是那几句话，你的数据统计在哪里哈哈。

Clark1129

021027 发表于 2018-3-14 10:54
管理员你觉得你自己虚伪么？正义凛然给我意见，自己却信口开河，你说的你有数据统计么，哈哈。是不是又要 ...

这就对了，讽刺我可笑，这种程度是没问题的

至于瞎扯淡，那也包括我自己，论坛就是个瞎扯淡的地方

至于我说的强国论，另个当事人帖子作者和一些回复就是是白纸黑字，知道你眼神不好，所以麻烦多看几次

最后，专制和独裁到底一样不一样啊，30刀自杀世界相似案例哪呢，你这冲我哇哇啦啦一堆，酸话废话一箩筐，一句正经没有，算了不和你浪费时间了，你岔开话题避重就轻的功力实在了得，我还是继续和愿意讨论的人讨论去

021027

Clark1129 发表于 2018-3-10 22:12
关系户比以前少多了？大多数人愿意跟随这个缓慢的步伐。。。你又是哪得来的数据啊。。。算了我不问了，我 ...

管理员你觉得你自己虚伪么？正义凛然给我意见，自己却信口开河，你说的你有数据统计么，哈哈。是不是又要讽刺我什么了，反正你可以收回，管理员准则是这样么，主动讽刺网友，讲话尽量用搞摩擦的语言，实在没道理就永禁网友。正义凛然说话，自己说的自己都做不动，背地里是伪君子。还给我建议，笑死了哈哈哈哈。

021027

auckland.clark 发表于 2018-3-13 20:55
没有翻页呢

拿出证据。要不你要加上你觉得。

auckland.clark

021027 发表于 2018-3-13 20:40
我觉得我翻页了。哈哈哈哈哈哈

没有翻页呢

021027

我觉得我翻页了。哈哈哈哈哈哈

021027

Clark1129 发表于 2018-3-8 22:26
海外华人有相当一部分崇尚强国论，国家有钱了，GDP上去了，科技经济发展了，那么做什么都是对的，都可以接 ...

这一段话好多你要拿证据呢，有趣哈哈哈哈哈哈。很多你都忘了加你觉得了。

021027

Clark1129 发表于 2018-3-8 22:26
海外华人有相当一部分崇尚强国论，国家有钱了，GDP上去了，科技经济发展了，那么做什么都是对的，都可以接 ...

海外华人有多少支持强国论啊？有没有数据啊？
ps你不会这个也统计过吧，你干嘛给我建议，但是你自己却不这样做啊。

021027

Clark1129 发表于 2018-3-10 22:12
关系户比以前少多了？大多数人愿意跟随这个缓慢的步伐。。。你又是哪得来的数据啊。。。算了我不问了，我 ...

我也简单给你个建议，如果你没有数据拿不出证据，应该加上你觉得你估计。管理员更应该严格要求自己吧。说别人虾扯蛋，自己满嘴胡言，还假装一本正经。哈哈哈哈哈哈，太好笑了。
我觉得啊，我没有证据，所以我说我觉得我估计，你准备找个理由正义凛然的永禁我了吧。哈哈哈哈。

021027

Clark1129 发表于 2018-3-10 22:12
关系户比以前少多了？大多数人愿意跟随这个缓慢的步伐。。。你又是哪得来的数据啊。。。算了我不问了，我 ...

我也简单给你个建议，如果你没有数据拿不出证据，应该加上你觉得你估计。管理员更应该严格要求自己吧。说别人虾扯蛋，自己满嘴胡言，还假装一本正经。哈哈哈哈哈哈，太好笑了。
我觉得啊，我没有证据，所以我说我觉得我估计，你准备找个理由正义凛然的永禁我了吧。哈哈哈哈。

021027

Clark1129 发表于 2018-3-13 19:18
辩论一个常识，自己抛出论点，就要自己证明，类似于法庭，总不能你控告对方，然后你就没事一样翘着二郎腿 ...

还有，请你回复尽量简短啊。比如论坛是虾扯蛋的地方这种简单问题不用这么大篇幅。还有请你拿出证据论坛是虾扯淡的地方，要不你应该加上你觉得。

021027

Clark1129 发表于 2018-3-13 19:18
辩论一个常识，自己抛出论点，就要自己证明，类似于法庭，总不能你控告对方，然后你就没事一样翘着二郎腿 ...

嗯，那是你反驳我啊，我说是那样，你说不是，那你不需要拿证据嘛。你真会严格要求别人啊，你信口开河，胡言乱语，讽刺别人就行。别人说句实话，你马上要拿证据。真不怕不讲理的，就怕不讲理还理直气壮的。你除了叫人拿证据，还有威胁永禁还会什么啊。论坛不一定都这么差，看版主看管理员了，管理员都这水平，除了虾扯蛋还能干嘛啊。
ps.你说一样嘛，你拿证据给我看啊.又叫我拿啊。我来个去，反正总是拿证据的是吧。我觉得专制和独裁不一样，但是我拿不出证据。但是我觉得中国现在是专制社会，日本当年也是专制社会。你觉得是么，你要觉得不对，你拿一次证据好么。哈哈哈哈哈哈，笑死我了。

021027

Clark1129 发表于 2018-3-13 19:18
辩论一个常识，自己抛出论点，就要自己证明，类似于法庭，总不能你控告对方，然后你就没事一样翘着二郎腿 ...

嗯，那是你反驳我啊，我说是那样，你说不是，那你不需要拿证据嘛。你真会严格要求别人啊，你信口开河，胡言乱语，讽刺别人就行。别人说句实话，你马上要拿证据。真不怕不讲理的，就怕不讲理还理直气壮的。你除了叫人拿证据，还有威胁永禁还会什么啊。论坛不一定都这么差，看版主看管理员了，管理员都这水平，除了虾扯蛋还能干嘛啊。
ps.你说一样嘛，你拿证据给我看啊.又叫我拿啊。我来个去，反正总是拿证据的是吧。我觉得专制和独裁不一样，但是我拿不出证据。但是我觉得中国现在是专制社会，日本当年也是专制社会。你觉得是么，你要觉得不对，你拿一次证据好么。

021027

Clark1129 发表于 2018-3-13 19:18
辩论一个常识，自己抛出论点，就要自己证明，类似于法庭，总不能你控告对方，然后你就没事一样翘着二郎腿 ...

嗯，那是你反驳我啊，我说是那样，你说不是，那你不需要拿证据嘛。你真会严格要求别人啊，你信口开河，胡言乱语，讽刺别人就行。别人说句实话，你马上要拿证据。真不怕不讲理的，就怕不讲理还理直气壮的。你除了叫人拿证据，还有威胁永禁还会什么啊。论坛不一定都这么差，看版主看管理员了，管理员都这水平，除了虾扯蛋还能干嘛啊。
ps.你说一样嘛，你拿证据给我看啊.又叫我拿啊。我来个去，反正总是拿证据的是吧。我觉得专制和独裁不一样，但是我拿不出证据。但是我觉得中国现在是专制社会，日本当年也是专制社会。你觉得是么，你要觉得不对，你拿一次证据好么。

Clark1129

021027 发表于 2018-3-11 21:21
那你哪里得出的数据去证明不是我说的那样呢。我找不出数据，你总不会和我一样吧。 ...

辩论一个常识，自己抛出论点，就要自己证明，类似于法庭，总不能你控告对方，然后你就没事一样翘着二郎腿看对方怎么证明自己无罪，无论辩论亦或上庭，这都是常识，你如果想认真的探讨一个话题，提出一个论点，就至少能做到自圆其说，而不是自己夸夸其谈自信满满的抛出一个论点，被人随便堵一下就哑火然后开始拐弯抹角偷换概念。当然论坛就是虾扯蛋的地方，不需要这么认真，我给你个最简单实用的建议，抛出论点在没有论据的前提下加简单的三个字，我认为或者我觉得，这样就不会再有人追问，毕竟谁都可以主观思考说话，有几个网友就和我虾扯蛋，我陪他们虾扯蛋，都不认真，也没事，要想一本正经，就拿出论点论据，咱不怕一本正经，也不怕虾扯蛋，最搞笑的就是一本正经的虾扯蛋，心里很不服，却又挡不住对方的反驳，这就尴尬了

PS：您还没有回答，专制和独裁的概念一样吗？别随便岔开话题啊，我还想知道是我历史不好还是你眼神不好呢

aprily

点评有理有据，“怎么了”的楼主应该回应一下。

微苦蓝山

白羊妮妮 发表于 2018-3-8 23:45
你去报个北朝鲜旅游团看看再说。
网络只有全国范围内的大局域网，国际互联网极少，想要使用必须申请，而 ...

先是手动+100086
再就是劝你不要和某些ID辩论，纯粹浪费时间

zealot198226

太长了没看完，取消是好事还是坏事这个不好说。不过窃以为开了一个很坏的头，法律被拎出来当众强奸了一万遍而且还要叫爽。 以后换了国籍还保留护照坛子里的兄弟就别拍了，先把你们家主席管好。 再说了一定要当主席才行么？邓连总书记都不是。

power04

应该没有人以后再嘲笑朝鲜了

紗莉夜

liu_yu_1980 发表于 2018-3-11 20:15
China's 'president for life': Congress to vote on abolishing term limits

人民代表門一致表示,稱帝非 ...

有兩個反對，不知道是故意的還是性命堪憂

紗莉夜

masterq 发表于 2018-3-11 18:18

021027

Clark1129 发表于 2018-3-10 22:12
关系户比以前少多了？大多数人愿意跟随这个缓慢的步伐。。。你又是哪得来的数据啊。。。算了我不问了，我 ...

那你哪里得出的数据去证明不是我说的那样呢。我找不出数据，你总不会和我一样吧。

masterq

紗莉夜 发表于 2018-3-11 12:04
死無對證當然就沒冤案啊

人命賤過螻蟻，所有冤假錯案已經糾正，所以全國已無冤案,就算找到冤案,及時糾正，就算糾正,但犯人已經槍斃了,又冇冤案,當沒事發生過。

masterq

紗莉夜 发表于 2018-3-11 12:04
死無對證當然就沒冤案啊

sky-horse

masterq 发表于 2018-3-10 23:54
接受now專訪　中國最高法院副院長：內地已無冤假錯案

人家院长说没有就是没有，你扯什么犊子？？？？

紗莉夜

我比較想知道這些學生的家屬有沒有安全

http://www.storm.mg/article/408360