如果一个国家元首不能正常行使她的职责，可以弹劾吗？纯讨论啊

马车会杂工

我很好奇，这贴会不会被老爷，小野猫。克大天维君 等围观领导  给毙了？？？？？？？？

allench

masterq 发表于 2018-1-19 20:01
六個星期完全可以將現任總理踢下台,自己當總理,紐西蘭已有先例.

不可能，把休产假的总理踢了？那新西兰会被全世界耻笑，还民主人权，什么都不是了。

allench

马车会杂工 发表于 2018-1-19 13:57
生孩子绝对可以，而且不能开了她，那是违法的，
但是一个国家元首不能正常行使她的职责，那是对国家不利 ...

不能吧，毕竟新西兰是民主国家，讲人权，这些东西都是有代价的。

efix

白板 发表于 2018-1-20 23:49
请问如果你打算要小孩是不是要计划一下呢？ 她自己都不是计划怀孕？还为国家计划狗屁啊 、她不是管理一个 ...

真心不觉得我们是要她管理的，也没觉得总理离开几周有多重要。整个选举不就是一个全民政治娱乐的过程，选完该干嘛干嘛

snowlight

雲霏 发表于 2018-1-19 22:19
說真格的，妳可以心裡機歪一下，但還是要笑笑的祝福………除非你想要犯法 ...

是的，法律保护孕妇，但是从个人角度，老板心里膈应你，升职加薪机会就小了，作为政客的影响更不要说了。而作为我们同为女性，以后的雇主雇人会不会在这上面更加小心呢？作为新西兰的老百姓，说实话我还更喜欢老p做总理，如果让我从他们两个里面选一个，我选老p.

无名逍遥

luwar1234 发表于 2018-1-19 15:46
那按照你的说法，所有重要的工作，只能由不怀孕的女性和男性来做？

政府少了总理就无法运转了吗？而且还 ...

别激动。 看来他们都不是母亲在总理任上出生的。推测你是。哈哈，开个玩笑

总理应该是责任重大吧，生孩子这事儿别人替不了，只是担心别让这个总理妈妈操心费神累着呢。生产过的女人都知道这过程是多么不易，宝宝的到来需要妈妈巨大的付出，以及宝宝对妈妈情感上巨大的牵扯。所谓名字母子连心。

teachEnglish

她男友 要帶小孩
不是她 請看新聞！！
更何況 她的薪水又不低 難道請不起褓姆嗎？？
很高興 她懷孕了 高興 高興～～＾＾
我們有可年輕的總理 而且有懷孕 真好真好！

白板

太阳花76 发表于 2018-1-21 00:02
不要把国家领导人的工作想得太神圣，很多时候她比5元店好管理，她有一大帮智囊团可用，也有比普通人多得多 ...

新西兰政治就是他妈的闹剧。。老皮是不是上任之后还要去割包皮。

太阳花76

不要把国家领导人的工作想得太神圣，很多时候她比5元店好管理，她有一大帮智囊团可用，也有比普通人多得多的资源可调配。

我们容易神化国家领导人，所以我们也就容易神化国家领导人的作用，国家领导人不也是人吗？他们能突破多少上帝给人的局限性？

小国寡民，靠公民自治、社区自治、社团活动来实现国家基本运行的，哪天新西兰中央政府关门几天，奥克兰也还在正常运转，其他各地也一样。

白板

luwar1234 发表于 2018-1-19 15:41
宣布还是不宣布怀孕是一个女性的自由，

一个女人的生育权，不应该拿来讨论是否胜任一份工作，总理也不过 ...

请问如果你打算要小孩是不是要计划一下呢？ 她自己都不是计划怀孕？还为国家计划狗屁啊 、她不是管理一个5个人的两元店主，她是管理500万人的国家

MonicaGao

总结一下，怼总理因为生娃而不能正常行使她的职责的这个态度，是政治不正确的，但是一想到跳梁小丑就要上台做代理总理就心里很不爽。

樓主

Lens 发表于 2018-1-20 12:50
你被绕进去了

没啊，也就那样了。因为学这个的，所以对土地方面的了解得比较多。英国人从毛利人手中取得土地的过程就是欺骗加暴力，跟别的殖民地没什么两样。而且为了以后不能翻案，特别立法把common law的基本原则都override了。

太阳花76

本分人儿 发表于 2018-1-20 12:47
貌似是你的语文不好，人家说的没错啊

一天之内碰到2个语文不好的，还相互背书，有趣：——

烦请再看一遍我的原话“她的重要性也超不出这些范围”；被你背书的朋友要理解为“国家不需要总理”。

我在说重不重要，重要性有多大；他在说需不需要。你说这文字理解力不让人着急嘛：-

太阳花76

我是元芳 发表于 2018-1-20 12:35
你認為選前已知懷孕只為選舉的總理是負責任的作法？在這事件 暴牙是相當不負責任的
工黨能換個總理的人 ...

选举是为政党利益服务的，在那个时刻，阿登就是知会了工党内部大佬，大家都会选择不公布，临战再换将还能有胜算吗？

不要再说对选民负什么责，政客与选民就是被选举和选择关系，一切都是为了选举成功，自己的政党可以执政。

只要没违法，人人可以为自己的利益奋斗，总理，政党都一样，这就是资本主义社会的本质，没有皇权护佑，也不会有人天天来践踏你。

lychee 发表于 2018-1-20 09:40
我偷换概念丫?。。我觉得你说她是引擎才是偷换概念吧。。她身后一个政党。。她充其量不过引擎里一个零件 ...

现在的关键是老皮当时是不是因为这个原因才选择跟工党合作的，公众都在追究的是这个问题

Lens

樓主 发表于 2018-1-19 23:34
我没说没有现实意义，是当时立国的重要依据，但现在并没有法律效力。

你被绕进去了

本分人儿

太阳花76 发表于 2018-1-20 11:27
你的语文谁教的啊？？

没那么重要 = 不需要？

貌似是你的语文不好，人家说的没错啊

太阳花76

留下足迹 发表于 2018-1-20 12:31
奇怪哦。。。正总理有事，不是有个代班的总理的嘛。。。。况且这代班总理。。可是深资的哦。。。嘿嘿嘿。。 ...

同意！

有人是心里不舒服，没见过总理任期怀孕这等奇事；
有人是不适应，需要有首相在并能每天摸摸他的头说：没事，经济有我，房价有我，好日子就在眼前；
还有人就是你上面总结的了，但害怕的人真是放大了副总理的力量，党派合作协议早就定好了政策框架，哪里让步哪里妥协早就白纸黑字了。

我是元芳

太阳花76 发表于 2018-1-19 13:25
首相应该以什么样的方式为选民或者国家负责？天天在让我们看得见摸得着？身体健康不怀孕？

身体健康，以 ...

你認為選前已知懷孕只為選舉的總理是負責任的作法？在這事件 暴牙是相當不負責任的
工黨能換個總理的人選 未必非暴牙不可

留下足迹

奇怪哦。。。正总理有事，不是有个代班的总理的嘛。。。。况且这代班总理。。可是深资的哦。。。嘿嘿嘿。。要是你有什么想法和反感。。，这个嘛。。。显然表明你自己心中有啥感觉利益冲突吧。。。呵呵呵。。。其实，整个过程，就是在执行这个政党和联合党的理念不是嘛。。

2457

太阳花76

我是元芳 发表于 2018-1-20 11:48
她得為全國民眾（無論支持她或反對她的負責）
她選的不是櫃員 不是銷售
而是總理 這本來就是一個辛苦的工 ...

首相应该以什么样的方式为选民或者国家负责？天天在让我们看得见摸得着？身体健康不怀孕？

身体健康，以霍金来说，他残疾身体痛苦了他自己，可他的大脑服务了科学和人类；

制定政策的能力，以John Key来说，刚入政坛几年做首相，他的经济政策甚至执政方针多出自English之手，但English政坛奋斗几十年就是败给了Key这个政坛新秀，为什么？笼人整合的能力差。

罗斯夫残疾人一个，丘吉尔老头儿；

什么意思，首相为大家负责靠的是她的脑子和调度整合用人的能力，只要这些没坏掉，就没有伤及到你我的根本。为什么为了追求一个看着舒服的表象，就不看最本质的那一点呢！！

我是元芳

lychee 发表于 2018-1-19 10:40
我偷换概念丫?。。我觉得你说她是引擎才是偷换概念吧。。她身后一个政党。。她充其量不过引擎里一个零件 ...

妳擴大解釋了 好比暴牙出問題就要改國號一般
輪胎壞了換輪胎 引擎壞了換引擎
如過要類別引擎是工黨 她是引擎零件
那換零件就行

妳們可以同情她 不過其他國家可不會同情我們
再強調一次 齊頭式平等不是真平等

我是元芳

太阳花76 发表于 2018-1-19 11:27
生个孩子就等于没有责任心，责任感，这是什么逻辑？？

好的首相不是亲力亲为，是制定政策方向，识人用人 ...

她得為全國民眾（無論支持她或反對她的負責）
她選的不是櫃員 不是銷售
而是總理 這本來就是一個辛苦的工作
所以需要負責任的人 不然選個流浪漢去當不就好

keepower

1. 宪法规定能就能

2. 弹劾不等于辞职

3. 新西兰是议会制民主国家，政府首脑（总理）在议会里，不存在“弹劾”这个概念

太阳花76

雨后@彩虹 发表于 2018-1-20 10:56
按照你这个理论，国家是不需要总理的，作为一个国家中最重要的职位，女人可以选择怀孕，或选择国家总理， ...

你的语文谁教的啊？？

没那么重要 = 不需要？

你可以立个靶子自己给自己立个论，可不能把你想立的靶子嫁祸于我呀：-

雨后@彩虹

luwar1234 发表于 2018-1-19 10:43
请各位不论是支持工党，还是支持国家党

来拿政治讨论 怀孕这事情。

讨论一个国家总理的行为，你居然说跟政治无关，就跟讨论一个妈妈跟女人无关一样可笑

雨后@彩虹

太阳花76 发表于 2018-1-19 10:51
是不太了解噢，所以才去参看吗，哈哈哈...

登姐只是个首相嘛，首相是什么一群部长里她最大，有时候还只 ...

按照你这个理论，国家是不需要总理的，作为一个国家中最重要的职位，女人可以选择怀孕，或选择国家总理，两个一起选就是不负责任

sky-horse

sparwong 发表于 2018-1-20 10:31
西敏体制下 也就英国和nz没有成文宪法 加拿大算半个。 制定不制定宪法什么的 40年代独立之后就有了。 说 ...

OK, this topic stops here.

sparwong

sky-horse 发表于 2018-1-20 08:43
楼偏了，如果你有兴趣可以另开一贴我们深入探讨好吗？？？？

真要说纽西兰有没有一个叫宪法的宪法，那答 ...

西敏体制下 也就英国和nz没有成文宪法 加拿大算半个。 制定不制定宪法什么的 40年代独立之后就有了。 说回违宪，没有宪法 哪来的违宪。 ToW跟这件事没有任何关联 更别说符不符合宪法了。找出某一个act来证明pm没有履行职责 那只能证明说是针对那条特定的法律 pm违法了 但那不是违宪。