有一种速度，叫中国救援​！有一种感动，叫祖国带我回家！

a249614119

韩国游客：“歪，中国游客都回家了，韩国大使馆你什么时候来接我呀？https://mp.weixin.qq.com/s/AbKDo3FcbdCVd3xnqkkB6w

nzrover

老玩童528 发表于 2017-12-8 10:49
赞同，外交部提醒多次不要去旅游，偏偏不听

中国的一些人就是天不怕地不怕。最喜欢与天斗与地斗其乐无穷啊！不让去非要去。

Clark1129

ken454 发表于 2017-12-8 11:12
经过多番看报道，事情应该是这样的，在火山爆发后，27日机场关闭。后来又重新开放了几个小时。
在那几个小 ...

本来就是个简单的商业撤侨行为，要说表扬，确实也是，至少反应迅速把人撤回来了，哪怕作为商业行为也是效率可观，无奈战狼2光环还没有退散

Clark1129

感动完自豪完，还是得掰指头算算自己离移民有多远

zqyzqy

ken454 发表于 2017-12-8 10:32
我从未说过高价机票是错误的。作为一种纯商业行为，八千甚至八万八十万的机票都是正常的，毕竟航空公司有 ...

但是如果没有政府的组织或是命令东航是不会派那么多架330空机飞过去接人的，这应该算是是社会主义集中力量办大事的好处吧。

无话可说

ronaldlu

那是机遇，Richard Branson的方法，后来产生维珍航空

靓丽2008

ken454 发表于 2017-12-8 11:12
经过多番看报道，事情应该是这样的，在火山爆发后，27日机场关闭。后来又重新开放了几个小时。
在那几个小 ...

分析的挺理性的

skyeyes

初来新西兰1 发表于 2017-12-8 11:02
你这人思想真是有问题，飞机是中国派过去的，要是不派过去，你就是花1个亿，你也飞不回去~这点你不明白吗 ...

同意你的观点，东航和南航都是国企，去巴厘岛接中国公民一定是接受了国家指令。否则你给她一个亿，她也不一定要去。没有外交部大力协调和国家的强大后盾。撤侨不会这么快速。

love_3_month

ken454 发表于 2017-12-8 11:12
经过多番看报道，事情应该是这样的，在火山爆发后，27日机场关闭。后来又重新开放了几个小时。
在那几个小 ...

这个很正常，舆论引导嘛

trdeyoualbert

ken454 发表于 2017-12-8 11:12
经过多番看报道，事情应该是这样的，在火山爆发后，27日机场关闭。后来又重新开放了几个小时。
在那几个小 ...

我觉得这是比较可信的

鸢芷清

貌似挺不错的样子

ken454

skywindcn 发表于 2017-12-8 10:57
一架飞机可以多次往返，共82个商业航班（班次）。

经过多番看报道，事情应该是这样的，在火山爆发后，27日机场关闭。后来又重新开放了几个小时。
在那几个小时里，共有六架次中国航班，接不足2000人回中国。
29号机场重新开放，各国都增派了航班，所以才有“中国政府调动国外航班的报道”。

几个事实：网站上铺天盖地宣传的现实版战狼和祖国带我回家，就是那几个小时的事情。
在那几个小时，不只是中国，其他国家也派了飞机，韩国没有派。
祖国带我回家的统计数据，都是12月份的，也就是29号机场重新开放后。
韩国人滞留是29日，机场开放前。
所以有韩国人说：中国人都回家了，我们的飞机在哪？
实情是：中国人都回家了（12月4日），我们的飞机在哪（11月29日前）？

skyeyes

ken454 发表于 2017-12-8 10:32
我从未说过高价机票是错误的。作为一种纯商业行为，八千甚至八万八十万的机票都是正常的，毕竟航空公司有 ...

当发生重大灾难时刻，当地的机场都是异常繁忙，谁家飞机可以起降，谁家飞机可以先走。。这需要外交协调和强大的国力做后盾。不是祖国带我回家又是什么呢。

Crazyone

ken454 发表于 2017-12-8 10:56
政府给了其他一万五千人（一万七减去一千八）选择的机会了吗？没有。

如果我因为经济原因，不幸成为那一 ...

资源任何时候都是有限的，不管你承不承认精英人士占用更多社会资源是客观事实，没钱还想上北上广的顶级学区，你会不会觉得搞笑，在这有什么不好理解的吗

Monster_Andrew

初来新西兰1 发表于 2017-12-8 11:02
你这人思想真是有问题，飞机是中国派过去的，要是不派过去，你就是花1个亿，你也飞不回去~这点你不明白吗 ...

太赞同了， 中国在这点上确实做的好， 问题要分开看啊，命都没有了， 还在乎那点钱。。

初来新西兰1

ken454 发表于 2017-12-8 10:45
再解释一遍。我没有要求中国政府为我买单，我也会花高价买机票离开，我不会抱怨机票贵。

但是我会认为是 ...

你这人思想真是有问题，飞机是中国派过去的，要是不派过去，你就是花1个亿，你也飞不回去~这点你不明白吗？还高价机票带你回家？？？？其他国家的人想花更多的钱买高价机票回得去吗？？？？

lianlian88

行政命令在民主国家一向是贯彻比较困难，反之，你们懂的，但是呢，这样的极端情况人生会遇到几次呢，所以权衡利弊一下就可以了，想想就可以了。喝杯咖啡继续上班吧。。。

Crazyone

ken454 发表于 2017-12-8 10:56
政府给了其他一万五千人（一万七减去一千八）选择的机会了吗？没有。

如果我因为经济原因，不幸成为那一 ...

如果真是这样，那么贫穷不是政府的错，是你自己的错

auckland.clark

ken454 发表于 2017-12-8 10:45
再解释一遍。我没有要求中国政府为我买单，我也会花高价买机票离开，我不会抱怨机票贵。

但是我会认为是 ...

你说的有道理，但是国际事务也不纯粹是钱的事。政府和航空公司肯定是做了许多工作。
在政府层面：需要协调航空公司；需要协调航线；协调对方国家和对方的机场；协调国内的空军部门（国内的航线是军方决定的）等等。这些不是有钱就可以办，你想飞就飞的。
航空公司层面：东航、南航都是上市公司，都得对资本方负责；大飞机许多是飞国际航线的，现在是紧急调度，其它航线要调整，有损失；机组人员，特别是飞行人员要重新组织；机务检修；等等。

skywindcn

ken454 发表于 2017-12-8 10:56
政府给了其他一万五千人（一万七减去一千八）选择的机会了吗？没有。

如果我因为经济原因，不幸成为那一 ...

一架飞机可以多次往返，共82个商业航班（班次）。

skywindcn

把我的观点总结下：

关于回中国人数：一架飞机可以多次往返，共82个商业航班（班次）。

关于费用：应该是由旅游保险来买单。如果旅客没有购买旅游保险，那么就自己掏腰包。

关于政府的作用：应该是协调、监督相关的商业机构，以最快的速度来提供服务。只有在普通商业机构无力提供服务时，才应该由政府来提供服务，而这种服务同样应该收费。

关于中国救援：中国救援 不等于 中国政府救援。如果确实如文章中所说，受灾人群中，有足够数量的人愿意自费各回各家。那么对比没有（没有能力？不愿意？不在乎？）提供相关服务的国家居民，中国居民已经拥有一种优越性了。

ken454

Crazyone 发表于 2017-12-8 10:51
中国给了你选择的机会，这是政府介入的结果，你非说跟他们没关系未免有点过分 ...

政府给了其他一万五千人（一万七减去一千八）选择的机会了吗？没有。

如果我因为经济原因，不幸成为那一万五千人之一，我会认为祖国已经带我回家了吗？

Crazyone

ken454 发表于 2017-12-8 10:45
再解释一遍。我没有要求中国政府为我买单，我也会花高价买机票离开，我不会抱怨机票贵。

但是我会认为是 ...

中国给了你选择的机会，这是政府介入的结果，你非说跟他们没关系未免有点过分

skywindcn

angelee123 发表于 2017-12-8 10:48
无论是赞的还是贬的，还是把自己带入一下情景吧
如果我是受灾的人，我看到飞机来能接我回家，我会感激，即 ...

让我想起 子贡赎人和子路受牛

老玩童528

skywindcn 发表于 2017-12-8 10:33
让我们换个角度来思考。如果这种救援是政府买单，也就是全国的纳税人买单，那如果我是未被救援的纳税人， ...

赞同，外交部提醒多次不要去旅游，偏偏不听

老玩童528

ken454 发表于 2017-12-8 10:45
再解释一遍。我没有要求中国政府为我买单，我也会花高价买机票离开，我不会抱怨机票贵。

但是我会认为是 ...

外交部几个月前就多次提醒不要再去那里旅游了，有些人偏不听，收费是应该的。

skywindcn

ken454 发表于 2017-12-8 10:27
如果我是游客，我不想被当地商家宰，但是我也不想被祖国的航空公司宰。

可以注定有一万七减去一千八的华 ...

是否会感动，外人说了不算，得当事人说了算。
是否算祖国带我回家，当事人说了都不算，得想回家但回不去家的他国游客说了算。

如果确实如文章中所说，受灾人群中，有足够数量的人愿意自费回各自的国，那么如果只有中国（注意不只是中国政府）提供了相关服务，那么我认为，这已经是一种优越性了。

angelee123

无论是赞的还是贬的，还是把自己带入一下情景吧
如果我是受灾的人，我看到飞机来能接我回家，我会感激，即便是需要付钱，确切说付钱也应该
我觉得需要感激的不光是安排接人的公司也好，机构也好，政府也好，还有飞机上的空乘人员，冒着风险来接本身就是值得尊重的
现在大家普遍有一个感觉就是你收了钱就不能算是做好事，我觉得这两者本身并不冲突，难道是见义勇为的人发个奖状就行，管他是不是在见义勇为的时候冒着生命风险或者事后受过伤？
如果每人8000，机票钱的话，那8000能不能买一条命？显然是不能的，所以受灾的人花了8000买了安全，伸出援手的人不会因为帮助而导致亏损，这不是双赢的结果么
我在这里倒不是为了赞中国，而是想让所有人看到一个事实，挣钱和做好事是可以相提并论的

老玩童528

ken454 发表于 2017-12-8 10:09
中国游客都回家了？？？
楼主很爱国，我也不是不爱国，我只是不喜欢被政治洗脑。

这是救援是收费的，因为外交部几个月前就提醒多次不要前往那里旅游，因为火山等原因。可是这些人就是不听，收费是应该的，政府的钱也是纳税人的钱啊