关于私自处死小动物的法律

废话不多说，就最近这毒猫事件让我看到网友们对私自处死闯进家里的小动物的法律意识是多么的薄弱。链接是NZ Animal Law Association发的帖子，基本上说的是，杀害或威胁要杀害别人的小动物是需要承担刑事以及民事责任的。没主人的小动物比较没有保障。划重点：

Oddly, knowingly threatening to kill or injure an animal carries a maximum penalty of 3 years’ imprisonment under s307 of the Crimes Act 1961 whereas actually killing an animal carries a maximum penalty of 3 months’ imprisonment or a fine not exceeding $2000 under s11 of the Summary Offences Act 1981 (under which the animal would likely be considered ‘property’). However, in any event, harming another person’s animal may attract criminal liability under s269(2)(b) of the Crimes Act 1961, which prohibits “intentionally or recklessly and without claim of right destroying or damaging any property with intent to […] cause loss to any other person.” This section carries a maximum penalty of 7 years’ imprisonment.

链接 http://nzala.org/when-your-animal-is-harmed/

奉劝大家在做这种事之前咨询下自己的律师哦，不然等到被抓进去坐牢就too little too late了

beatles

增长知识。。。。。。。

kiki.ah

长腿欧巴 发表于 2017-10-28 20:41
你都看见了把案件号拿上来，谁被抓了你也拿出来，女孩子道歉我看到了，d道歉我看到了，其他的你说的都是 ...

又一个装瞎的，这件事过去了，你就放过他两吧～我也没空跟你诛来诛去的…不过您的言论也蛮多人讨论的～所以才来看看长见识了

beatles

谢谢 普及法律知识。。。。。。。

长腿欧巴

kiki.ah 发表于 2017-10-28 20:13
警察案件号出来了呀～满世界的道歉声明没看见？人家女孩好，有多少人看着那道歉声明都在画圈圈呀？扣字眼 ...

你都看见了把案件号拿上来，谁被抓了你也拿出来，女孩子道歉我看到了，d道歉我看到了，其他的你说的都是你自己说的，唯恐天下不乱，其心可诛

kiki.ah

长腿欧巴 发表于 2017-10-28 14:38
我发现你这个特会造谣，警察抓谁了？谁被告了？谁道歉了？m还是d？说话说清楚，别张嘴就往外喷粪，你这个 ...

警察案件号出来了呀～满世界的道歉声明没看见？人家女孩好，有多少人看着那道歉声明都在画圈圈呀？扣字眼是差点被告，看到人家出的律师信了吗？反正我是看见了

鸢芷清 发表于 2017-10-28 15:11
哦哦
原来如此
皇帝不急太监急的节奏呗

当事人应该是和好了，现在都已经过去了。目前好像只有这个kiki.ah一只在煽风点火，而且看过她的留言，语言非常恶毒刻薄。

topsky

这个问题很严重               

鸢芷清

luwar1234 发表于 2017-10-28 12:02
我觉得当事人应该和解了

支持者们升级了

哦哦
原来如此
皇帝不急太监急的节奏呗

长腿欧巴

kiki.ah 发表于 2017-10-28 13:25
这条法例等你来创造啊，可惜了，最后被你同情的人又要被警察抓又差点被人告，还要出来道歉，这世界真tm黑 ...

我发现你这个特会造谣，警察抓谁了？谁被告了？谁道歉了？m还是d？说话说清楚，别张嘴就往外喷粪，你这个人啊，臭了猫群，现在连sky也臭了

luwar1234

kiki.ah 发表于 2017-10-28 13:39
既然没道理讲何必讲道理？这世界本来就没道理可讲不是么？这世界被人曝光人肉多了去了？如果好好做人谁怕 ...

额。。我自己在这方面也有问题

挺没资格跟你讨论这个话题的。。。。

按照道理来说，在法律判定这个人有罪前，每个人都有自己的隐私权。

但是我也希望真正的坏人能收到社会的谴责。很矛盾，自己都没办法解释。

可能需要更理性，知识更深的人来讨论这个问题了

kiki.ah

luwar1234 发表于 2017-10-28 13:29
过分了呀。

长腿欧巴说过自己是吃瓜群众，他也只是观点不同，侧重点更在人肉上

既然没道理讲何必讲道理？这世界本来就没道理可讲不是么？这世界被人曝光人肉多了去了？如果好好做人谁怕啊？没做过何必怕你曝光？那被曝光都是些什么人？除了好人就是垃圾人呗～

无话可说

luwar1234

匿名者 发表于 2017-10-28 13:31
為什麼普及動物法就得要普及人肉跟詛咒的法律？兩者的關係是？

這世界那麼多不公我每小時發一次貼都普及 ...

辛苦辛苦了，谢谢啦

為什麼普及動物法就得要普及人肉跟詛咒的法律？兩者的關係是？

這世界那麼多不公我每小時發一次貼都普及不完的啊？？？

luwar1234

大家最后基本上对这件事情的理解都差不多了。

就别吵架了。

再谢谢楼主帮忙贴出 法律条文。 辛苦啦。

luwar1234

kiki.ah 发表于 2017-10-28 13:25
这条法例等你来创造啊，可惜了，最后被你同情的人又要被警察抓又差点被人告，还要出来道歉，这世界真tm黑 ...

过分了呀。

长腿欧巴说过自己是吃瓜群众，他也只是观点不同，侧重点更在人肉上

咱们这些围观群众们何必为了这些事情动真火呢

kiki.ah

长腿欧巴 发表于 2017-10-28 13:08
嘛意思？我一直都说建议鸡主人抓住送去政府处理，我也没说的法律不对，我只是说你为啥不普及人肉给别人人 ...

这条法例等你来创造啊，可惜了，最后被你同情的人又要被警察抓又差点被人告，还要出来道歉，这世界真tm黑暗，明明受害可怜的要去满世界道歉～

kiki.ah

啧啧啧，这人家楼主就是普及一下法律知识，那帮又扣字眼，又是奋青老喷子，这平时生活多累啊，英文不好融入不了社会就算了，在家还要敬老爱幼，过的还真不如自由自在的圣母婊～lz大人大量原谅这帮可怜的畜生吧

luwar1234

长腿欧巴 发表于 2017-10-28 13:08
嘛意思？我一直都说建议鸡主人抓住送去政府处理，我也没说的法律不对，我只是说你为啥不普及人肉给别人人 ...

人肉这块，我本来想说的，

不过想想前一段时间那个坏房东诬陷房客贩毒，并过户车的事情我也在赞同支持过人肉。
觉得自己没有资格讨论这个，人肉也是不好的。曝光也是不好的。
(但我不敢保证自己以后在碰上那个垃圾房东的情况，能说不要曝光)

luwar1234

长腿欧巴 发表于 2017-10-28 13:08
嘛意思？我一直都说建议鸡主人抓住送去政府处理，我也没说的法律不对，我只是说你为啥不普及人肉给别人人 ...

这个不用法律都知道 咒骂别人是不对的吧。。骂别人的这个行为太差。。

长腿欧巴

luwar1234 发表于 2017-10-28 12:55
终于转过劲来了

走正规程序就对了，所以自己毒杀猫这种行为是不可取的。 ...

嘛意思？我一直都说建议鸡主人抓住送去政府处理，我也没说的法律不对，我只是说你为啥不普及人肉给别人人肉给别人带来的伤害跟危险，不普及发短信给人家诅咒人家孩子所犯的法律

luwar1234

长腿欧巴 发表于 2017-10-28 12:41
合理方案就是鸡主人抓住猫送去政府部门合法的处理，人道毁灭或者看管起来 ...

终于转过劲来了

走正规程序就对了，所以自己毒杀猫这种行为是不可取的。

长腿欧巴

huanzen88 发表于 2017-10-28 12:37
所以按照阁下的见地就是 猫不懂事杀了的鸡 作为人也要把猫杀了给鸡报仇 这就是最合理的解决方案是吧？ ...

合理方案就是鸡主人抓住猫送去政府部门合法的处理，人道毁灭或者看管起来

huanzen88

长腿欧巴 发表于 2017-10-28 12:37
你应该把自己从高等动物里剔除，猫吃鸡就是天性就没错，人家自己在院子里养鸡就是疏忽,就难辞其咎，说个 ...

你我都只是对不同意见辩论 我的意思很明白 让鸡主更合理的安顿自家的鸡 在一个更安全的地方，猫主为自己的宠物的过错负责就这么简单。非要扯到人身攻击 那告辞

长腿欧巴

huanzen88 发表于 2017-10-28 12:34
小鸡在没有母鸡陪同下不能在没有遮挡物的地方散养，容易遭受攻击 这是常识。猫会翻墙 这也是天性。如果鸡 ...

到你这里关于鸡的都是常识了，猫应该关在家里不应该出来祸害也是常识呢，我真是纳闷了，跑到别人家里祸害反而别人成了有错的了。懒的跟你这种三观不正的猫奴bb

长腿欧巴

huanzen88 发表于 2017-10-28 12:13
养鸡 小鸡不能散养 这个是有名门规定的 也是常识。你认为猫能知道 这只是野生鸟 可以抓，这只是别人家养 ...

你应该把自己从高等动物里剔除，猫吃鸡就是天性就没错，人家自己在院子里养鸡就是疏忽,就难辞其咎，说个话偏担的不是一点半点，高等动物最基本的是非分辨都没有，以后别说你是高等动物。

huanzen88

长腿欧巴 发表于 2017-10-28 12:26
你也别说什么猫的天性，狗的天性还是看家护院咬人呢，你让狗咬一个试一下，看看会不会被人道毁灭？人家的 ...

所以按照阁下的见地就是 猫不懂事杀了的鸡 作为人也要把猫杀了给鸡报仇 这就是最合理的解决方案是吧？

luwar1234

huanzen88 发表于 2017-10-28 12:13
养鸡 小鸡不能散养 这个是有名门规定的 也是常识。你认为猫能知道 这只是野生鸟 可以抓，这只是别人家养 ...

我觉得 就这件事情来说讨论猫的天性是不合适的

因为就人类的交配天性来说，也不能看见想上的就上吧？(好污啊)

所以天性需要被控制，猫咪不懂，所以猫的主人应该因为猫的行为收到惩罚。

huanzen88

长腿欧巴 发表于 2017-10-28 12:20
谁跟你说鸡不能散养？只要在自己园子里不出去就不是散养，搞清楚了再说 ...

小鸡在没有母鸡陪同下不能在没有遮挡物的地方散养，容易遭受攻击 这是常识。猫会翻墙 这也是天性。如果鸡主家没有围墙 按鸡的智商 它也会跑到别人家的 也会受到别的危险。大家各自看好自家毛孩子就是了。出了事先找找自己有没有做到位。非要追责那也是猫主要承担的，猫有多少智商 它能懂什么呢？不必跟动物这么较真。