[大选讨论] MMP选举制度到底好不好？ [复制链接]

Rank: 17

升级 34.16%

UID: 113426
热情: 23684
人气: 26383
主题: 232
帖子: 3242
精华: 2
积分: 26831
阅读权限: 30
注册时间: 2007-4-1

电梯直达

楼主

发表于 2017-9-26 16:56:01 |只看该作者 |正序浏览 微信分享

看了几届新西兰的MMP选举，真不如一人一票投出来一个执政党，一轮不行，来两轮投票。比起，这些政客们选后，自己在那边谈条件和妥协要好很多。

分享0 收藏1

最完美的产品在广告里，
最完美的人在悼词里，
最完美的爱情在小说里，
最完美的婚姻在梦境里。

hsuoechen

灌水之王

Rank: 12

升级 43.53%

UID: 396009
热情: 2887
人气: 4088
主题: 30
帖子: 1234
精华: 1
积分: 4153
阅读权限: 30
注册时间: 2015-2-14

40#分享本帖地址

发表于 2017-10-6 10:38:26 |只看该作者 微信分享

Maggie1980 发表于 2017-9-28 21:14
假如我对优先党的反感远远超越了对某党的支持，假如最终这俩个党结盟执政了，我可否说自己投错票了，我可否 ...

你这种适合去澳大利亚，他们的Preferential Voting系统适合你

mls84

开国大老

Rank: 10

升级 33.67%

UID: 294582
热情: 1398
人气: 2112
主题: 65
帖子: 1417
精华: 0
积分: 2505
阅读权限: 30
注册时间: 2011-8-30

39#分享本帖地址

发表于 2017-10-3 13:50:06 |只看该作者 微信分享

任何的想法和制度在一开始总有它存在的道理，只是走了一阵之后就出现变味了。和其他的情况出现。新婚总是美好的，婚后总是要吵架的。

大头芝麻

老站友

Rank: 6 Rank: 6

升级 76%

UID: 10067749
热情: 307
人气: 379
主题: 3
帖子: 165
精华: 0
积分: 428
阅读权限: 20
注册时间: 2017-9-5

38#分享本帖地址

发表于 2017-10-3 11:21:02 |只看该作者 微信分享

mark mark mark mark mark mark

爱国爱港

Rank: 18

升级 22.56%

UID: 122872
热情: 26307
人气: 28381
主题: 946
帖子: 33226
精华: 4
积分: 44512
阅读权限: 30
注册时间: 2007-7-19

37#分享本帖地址

发表于 2017-10-2 22:10:37 |只看该作者 微信分享

吃草的狮子发表于 2017-10-1 12:01
为了防止一党独大其实是好的，就是为了平衡

人们经常是不讲道理的、没有逻辑的和以自我为中心的。不管怎样，你要原谅他们。即使你是友善的，人们可能还是会说你自私和动机不良。不管怎样，你还是要友善。

king_of_cut_gir

Rank: 17

升级 48.3%

UID: 169882
热情: 24720
人气: 27564
主题: 66
帖子: 6867
精华: 0
积分: 29659
阅读权限: 30
注册时间: 2009-1-23

36#分享本帖地址

发表于 2017-10-1 18:38:35 |只看该作者 微信分享

小猛男发表于 2017-9-26 15:58
好不好也不是这个屁股决定脑袋的华人炒房小圈子能决定的

是的....

king_of_cut_gir

Rank: 17

升级 48.3%

UID: 169882
热情: 24720
人气: 27564
主题: 66
帖子: 6867
精华: 0
积分: 29659
阅读权限: 30
注册时间: 2009-1-23

35#分享本帖地址

发表于 2017-10-1 18:37:57 |只看该作者 微信分享

keepower 发表于 2017-9-26 15:58
MMP的核心就是乔，谈好了出来干。FPP的话小党完全没机会。

同意....
多點不同的政見都有發聲的機會
感覺公平

吃草的狮子

Rank: 18

升级 7.45%

UID: 25749
热情: 28793
人气: 35953
主题: 78
帖子: 17867
精华: 3
积分: 41489
阅读权限: 30
注册时间: 2004-3-21

34#分享本帖地址

发表于 2017-10-1 13:01:41 |只看该作者 微信分享

为了防止一党独大其实是好的，就是为了平衡

我是元芳

灌水之王

Rank: 12

升级 40.07%

UID: 347569
热情: 2654
人气: 3910
主题: 9
帖子: 1568
精华: 0
积分: 4101
阅读权限: 30
注册时间: 2012-10-18

33#分享本帖地址

发表于 2017-10-1 12:56:05 |只看该作者 微信分享

各種制度都有其利弊
在新西蘭達成了平衡
沒什麼不好的

vane

开国大老

Rank: 10

升级 57.67%

UID: 363845
热情: 1662
人气: 2273
主题: 82
帖子: 1684
精华: 1
积分: 2865
阅读权限: 30
注册时间: 2013-8-26

32#分享本帖地址

发表于 2017-10-1 12:48:04 |只看该作者 微信分享

很好啊。起码避免了眼下的炒房党祸害新西兰了啊。

本人做事原则是：从不找事，决不怕事。决不主动攻击别人。但遇到有先挑起事端对我攻击者，本人必将坚决而又无情地予以加倍还击。

angelee123

Rank: 18

升级 18.47%

UID: 254396
热情: 32626
人气: 43685
主题: 156
帖子: 10486
精华: 3
积分: 43694
阅读权限: 30
注册时间: 2010-9-7

31#分享本帖地址

发表于 2017-9-30 22:51:13 |只看该作者 微信分享

房奴甲发表于 2017-9-30 17:02
如果国家党最后为了上台跟绿党合作了，那我当时还不如选个什么优先党或者行动党去。真正是背离了选民的初 ...

没错其实选国家党的很多人无非是实在受不了绿绿

Trump said "Steel is steel, no steel, no country"

I said "Money is money, no money, no BB"

房奴甲

Rank: 17

升级 55.9%

UID: 348797
热情: 22106
人气: 27118
主题: 433
帖子: 12503
精华: 21
积分: 31180
阅读权限: 30
注册时间: 2012-10-25

30#分享本帖地址

发表于 2017-9-30 18:02:33 |只看该作者 微信分享

angelee123 发表于 2017-9-29 11:38
没错，投票是因为选举时所提出的policy和promise合乎自己的利益（至于会不会真的实行是另一回事），如果 ...

如果国家党最后为了上台跟绿党合作了，那我当时还不如选个什么优先党或者行动党去。真正是背离了选民的初衷。国家党如果不能把老皮争取到，真的不如干脆当反对党。

trdeyoualbert

〓超级ＶＩＰ〓

Rank: 18

升级 0%

UID: 393501
热情: 59047
人气: 64245
主题: 1044
帖子: 49417
精华: 2
积分: 87009
阅读权限: 30
注册时间: 2014-12-17

29#分享本帖地址

发表于 2017-9-29 21:39:34 来自手机 |只看该作者 微信分享

GOOD VERY GOOD

签名档违反规则注意阅读版面签名规则后使用论坛签名

angelee123

Rank: 18

升级 18.47%

UID: 254396
热情: 32626
人气: 43685
主题: 156
帖子: 10486
精华: 3
积分: 43694
阅读权限: 30
注册时间: 2010-9-7

28#分享本帖地址

发表于 2017-9-29 12:38:03 |只看该作者 微信分享

Maggie1980 发表于 2017-9-28 21:14
假如我对优先党的反感远远超越了对某党的支持，假如最终这俩个党结盟执政了，我可否说自己投错票了，我可否 ...

没错，投票是因为选举时所提出的policy和promise合乎自己的利益（至于会不会真的实行是另一回事），如果policy被迫妥协，则变相改变了选民的初衷，说白了，就是白选了，我觉得MMP的好处是小党派有说话的权利，这个是好事，但是像现在这种情况，是有点过了，应该设立两轮投票，第一轮和现在一样，根据结果各个党派可以操作结盟，然后进行根据结盟结果进行第二轮投票，这样才能尽可能的反映出个个联盟是不是真的能做到顺应多数人意愿

Trump said "Steel is steel, no steel, no country"

I said "Money is money, no money, no BB"

Maggie1980

老站友

Rank: 6 Rank: 6

升级 38%

UID: 10052285
热情: 226
人气: 320
主题: 14
帖子: 65
精华: 0
积分: 314
阅读权限: 20
注册时间: 2017-2-1

27#分享本帖地址

发表于 2017-9-28 22:14:29 |只看该作者 微信分享

假如我对优先党的反感远远超越了对某党的支持，假如最终这俩个党结盟执政了，我可否说自己投错票了，我可否收回选票？我以后再投票的时候，可否提出我投某党的先决条件是不跟优先党结盟？感觉投票在前，结盟等于变相修正了政策，选民们毫无招架之力。

鸢芷清

Rank: 18

升级 8.16%

UID: 327742
热情: 23200
人气: 40217
主题: 66
帖子: 19633
精华: 7
积分: 41631
阅读权限: 30
注册时间: 2012-6-13

26#分享本帖地址

发表于 2017-9-28 20:57:24 |只看该作者 微信分享

不几道啊

享受生活

angelee123

Rank: 18

升级 18.47%

UID: 254396
热情: 32626
人气: 43685
主题: 156
帖子: 10486
精华: 3
积分: 43694
阅读权限: 30
注册时间: 2010-9-7

25#分享本帖地址

发表于 2017-9-28 11:29:19 |只看该作者 微信分享

制度好不好主要还是看人

Trump said "Steel is steel, no steel, no country"

I said "Money is money, no money, no BB"

pear

Rank: 17

升级 40.63%

UID: 127823
热情: 22606
人气: 26123
主题: 59
帖子: 7085
精华: 0
积分: 28126
阅读权限: 30
注册时间: 2007-8-29

24#分享本帖地址

发表于 2017-9-27 23:56:02 |只看该作者 微信分享

这种制度最大的优点就是避免一党独大，让各个阶层的人的声音都能被听到。很好的民主制度。

XPeedy

大天使

Rank: 14

升级 54.18%

UID: 61577
热情: 11028
人气: 13769
主题: 22
帖子: 487
精华: 0
积分: 12709
阅读权限: 30
注册时间: 2006-1-23

23#分享本帖地址

发表于 2017-9-27 20:24:52 |只看该作者 微信分享

本帖最后由 XPeedy 于 2017-9-27 19:30 编辑

jsmith2 发表于 2017-9-27 07:49
MMP 好到不得了

Totally agree with you. The voice of minorities should be heard. The rightful interest of minorities should not be neglected and sacrificed. MMP is a perfect system to make it happen

We want to be older when we're younger.
We want to be younger when we're older.
It's just confusion until it's over.

jsmith2

SkyKiwi天使

Rank: 13

升级 77.9%

UID: 315599
热情: 5314
人气: 7159
主题: 143
帖子: 5083
精华: 0
积分: 8895
阅读权限: 30
注册时间: 2012-3-14

22#分享本帖地址

发表于 2017-9-27 08:49:20 |只看该作者 微信分享

MMP 好到不得了

呼啸寒风

〓超级ＶＩＰ〓

Rank: 18

升级 0%

UID: 25909
热情: 37221
人气: 48456
主题: 405
帖子: 34958
精华: 2
积分: 60853
阅读权限: 30
注册时间: 2004-8-20

21#分享本帖地址

发表于 2017-9-27 08:34:23 |只看该作者 微信分享

最装B的制度之一

萨米

Rank: 17

升级 53.94%

UID: 36730
热情: 13913
人气: 14430
主题: 225
帖子: 32569
精华: 14
积分: 30788
阅读权限: 30
注册时间: 2005-4-25

20#分享本帖地址

发表于 2017-9-27 08:05:01 |只看该作者 微信分享

这个制度好不好得看你支持什么党。你要支持绿党那么MMP肯定好。

隨着电訊發達，我們知到的精神病患越來越多

房奴甲

Rank: 17

升级 55.9%

UID: 348797
热情: 22106
人气: 27118
主题: 433
帖子: 12503
精华: 21
积分: 31180
阅读权限: 30
注册时间: 2012-10-25

19#分享本帖地址

发表于 2017-9-27 07:58:49 来自手机 |只看该作者 微信分享

夜雨的陪伴发表于 2017-9-26 20:22
不对，俾斯麦的时候没有个共和德国，基本上是Prussia做主

希特勒我只能呵呵了，一战的债没还清还往美国 ...

希特勒那个是强撑起来的骗人的。精英代议制绝对必要，要求是西方国家。其实中国也是精英代议制，程度不同而已。中国的专制程度，我以为不超过新加坡。MMP有毛病，但是肯定比一人一票好。没有其他更好方案的话，就这样下去吧。不然以后没有我们的发言权。一人一票的话，如果混蛋孩子多，我们是很吃亏的。政客固然很多坏的，总归智力是够用的，另外新西兰这个小国，从政的好处也不太大，吸引不了大奸大恶之人。

bintoo

Rank: 18

升级 21.76%

UID: 132489
热情: 30086
人气: 34723
主题: 23
帖子: 23061
精华: 3
积分: 44352
阅读权限: 30
注册时间: 2007-11-29

18#分享本帖地址

发表于 2017-9-27 07:52:24 |只看该作者 微信分享

選完和沒選過一樣，92.5%廢票，你説好不好？

唯識所變，唯心所現，三界唯識，萬法唯心.

yangauk yangauk 当前离线 UID 10009135 热情 6603 人气 8317 主题 51 帖子 6604 精华 0 积分 10849 分享 0 记录 0 相册 0 好友 0 日志 0 在线时间 6121 小时注册时间 2015-10-21 阅读权限 1 最后登录 2021-4-10 头像被屏蔽禁止发言 UID 10009135 热情 6603 人气 8317 主题 51 帖子 6604 精华 0 积分 10849 阅读权限 1 注册时间 2015-10-21 串个门加好友打招呼发消息	17#分享本帖地址发表于 2017-9-27 07:51:10 来自手机 \|只看该作者微信分享提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	使用道具举报

夜雨的陪伴

大天使

Rank: 14

升级 56.02%

UID: 10047368
热情: 10470
人气: 11739
主题: 2
帖子: 3276
精华: 0
积分: 12801
阅读权限: 30
注册时间: 2016-11-30

16#分享本帖地址

发表于 2017-9-26 21:22:05 |只看该作者 微信分享

mnstar 发表于 2017-9-26 20:13
不考虑2次世界大战的话，俾斯麦和希特勒当政时代是德国最强盛的时代

不对，俾斯麦的时候没有个共和德国，基本上是Prussia做主

希特勒我只能呵呵了，一战的债没还清还往美国借了一大堆钱，赖着不还后不得不发动战争

mnstar mnstar 当前离线 UID 13628 热情 4741 人气 8281 主题 74 帖子 10718 精华 2 积分 12034 分享 2 记录 0 相册 2 好友 29 日志 3 在线时间 12319 小时注册时间 2002-12-24 阅读权限 1 最后登录 2020-2-10 头像被屏蔽禁止发言 UID 13628 热情 4741 人气 8281 主题 74 帖子 10718 精华 2 积分 12034 阅读权限 1 注册时间 2002-12-24 串个门加好友打招呼发消息	15#分享本帖地址发表于 2017-9-26 21:13:23 \|只看该作者微信分享提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	使用道具举报

XPeedy

大天使

Rank: 14

升级 54.18%

UID: 61577
热情: 11028
人气: 13769
主题: 22
帖子: 487
精华: 0
积分: 12709
阅读权限: 30
注册时间: 2006-1-23

14#分享本帖地址

发表于 2017-9-26 20:51:21 |只看该作者 微信分享

I think it's very 好. Do you know why West Germany started using MMP in the election of Bundestag in 1949? How Adolf Hitler came to power in a democratic country before WWII?

We want to be older when we're younger.
We want to be younger when we're older.
It's just confusion until it's over.