宗教信仰倒底是什么？请解惑

jasperyu

有时候很疑惑为什么人要有宗教信仰。信仰真的让人变得善良，平和吗？宗教信仰到底是人在困顿时的慰籍还是真的相信上帝，阿拉的存在。为什么有的佛教要排斥其他的佛教认为是外道，那怎么才是正道。信仰到底是什么？有人和我一样的困惑吗。本人没有什么绝对的排斥宗教信仰，但是确不能足够让我真的信到某种教中。也是自寻烦恼中吧，其实也期待真的有某种神的存在。

大多人是自律的那么最基本的做人原则是和这些宗教的基本基本教义不矛盾的，那没有信仰会发生什么，就是平平淡淡去不了天堂，没有办法平复最后死亡的时刻吗，我也不知道。也许有高人可以解惑一下

bintoo

lzhizhao 发表于 2016-2-3 22:41
“佛说，一切众生皆有佛性，佛性，就是你说的好的那些东西。故世间万物一切众生有情类，都有佛性，都有好 ...

你这段的“佛性”通俗来说是“觉悟的潜能”的意思，自然宇宙本无正邪对错，一切所谓道德标准只是人类根据自身利益所作的定义，在自然宇宙的角度只是事物的一个表现形式，并无好坏之分，所以道德和佛性毫无关系。
至于所谓信不信，这很难定义，很多人只当一个业余兴趣来研究而已，并无绝对的信或不信，就如你喜欢射箭，不等于你信或不信射箭吧？任何东西要挖所谓“证据”，挖到头都只是一个“信”字，例如英文发音有一定标准，给出一个英文单词，可以根据发音规则判断发音是否正确，但推导到最后，英文的基础，字母“A”为什么发A音而不是发B，C或D音？还不是一个定义和“信”而已，科学也不例外，任何所谓证据都是一层层的基于已知的推导，如果刨根问底，到最原始一层还是人类对自然的感官认识而产生的基于一个定义，一个“信”字，比起你看不起的教徒，没有本质区别，大家迷信点不一样，而各自都自我感觉良好，认为自己才是奉行的才是对的而已。

lzhizhao

可乐猫 发表于 2016-2-4 00:14
弓箭哥，你咋问题这么多啊。。。。。

五障十恶，说女人不能做这不能做那的，那是因为女人天生就容易 ...

我真佩服你可以把歧视妇女的话说得这么响亮。也只有宗教可以让我们堂而皇之的去性别歧视。再一次证明了宗教不是一个道德体系，宗教是不道德体系.

lzhizhao

可乐猫 发表于 2016-2-4 00:05
一切众生皆有佛性，这句话我没说那么多，因为我本来就懒得多啰嗦。貌似弓箭哥没理解，那我在啰嗦点好了。
...

你搞错了，我和其它无神论者并非选择去不信而是宗教没有给我们有力的证据去信。想反的，你和其他信徒是选择去信，想去信不管证据是否充分。

我好奇你信佛的什么？你为什么会去信？

lzhizhao

可乐猫 发表于 2016-2-3 23:17
呃。。。。弓箭哥，你吓着我了，追着问呢啊？

那我就想着答了啊。

还有，释迦牟尼是大概3000年前出生的，但是生物和人类早已存在千万年。所以，我们的善良，关爱等良好的道德并不是佛性，因为这些道德存在先于佛

lzhizhao

可乐猫 发表于 2016-2-3 23:17
呃。。。。弓箭哥，你吓着我了，追着问呢啊？

那我就想着答了啊。

如果宗教只是把某些好的方面传播，那宗教有没有把当时社会不好的观念也传播了？

佛教有说”五障十恶“，这里指的是女人，说女人是五种佛障，有十种罪恶。这些观念是不是陈旧的腐败思想和落后的道德观。当然咯，佛教的辨惑学者们肯定有各种美好的解析。就如，伊斯兰教对妇女的迫害：包头，禁学，生殖器迫害等行为，伊斯兰教的辨惑学者们也有美好的解析。但是解析就代表是事实，是正确的了么？

lzhizhao

可乐猫 发表于 2016-2-3 23:17
呃。。。。弓箭哥，你吓着我了，追着问呢啊？

那我就想着答了啊。

“佛说，一切众生皆有佛性，佛性，就是你说的好的那些东西。故世间万物一切众生有情类，都有佛性，都有好的一方面的存在，所以，海豚自然也有佛性，也懂关爱。这和佛教的理念并无矛盾之处啊。"

可以解析并不代表是正确的。基督徒也说，神在造物前就把道德观都烙印在每种生物里。他们也可以解析，但是他们也不代表是正确的。所谓的佛性不过是你给我们说的”道德“另外冠名而已。如果每样生物都有佛性，为什么他们又会互相残杀？甚至母子相食？

这里，就说明了你的解析并不连贯。侧面反映了，你的解析并非事实。

lzhizhao

可乐猫 发表于 2016-2-3 22:44
呃。。。弓箭哥对佛教研究也挺多的啊，厉害。

其实，我只是刚好碰到这个宗教比较符合我的价值观，并且我 ...

那我问你，你为什么觉得佛教里面好的东西是来自佛祖的教导？

你说的那些好的方面难道其他宗教里面么有么?或者，人文社会里面没有这个价值观么？如果好的道德观都是来自宗教，那么没有宗教的海豚为什么会有互相关爱的行为？

lzhizhao

sky-horse 发表于 2016-2-3 21:35
直面兄，被你看出了，我确实不是一般的自夸。我自己也觉得，我甚至认为如果我学圣经，我都可以讲得比那些 ...

我不反对宗教的其中一部分是对灵魂的理解，但是不可以把这一小部分当做宗教的全部。

如果宗教只是对灵魂的理解，那么伊斯兰教为什么要杀那么多人？

直面异议

lychee 发表于 2016-2-3 21:09
好像宗教改革之前普通人是不能解经的？
所以那些乱七八糟的新教派都是在开放解经后出现的？

夺取解释权，从最早就一直存在。

毕竟，都是人写的吗！

lychee

sky-horse 发表于 2016-2-3 21:35
直面兄，被你看出了，我确实不是一般的自夸。我自己也觉得，我甚至认为如果我学圣经，我都可以讲得比那些 ...

志大才疏。。眼高手低。。。
又一个narcissist。。无解。。

sky-horse

masterq 发表于 2016-1-29 16:56
我们为什么要信仰共产主义

继续，继续，继续信仰。

sky-horse

直面异议 发表于 2016-2-3 19:10
“我没学过任何宗教的经文，如果真说学，1%绝对不到，甚至不到万分之一，但我的理解就是这样，亏你学了那 ...

直面兄，被你看出了，我确实不是一般的自夸。我自己也觉得，我甚至认为如果我学圣经，我都可以讲得比那些台上的人讲得都好，如果我研究哲学，我都可以当教授了，如果我研究经济，都可以是郎咸平骗子第二了，当然叫我当习大大，我都可以山寨了。

确实如此，我肯定万分之一不到，旧约我只看创世纪前半解，新约，我只看启示录一小半，并且只看过一两次，大概意思知道，叫我记其中的语录，我一个字都没记。但我对宗教的理解就是这样，难道不是吗？？？？

lychee

直面异议 发表于 2016-2-3 20:05
神、经书，膜拜体系，解释权是三个基础。

前两者是不能变的。那解释权就是核心权利。

好像宗教改革之前普通人是不能解经的？
所以那些乱七八糟的新教派都是在开放解经后出现的？

我还是不能理解天主教拜圣母。。

直面异议

lychee 发表于 2016-2-3 19:39
我记得说宗教改革只是教义的改革而已。。
估计也就是没有那么森严的教规了。。
不过旧约到新约的转折这么 ...

神、经书，膜拜体系，解释权是三个基础。

前两者是不能变的。那解释权就是核心权利。

宗教改革的结果是：既然圣经是神的话，那我读书认字，我去领悟。我的领悟可以和大家分享。愿意信的就来。那些“小”教堂就这么来的。

新约奠定的就是基督教的膜拜体系，然后把犹大搞出去。就是这么突兀。但这是核心权利，建立了膜拜体系，才有解释权。有了膜拜体系和解释权就可以区分敌我！

lychee

lzhizhao 发表于 2016-2-3 19:45
教科书上是不会这么写，但是这不是野史。维基百科上面应该也会有讲。

好吧。那我多学习学习。。少玩点candy crush。。

lzhizhao

lychee 发表于 2016-2-3 19:39
原来是这样。。还是要看点野史。。
有些事教科书上不讲的。。

教科书上是不会这么写，但是这不是野史。维基百科上面应该也会有讲。

lychee

lzhizhao 发表于 2016-2-3 18:44
暴君亨利8世不是镇压宗教革命。他老婆的几个孩子都相继夭折，他要离婚再娶，但是当时教廷反对。所以，亨 ...

原来是这样。。还是要看点野史。。
有些事教科书上不讲的。。

lychee

直面异议 发表于 2016-2-3 19:05
宗教改革是对传播解读体系的改革，不是否定宗教的改革。

世俗势力是不会轻易屈服的。因为简单的生活常识 ...

我记得说宗教改革只是教义的改革而已。。
估计也就是没有那么森严的教规了。。
不过旧约到新约的转折这么唐突。。他们自己接受得了么。。

直面异议

sky-horse 发表于 2016-2-2 22:08
你误会了宗教，其实宗教的历史与人类的历史一样，按现在的价值观都是残酷，无情，甚至犯罪，但宗教只是解 ...

“我没学过任何宗教的经文，如果真说学，1%绝对不到，甚至不到万分之一，但我的理解就是这样，亏你学了那么多。”

连万分之一都不到，确可以嘲弄的说“亏你学了那么多”

你不是一般的自夸啊！哈哈

直面异议

lychee 发表于 2016-2-3 18:33
我又没说宗教改革质疑的是圣经或者神。。我只是说是质疑的结果。。这一段的历史俺还是知道的。。毕竟文艺 ...

宗教改革是对传播解读体系的改革，不是否定宗教的改革。

世俗势力是不会轻易屈服的。因为简单的生活常识就足以让他们在关键时刻，以本意而为！

毕竟最终审判日已经等了好久。

毕竟读点书的都理解，旧约已经结束了。上帝解救的是被侮辱、迫害的以色列人。和旁人无关。

lzhizhao

lychee 发表于 2016-2-3 18:33
我又没说宗教改革质疑的是圣经或者神。。我只是说是质疑的结果。。这一段的历史俺还是知道的。。毕竟文艺 ...

暴君亨利8世不是镇压宗教革命。他老婆的几个孩子都相继夭折，他要离婚再娶，但是当时教廷反对。所以，亨利把基督教分离出天主教，开创了church of england，并立法制定英国国君为head of church of England。弄完后，他把他老婆杀了，后来有杀了好几个老婆。Christopher Hitcherns说过：Thanks to the fucking Henry the eight.

lychee

lzhizhao 发表于 2016-2-3 18:00
更正一下，基督教的起源并非质疑圣经或者神，而是对天主教强权统治的反思和dark age的影响，还有那个暴君 ...

我又没说宗教改革质疑的是圣经或者神。。我只是说是质疑的结果。。这一段的历史俺还是知道的。。毕竟文艺复兴不光在国内学。。在这边又学了一遍。。。
虽然俺个人很喜欢天主教华丽丽的大教堂。。还是不理解圣经上明明写着只能奉神。。可是天主教连圣母玛利亚也供奉也能持续2000年。。。

还有为啥亨利八世要镇压宗教革命？？他不是也反对罗马教廷？

lzhizhao

lychee 发表于 2016-2-3 16:44
就是因为你不懂才会这么肤浅的反对质疑的人。。

我信教的朋友在我质疑的时候是不会说这种话的。。稍微了 ...

更正一下，基督教的起源并非质疑圣经或者神，而是对天主教强权统治的反思和dark age的影响，还有那个暴君亨利8世。