民事诉讼 胜利 给大家分享经验 fight for ur right！

Iceybusha

今天去hearing  对方连出现都没出现 直接赢了 ✌️
法官说这公司很狡猾  连他联系这公司都推来推去  
法官说一般他们这样应对顾客  十个人里只有一两个真正来告的 所以他们就不用赔钱给每个人

原帖事情请戳
防水手机不防水 mobi＊＊Stati**说 你去告我吧！（已经回答）
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2950086&fromuid=362247

还要特别感谢一些朋友的指点
大天使朋友特别热心 给大家分享下原文

“其实你可能没去过民事纠纷法庭吧？
完全没有想象的那么麻烦，如果你英文还过得去，就更简单了。
也费不了多少时间和精力的。
你就是先掌握好对方的一些身份资料，也就是说你要告谁?或者是告哪个公司？
如果是告公司的话，公司名字一定要正确，不确定的话可以去注册公司的网站上查，
如果告个人的话，你这个case好像不是告个人的。
然后公司的实体地址，应该就这些。
然后你就去法庭填写申请表，在表述内容时，尽量少写一些废话，简明扼要，最关键的是抓住重点就行，
然后付款好像几十块，交上去就行了，然后就等着时间开庭，一般顺利的话，很可能还没到开庭前对方承认，或者是开庭当天对方承认，或者对方根本没派人去，这样都是你赢，结果自然按照你的要求执行。就算开庭时对方也来了，反正这些都是事实怕什么？这种法庭其实就只是一个小的办公室，你和对方，外加一个法院的officer，三个人就开始了。然后你就拿着这些证据实话实说呗。一般情况下你们的case应该很快就结束的，有了最终的结果，你也就彻底结束了这次上庭的经历，要是我的话，我就算挤出时间来，也会去告的。
我觉得就是因为他们看你是中国人，他们清楚中国人不愿意去法院打官司，所以抓着这点就这么欺负人？
这种人就该好好治治”


总之  在面对一些事情的时候  如果真的觉得自己的权益受到了伤害  不妨多问问 然后找方法维权   这样心里也舒坦  不能让那些奸商总欺负我们！

SniperYY

请私信手机代理商的电话

Iceybusha

对方申请rehearing  未完待续

MumMum乐购

:TicklyRain: 发表于 2015-6-12 14:34
好厉害！大概过程能说说吗？

其实就是要研究相关法律。对条款一定要很清楚。比如CGA，本来是很难打的官司，通常就要集中在使用用途上（是否是个人？，因为如果用在商业/工作，就不受CGA保护）；另外就是质量故障还是非质量故障；再有就是价格与质量的对比。
千万不能犯低级错误，比如说，保修是一年，过了一年我不保了。如果这么说，referee会认为你根本不懂CGA。要讲，鉴于价格及使用，1年是reasonable time，等等。
技巧有许多，我自认为最重要的技巧是后发制人。这个是决定胜负的关键。有话留着，上庭再说。提前亮出了你的证据与论据，会给对方准备的时间。上庭再露出来会很有效，因为不给对方时间去思考怎么反驳你，以及去取反证。

:TicklyRain:

MumMum乐购 发表于 2015-6-12 09:45
tribunal,尤其是CGA我自认为我研究得很透。有兴趣可以把你的情况告诉我，我给你规划个战略。

如果对方是 ...

好厉害！大概过程能说说吗？

lihuadamaomao

MumMum乐购 发表于 2015-6-12 09:45
tribunal,尤其是CGA我自认为我研究得很透。有兴趣可以把你的情况告诉我，我给你规划个战略。

如果对方是 ...

已经站短我的联系方式  谢谢啦

MumMum乐购

lihuadamaomao 发表于 2015-6-11 20:50
我下个月也要听证，我是卖家 但是对方在奥克兰之外， 我也申请的电话听证 根据您的经验，本人亲自出庭比 ...

tribunal,尤其是CGA我自认为我研究得很透。有兴趣可以把你的情况告诉我，我给你规划个战略。

如果对方是在外地，你的胜数会大大降低。过往我出庭的情况中，异地出庭的有过3次。2胜1平。

会员

Iceybusha 发表于 2015-6-9 17:53
真的可以写么  我怕帖子被删
少于十刀 那就看情况了  你要是咽不下这口气  非要他们赔你  那就不光是钱 ...

应该是不可以写。
版规上有这方面的规定。

lihuadamaomao

MumMum乐购 发表于 2015-6-9 10:33
是tribunal吧？这种事情一般来说是必赢的。的确许多商家不把CGA当回事，拿国内/海外的许多做生意习惯用在这 ...

我下个月也要听证，我是卖家 但是对方在奥克兰之外， 我也申请的电话听证 根据您的经验，本人亲自出庭比较好 对吗？ 谢谢，完全没经验， 希望您给解答

:TicklyRain: 发表于 2015-6-11 11:55
我去过tribunal。感觉遇到的调解员办事算好的，尽量安抚双方了。但是法律还是保护买家多点。 ...

你才知道啊.这是上边主子的授意，调解最最不担责任，又是司法评判中最常用的一门技巧。表面上给予受害者一定的支持，其实最大程度的保护了违法者的非法利益。因为非法者并没有因此受到惩罚，顶多是减少不当得利。如果严格执法，那只有合法者一家获利，执法者和违法者都是失利者。在你跟商家之间，谁对国家及对当权者的经济贡献大，法官心中早有一杆秤。调节表面上看是减少矛盾激化，实则是为不法之徒保驾护航。

会员

呵呵~~祝贺~~
这种商家一般是跑不了的，所以两周后应该会付款的。即使没付，法院也是好追查的。
要是个人的话，就不好说了。

注：我不叫大天使啦~~大天使只是sky论坛里的用户级别而已~~呵呵~~

jarod_2003

Iceybusha 发表于 2015-6-10 19:36
是手机不防水 从Mobi＊＊Stati＊＊买的 新西兰网上的店

r u in touch with them now? have they agreed to pay u ?

MumMum乐购

:TicklyRain: 发表于 2015-6-11 11:55
我去过tribunal。感觉遇到的调解员办事算好的，尽量安抚双方了。但是法律还是保护买家多点。 ...

是的。雇员告雇主，顾客告商家，一般来说都是前者赢。法律本来就是保护他们的。

:TicklyRain:

MumMum乐购 发表于 2015-6-11 09:47
不知道,没好意思回去问 ......

最可恨的是态度嚣张, 非要我先退款、或承诺退款再把电脑寄给我. 我说我 ...

我去过tribunal。感觉遇到的调解员办事算好的，尽量安抚双方了。但是法律还是保护买家多点。

netghost1861

M station 是个垃圾店！ 我去买手机的时候 跟我坐地起价。我网站上明明看到439的价格 去了就说是469，然后从网站某边缘网页翻出一个页面来，说这是因为要收额外$30刀的shipping cost。我说我自己来拿怎么要shipping？他们无耻地说，这是他们内部物流的成本。。。。然后说，你要买就买，不要就算了。我头一次在nz听说上门取货要邮费的，妈的！

MumMum乐购

:TicklyRain: 发表于 2015-6-10 19:49
案例很有意思。不知道后来告你的夫妻怎么样了？挺可恶的。对自己的职业处理地不专业，对商家的要求也过分 ...

不知道,没好意思回去问 ......

最可恨的是态度嚣张, 非要我先退款、或承诺退款再把电脑寄给我. 我说我都没有检查过，我怎么承诺你？

另外，我对CGA本身也不满意。买的时候问了，你要多久保修，人家说一年够了。这都过了2年多了，又回来找我了。这种法律本身就是有毛病。鼓励人不诚信。当然，有法律就要遵守，这方面我也只能自己发发牢骚，但执行起来毫不含糊。

Iceybusha

:TicklyRain: 发表于 2015-6-10 19:51
楼主如果拿到赔偿，再来更新一下。有朋友有tribunal胜诉但是等于输了的经验。希望楼主不是遇到那种无赖。 ...

嗯 我会的  我会拿到钱以后再来更新下

:TicklyRain:

楼主如果拿到赔偿，再来更新一下。有朋友有tribunal胜诉但是等于输了的经验。希望楼主不是遇到那种无赖。

:TicklyRain:

MumMum乐购 发表于 2015-6-9 13:01
我也很喜欢这个案例，呵呵。
我还跟国防部说，建议他们加强对信息的管理。怎么可以有人用自己的私人电脑处 ...

案例很有意思。不知道后来告你的夫妻怎么样了？挺可恶的。对自己的职业处理地不专业，对商家的要求也过分。

Iceybusha

长发及脚 发表于 2015-6-10 11:55
你是为什么告来着？ 手机没防水是吗？ 你从谁那买的啊？

是手机不防水 从Mobi＊＊Stati＊＊买的 新西兰网上的店  

长发及脚

你是为什么告来着？ 手机没防水是吗？ 你从谁那买的啊？

MumMum乐购

无过 发表于 2015-6-10 10:25
看到了，是midcentral district health board. 不是ministry of health.
属于地方一级的医管局 ...

谢谢指证。

反正故事大概就是这样的。里面还有许多小细节小插曲，跟电视剧一样 。。。

唯一一次上tribunal的平，就是这个案例。一般我敢跟人上庭的，都是有十足把握的。
唯独这个，庭上输了，输得很不服气。但幸好，庭下没输。

其实，tribunal判我输，也并不完全正确。
1）我并没有拒绝履行我的义务，只是说，我在没有看到电脑前无法承诺repair/replace/refund. 客人要求我先退钱再把电脑寄给我，我认为是不合理的。
2）CGA只是保护Consumer，也就是家庭使用。我收到电脑后我才发现，这部电脑基本上就是一台工作电脑，里面满是国防部及卫生部门的信息，并不符合一般家用的定义（for personal/domestic purposes ）。当然，这个发现是判决之后的事情了。
3）refund 本应只在故障严重，无法repair/replace的情况下才适用。屏幕花屏完全可以repair，未必就一定要refund。直接判我退款，我很不服气。

---- 最可恨的，就是我连电脑都没有见到就要我退款。referee连给我检查取证的机会都没有。如果我可以先拿到电脑，我就可以证明这个电脑不是for personal/domestic purposes。


说实话，一般我不会这么去带有点儿“报复”地折腾客人。只是这个退款的判决让我太不服气了，外加顾客当时也太嚣张了。

法庭判决虽然输了，但庭下我没有输。

的确，这么折腾人不是我为人处世的作风，我自己也很讨厌这种“贱招”。本来，我只要把硬盘格式化了，再覆盖，就没有事情了。我完全没有必要非去举报。一举报，他们夫妻两个肯定会被处分。可当时的确心理憋着气，你用合法但不合理的方法对付我，我也只能用合法但不近人情的手段了。

MumMum乐购

无过 发表于 2015-6-10 10:25
看到了，是midcentral district health board. 不是ministry of health.
属于地方一级的医管局 ...

看来我们是同时发帖。我刚在上面说：“我查回信息, 最后付钱的是"Central Primary Health Organisation"，其实讲他们是医院或卫生部都不准确。按说新西兰也没有所谓的“卫生部”，只有Ministry of Health。图方便叫他们是医院，叫他们的危机主管部门卫生部都不对，起码也是不严谨，谢谢指正。”

无过

MumMum乐购 发表于 2015-6-10 10:09
我查回信息, 最后付钱的是"Central Primary Health Organisation"。国防部的人是Senior Analyst Alert Wa ...

看到了，是midcentral district health board. 不是ministry of health.
属于地方一级的医管局

MumMum乐购

无过 发表于 2015-6-10 09:33
我想说有点夸张了。就算你说的是事实，医院工作最多涉及到地区医管局，和卫生部有毛线关系. ...

我查回信息, 最后付钱的是"Central Primary Health Organisation"，其实讲他们是医院或卫生部都不准确。按说新西兰也没有所谓的“卫生部”，只有Ministry of Health。图方便叫他们是医院，叫他们的危机主管部门卫生部都不对，起码也是不严谨，谢谢指正。
国防部的人是Senior Analyst Alert Warning Response。

当时两边抢着买，最后"卫生部门"的先付了钱，我就跟国防部的人说，有人付钱了，你们也不要来人了，我没有权力扣押别人的物品，我反正把东西寄给central primary health了，也让他们不要碰电脑，他们在北帕，你们在首都，你们自己沟通吧。

卫生部跟医管局的关系我还真的不清楚，那个是跨区域的机构，不是一个单一医院。他们的网站是 centralpho.org.nz。

电脑寄去了这个地方：


专门写条，让他们不要碰电脑，并联络国防部

无过

MumMum乐购 发表于 2015-6-9 13:01
我也很喜欢这个案例，呵呵。
我还跟国防部说，建议他们加强对信息的管理。怎么可以有人用自己的私人电脑处 ...

我想说有点夸张了。就算你说的是事实，医院工作最多涉及到地区医管局，和卫生部有毛线关系.

2周以后再高兴，为时也不迟。

Iceybusha

fishgolden 发表于 2015-6-9 16:37
关键是怎么执行呢？你不会又赔上诉讼费吧？

法院发信要钱 两周内给  不给法院强制要

Iceybusha

orgfarm 发表于 2015-6-9 12:29
楼主，你应该把店家的全称写出来，在新西兰对店家服务不满意，在媒体上点明投诉是可以的。也可以到更有影响 ...

真的可以写么  我怕帖子被删
少于十刀 那就看情况了  你要是咽不下这口气  非要他们赔你  那就不光是钱的问题了   
而且要真的是十刀  有时候可能都懒得离他们了 这就跟我如果在city买了个橡皮 坏了  我懒得回去退的
这就要看自己权衡一下 觉得值不值得废这个精力了  

Iceybusha

MumMum乐购 发表于 2015-6-9 12:20
说实话，我是很不喜欢CGA的，因为觉得不合理。但，既然做生意，不管是否合理，有法律就要遵守。

我的一 ...

不管买家卖家 都应该有基本的诚信  这样就好了  至于有时候真的遇到不好的卖家或卖家  又投诉无门 也是很郁闷的  anyway 有时候真的遇到理很难断之类的 这也是没办法的