这个帖专扯柴静抽烟的问题，千万别歪楼扯雾霾啥的

楼主

好了，为了满足大家八卦的心理，我就转一篇报导。我也是转的，我也不明真相。不过请大家千万要对人不对事，千万别歪楼扯雾霾，本帖跟雾霾没关系。

中国搜索讯 离开公众视线一年后，前央视调查记者柴静带来了对中国雾霾情况的深度调查《穹顶之下》。关于这份自媒体时代的斥资百万的社会热点的调查报告，观众褒贬不一，赞美都相似，批评各不同。有网友称柴静呼吁环保，自己却开着排量极大的豪车，还有资深烟民的流言传出。关于这一评论，柴静发微博@柴静看见做出了回应。

　　博文称：小编很负责任地说：1.柴静不抽烟，要不就是戒烟三十多年了2. 请看视频41分19秒起，她说啦，家里基本不开车，先生上班骑自行车还经常被占道。抱歉，应该完整引用演讲内容“我们家有辆车，除了老人孩子，机场医院，基本不开”。

http://news.sohu.com/20150302/n409259686.shtml

直面异议

Eastpark 发表于 2015-3-3 13:29
2015年03月01日凤凰健康
　　2015年2月28日，柴静发布视频《穹顶之下》中提到了雾霾与肺癌等各种疾病的关系 ...

方舟子可以行动起来，他一直在打假。这是个好机会，可以做一个记录片反驳柴静的某些说法！

直面异议

楼主 发表于 2015-3-3 14:30
那柴玲吸啥？

柴油？                     

楼主

JR01 发表于 2015-3-3 14:29
我啥也不知道啊。

其实我把柴静和柴玲搞混了很久

那柴玲吸啥？

JR01

楼主 发表于 2015-3-3 13:48
那你知道她吸啥

我啥也不知道啊。

其实我把柴静和柴玲搞混了很久

楼主

JR01 发表于 2015-3-3 13:41
我不知道柴静吸烟不啊，很重要吗？

那你知道她吸啥

JR01

楼主 发表于 2015-3-3 13:23
叫你说雾霾！叫你说雾霾！

我不知道柴静吸烟不啊，很重要吗？

楼主

Eastpark 发表于 2015-3-3 13:25
不知道柴静是否抽烟。

有人指出肺癌90%是抽烟有关，1%和空气污染有关。是否更应关注中国控烟不力的问题 ...

嗯，好，终于有人说到主题上去了。

bintoo

love_3_month 发表于 2015-3-3 13:04
比如说，你的发言基本一个调调，和魔王几乎不相上下。但如果是我感兴趣的话题，我还是会看完，就事论事的 ...

其实无论什么事情， 都没有绝对客观意义上的是非对错， 一切只在角度立场，即使在相应立场上的某事物的是非对错，也由包括有对有错的不同事物组成， 同时也衍生包括有对有错的不同事物。

我个人而言， 论坛既然是各舒己见的地方， 我会选择提出不同角度立场来看同一个问题，而不是因为大部分网友的口味而人云亦云地附和, 当然， 你也可以说,  虽然大家都是盲人模象， 我希望能理解的人能摸到大象的多一点面积.

Eastpark

2015年03月01日凤凰健康
　　2015年2月28日，柴静发布视频《穹顶之下》中提到了雾霾与肺癌等各种疾病的关系，为此，凤凰健康独家连线方舟子，就雾霾与人体健康相关的问题进行探讨。
　　暂无证据表明新生儿良性肿瘤和空气污染有直接关系
　　凤凰健康：在柴静发布的视频中，提到自己女儿患有新生儿良性肿瘤，请问，新生儿良性肿瘤和空气污染有直接关系吗？
　　方舟子：没有任何证据表明有关系。如果有关系，空气污染重灾区新生儿良性肿瘤发病率会明显上升，但没有这个迹象。有人把柴静女儿得良性肿瘤归为她吸烟，这也没有证据。孕妇吸烟有很多危害，例如增加新生儿畸形、早产、死亡的风险，但无证据表明能增加良性肿瘤风险。
　　肺癌的最大危险因素是吸烟
　　凤凰健康：在视频中，很明显提到了雾霾和肺癌的关系，您怎么看？
　　方舟子：肺癌的最大危险因素是吸烟，占90%，空气污染是很次要的因素，占1%。肺癌发生是很缓慢的过程，要十几几十年时间，不是一有危险因素就马上得癌，所以不能把现在中国肺癌发病率上升归为空气污染，更可能的因素是改革开放以来烟民数量的增加。
　　美国肺癌发病率的变化，与平均每个美国人吸烟量的变化，存在二、三十年的迟滞。可以推知现在中国肺癌发病率的上升，是八十年代以来中国香烟消费量上升的恶果。
　　吸烟的危害比雾霾严重得多
　　凤凰健康：您认为吸烟的危害比雾霾大的原因是？
　　方舟子：吸烟的危害比雾霾严重得多，吸烟在吸入致癌物的同时也在吸入pm2.5。在北京住一个月不过相当于多吸了几根烟。烟民真的不用担心雾霾，当然这不妨碍你一边吸烟一边高风亮节地呼吁治理雾霾为我等非烟民谋福利。不过我更希望有央视辞职主持人能自费百万调查中国吸烟危害和控烟不力。

4.0 Prado也是冤枉她的？自己做不到别人怎么听。一个美国公民的母亲的立场很不好说。


污染是发展工业会经历的一个过程，一定会度过的阶段，只不国天朝晚了几十年，对于西方社会天朝还只是个孩子，会长大，会懂事，欧美大人用大人的标准批判孩子。并且只会批判，让他们传授环保技术又不肯了。

Eastpark

JR01 发表于 2015-3-3 12:18
说柴静吸烟，继而引申出柴静不够格指着雾霾存在的事实，再引出在某党的领导下取得的巨大经济成就和整治污染 ...

不知道柴静是否抽烟。

有人指出肺癌90%是抽烟有关，1%和空气污染有关。是否更应关注中国控烟不力的问题？

楼主

JR01 发表于 2015-3-3 13:18
说柴静吸烟，继而引申出柴静不够格指着雾霾存在的事实，再引出在某党的领导下取得的巨大经济成就和整治污染 ...

叫你说雾霾！叫你说雾霾！

Eastpark

love_3_month 发表于 2015-3-3 11:57
事实上，周带鱼的名字也是要看完才知道的。

那个片子看的时候就觉得怪怪的（除了英文发音），看到最后， ...

同感。如果知道是周小平做的，我就不会看了。

JR01

说柴静吸烟，继而引申出柴静不够格指着雾霾存在的事实，再引出在某党的领导下取得的巨大经济成就和整治污染的决心，最后跳跃式得出结论柴静和其他所有指着雾霾的个人和团体都是别有用心的，企图颠覆大国伟业的洋奴走狗。只有某党是伟光正的，雾霾是敌对势力瓦解民族统一的说辞和武器。

这是我最近看各种砍柴的说法的直观的感觉。

love_3_month

bintoo 发表于 2015-3-3 12:13
自身的心不正，看什么都是歪的，甚至出现幻像，例如第几秒开始提到土共了？换个角度把，如果柴静做同一个 ...

比如说，你的发言基本一个调调，和魔王几乎不相上下。但如果是我感兴趣的话题，我还是会看完，就事论事的和你或者他讨论一下。

如果你能说出些有见地的话，我也会为你点赞。

周带鱼也是一样。如果他真能改变写出点有意义的东西。。。。。。可惜迄今没看到。

bintoo

love_3_month 发表于 2015-3-3 12:57
事实上，周带鱼的名字也是要看完才知道的。

那个片子看的时候就觉得怪怪的（除了英文发音），看到最后， ...

嗯， 其实也没本质的问题， 也是个人自由， 不过提供一个不错的途径来学习心态取向对观测事物的影响，

love_3_month

bintoo 发表于 2015-3-3 11:41
记得两周前， 有人发一个关于中国进步和存在问题比较的视频，一批人看到视频里出现某个名字， 马上说看不下 ...

事实上，周带鱼的名字也是要看完才知道的。

那个片子看的时候就觉得怪怪的（除了英文发音），看到最后，发现了名字，才觉得，哦，不是怪，本来就是这样，试图混淆视听。

恩，如果片头是周带鱼，我很可能会不看。如果朋友推荐，可能还是会试着看，但看完后还是相同的感觉。

bintoo

太阳鸟鸟 发表于 2015-3-3 12:09
周小平那部宣传片很无耻的，把大问题弱化，用来突出土共的伟大成就，比如，一开始讲那个水污染，一条小河 ...

自身的心不正，看什么都是歪的，甚至出现幻像，例如第几秒开始提到土共了？换个角度把，如果柴静做同一个视频，不知道你又会看到什么不同景象。

bintoo

楼主 发表于 2015-3-3 11:47
那个视频我也看过，我觉得挺好的，除了英文之外挑不出什么槽点。

现在中国确实有很多问题，这些确实是需 ...

其实最近这两个视频都算可以， 特别是柴静这个，提供了一个非常好的角度更深入了解雾霾， 两个视频本身都毫无问题， 我觉得有趣的是， 因为人心的倾向，而表现出对类似事件的完全不同标准。

楼主

bintoo 发表于 2015-3-3 11:41
记得两周前， 有人发一个关于中国进步和存在问题比较的视频，一批人看到视频里出现某个名字， 马上说看不下 ...

那个视频我也看过，我觉得挺好的，除了英文之外挑不出什么槽点。

现在中国确实有很多问题，这些确实是需要正视的。不管是取得的成就还是存在的问题，都不应该夸大或者回避。我们需要的是事实。

bintoo

记得两周前， 有人发一个关于中国进步和存在问题比较的视频，一批人看到视频里出现某个名字， 马上说看不下去， 开始讨论这个人怎样怎样， 同一批人， 看到柴静这个视频， 看到别人讨论作者本身， 就义愤填庸地指责别人不应该评论作着，应该“以事论事“。。。。。。。。。。。。。。。

mumu1211

没争议就没话题·~~~· 就没有新闻···

Clark1129

期待明白人来解释

还剩几米

为了喷去诋毁别人的人很差劲. 她做了一件很值得敬佩的事