对方闯红灯然后我撞了上去

左右山

地点：某个十字路口车辆：我 A车
          我前面的车  B车
          闯红灯的肇事车  C车

我和B车是绿灯过路口，C车闯红灯从路口的另一个方向开过来。
B车刹车不及直接拦腰撞到C车，C车转了180°停在了十字路口。
跟在B后面的我也刹车不及撞到了B的屁股。当时我的B车的车速大约40 - 45 左右。

警察来了，说C车的fault是闯红灯，导致B车撞了他。我的fault是fail to stop撞了B车的屁股。

然后就是C车给B车修车头，我自己修自己车头，还要给B车修屁股。B车的屁股轻微的剐蹭而已，我的车头bumper废了，前盖还需要钣金。

包括B，C车主在内的所有人都觉得比较扯。这件事本身就源于C车闯红灯，如果C车没有闯红灯，这一切都不会发生。

可是警察不这么认为，警察坚持说是我的fault并且给我了个written warning说我fail to stop。

更杯具的是，B车C车都有保险，我没有。

C车车主说他愿意跟他的insurance company说说看能不能赔我和B车的屁股。可是我不是很乐观因为保险公司应该会看警察的报告吧？如果警察说是我的fault即使C车车主说是他的fault也没用吧？

B车的车屁股不是很严重，B车的保险公司肯定会找很贵的修车行，如果我需要出钱，我能不能找修车行而不要B车的保险公司找？

大家还有什么主意帮我想想？  谢谢啦。

kfq1984

chinabboy 发表于 2015-2-11 21:45
啊？不是四秒嗎？我記得我以前看書好像是，希望我不是開的太保守吧

正常天气，普通路段是2秒。雨雪天气和高速是4秒

chinabboy

kfq1984 发表于 2015-2-8 21:07
警察判的没错啊。追尾是安全车距保持不够。请问楼主遵守两秒规则了么？

啊？不是四秒嗎？我記得我以前看書好像是，希望我不是開的太保守吧

cleaning7days

mnstar 发表于 2015-2-8 20:25
追尾是后车的责任，因为你没有和前车保持适当的车距或者超速了，如果你以上两点都做到了即便是发生了紧急情 ...

非常正确。

skywindcn

行车记录仪+保险，可以让你远离很多很多烦恼

skywindcn

白胖子 发表于 2015-2-9 09:50
借贵宝地分享一次我的追尾经历 大家说说是不是我的全责
路段: City至Dominion Road KFC
时间: 大概是下午6: ...

变道车的责任....

无色咖啡

lz感觉警察没有错。我也有过些许相同的经历，我跟着一车，一辆迎面来的车突然又转，蹭到它，它后退了大概一米左右，撞到我了。最后，警察叔叔给我的结果也是，我自己修自己的车，因为没有保持安全车距。不过，我也不用修前一辆车车尾。那时修了200多，保险垫底就300，所以没有走保险。

fatality

微苦蓝山 发表于 2015-2-8 20:52
追尾
99%是后车责任，仅有的1% 说实在想不出来
所以，不管前面发生了什么，你fail to stop 都是你的责任

1% can be found in this situation:

The car hits yours from behind and your car is pushed to hit the car in front of you.
You are not at fault.

网络毛毛虫

yaoyuan_nj 发表于 2015-2-10 12:49
那律师费，估计能直接买了abc三辆车

所以是说笑的吗。。。。哈哈。。

yaoyuan_nj

网络毛毛虫 发表于 2015-2-9 09:42
责任在你 已经是 板上钉钉的事了。。。。。。。。。

除非你有电视里那种  死的能说成活的 的 那种律师。。 ...

那律师费，估计能直接买了abc三辆车

Dennis-juice

追尾永远都是后车的问题，，，楼主如果被夹中间就没事了，，，安全第一啊，楼主。

梦醉仙楼

love_3_month 发表于 2015-2-9 06:54
有时候别人做错了指出来让他付出应得的代价，这也是在帮他

而不是说一昧的为他解脱，找不相关的例子，混 ...

      

snowlight

dark-ranger 发表于 2015-2-9 16:20
我理解的事发经过：前车强行并道，你刹车不及。
如果是这样，你没有任何责任，但是你很难举证。因为你必 ...

在国内行车记录仪是必要的，我看过一个新闻，前面车倒车碰到后面的车，说后面车追尾，还好后车有记录仪。

crazymouse

NewZooland 发表于 2015-2-8 20:34
警察的判断没有错，判罚也恰如其份，当然，LZ有投诉的权利，但结果不会改变，就是LZ要负上追尾的责任，无论 ...

。。。为啥看到你的头像图片 我邪恶了。。。。

MikeWazowski

在仍何情况下跟车保持车距都是后车的责任，包括你这个情况，你可以去申诉，但是99.9%都是会被驳回的。
lz应该考虑的是以后要买保险+控制车距。

xpd2000

jiqiang90 发表于 2015-2-8 19:58
小学生认为，这个不是20米还是几十米的问题，楼主的车行驶的时候应该在与前面车屁股保持三秒的距离，静止的 ...

没错，这个才是合理的判定依据。

首先得证明你保持了三秒的适当跟车距离，然后得证明前车无适当理由强行停车（比如跑车在路上测刹车距离？），最后证明你采取了合理的制动措施，这种情况还能撞上才是前车责任。

问题是，咋证明呢

obtrusive

这吵的真热闹。。。还是给点建设性意见，可以去投诉说是sudden stop。但是没有行车记录仪很难证明。我朋友遇到过，但是他算是跟着前面的车在高速最右边的路上，前面的车忽然从左边路并道过来撞到右边护栏然后我朋友停不急撞到。对方全责。这个情况确实不好分析。。。有人红灯变绿和脱缰野马一样，没法确定当时速度。。。。觉得楼主可以找点证人确定当时情况，警察肯定自己觉得怎样就是怎样，这事的你自己给自己保护利益。。。

yongchongsu

又一个敢不买保险的主！！钦敬！

xpd2000

fran1215 发表于 2015-2-8 19:38
我觉得你说的不对，追尾有时候不是后车的责任，
过红绿灯大家都不会距离前车几十米吧，而且楼主的情况很 ...

明显是加速太快跟车太近吧。。。。

xpd2000

这个争论由来已久，从逻辑上讲，后车有责任保持适当的跟车距离，即使在紧急情况下也能刹停。但实际情况中，很多人都习惯于以非常危险的距离持续跟车，很多人也一再告诫新司机们千万不要紧急刹车。

解决这个问题最好的办法，要么老老实实跟远一点，要么老老实实买个一百来块的三者险。

皮皮熊猫

跟车距离太近，这是新西兰人不分种族的恶习~~~~~~~~~~~~~~~·

peter00649

保险是王道

kiwilo99

刑法跟民法不同, 民法寬鬆很多, 而且是在法律基礎上討論理由
你的case可以去跟C的保險公司要求賠償, 但是人家賠不賠或是你告不告的贏又是一回事了
你可以 以反應時間不夠為理由去跟保險公司求償, 要書面通知, 然後看對方反映

kiwilo99

白胖子 发表于 2015-2-9 10:50
借贵宝地分享一次我的追尾经历 大家说说是不是我的全责
路段: City至Dominion Road KFC
时间: 大概是下午6: ...

你這個只要有第三方證人替你作證那個車換道太快, 你這不算追尾
因為前車已經離開主道, 沒有路權了

kiwilo99

左右山 发表于 2015-2-8 20:31
我和B车车速大约40-45

我记得之前有人说过如果能证明前车是sudden stop的话，追尾是前车的责任。

那個written traffic warning一定昰 speed too great fail to stop - sudden stop by other vehicle..
不管前車甚麼理由停車, 你有保持安全距離就不會撞上

likaren2014

dark-ranger 发表于 2015-2-9 01:35
完全没可比性好吗？加拿大的案子，是女车主擅自在高速停车，而且没有摆放任何警告标志，导致后面来车撞上 ...

你说的高速和普通路不同 这个我赞同 是我前面没想周全 我的point是 如果前车是被撞停 或像有人说的还被撞后几米 楼主可能确实没有足够的反应时间啊 急刹车还给你时间反应呢

likaren2014

love_3_month 发表于 2015-2-9 05:54
有时候别人做错了指出来让他付出应得的代价，这也是在帮他

而不是说一昧的为他解脱，找不相关的例子，混 ...

好吧 你说的有道理 但是我可不是为他解脱 只是觉得如果前车忽然被撞停 或者像有些人说的还被推后几米 那楼主确实也冤枉 因为就算急刹还给你个反应时间呢

likaren2014

snowlight 发表于 2015-2-9 08:48
两个case完全不同情况，根本没法比较借鉴的，警察已经出报告，ab车主真站在楼主这边，你试试让他们出钱替 ...

楼主要买保险是真 他们如果肯替楼主说话 上厅可以试试 我只能把我的想法说出来 一早就说了楼主要咨询专业人士