希望下午车祸的不是华人

cm31

2大2小加一个孩子重伤。一个家就这么没了。原地调头，还是黄线。警察已经说是亚洲口音了，希望不是抓螃蟹走错路的华人。愿逝者安息。圣诞新年出去玩的朋友们一定要小心驾驶。

nanaBB

NewLynnHse 发表于 2014-12-27 23:25
一边凉快去，这是事后诸葛亮讨论大帖

同感，事后诸葛亮谁不会当。

langyun

talor 发表于 2014-12-29 10:45
怎么这么多人认为不能踩黄线啊。
新西兰的交规和国内是不一样的，国内交规中，黄实线（还有白实线）都是一 ...

“但是在新西兰，在保证安全的前提下，黄实线是可以踩的，也可以压黄实线U-Turn。”

请注意，road code上并没有说‘可以压黄实线U-Turn’。这是一个含糊领域，需要有关部门澄清。当然由于没有明确说明，所以压黄实线U-Turn本身不能算违规。

但你也不能说‘逝者并没有违反交规’。careless driving 也是违反交规。如果路虎司机侥幸生还，会被控careless use of a motor vehicle甚至dangerous driving。

NewLynnHse

talor 发表于 2014-12-29 10:45
怎么这么多人认为不能踩黄线啊。
新西兰的交规和国内是不一样的，国内交规中，黄实线（还有白实线）都是一 ...

嗯嗯，很多人混淆了还误导别人。

talor

怎么这么多人认为不能踩黄线啊。
新西兰的交规和国内是不一样的，国内交规中，黄实线（还有白实线）都是一堵墙，是不能踩的。但是在新西兰，在保证安全的前提下，黄实线是可以踩的，也可以压黄实线U-Turn。
以下内容来自NZTA官网： http://www.nzta.govt.nz/resource ... riving/turning.html

Making a U-turn

You are normally allowed to make U-turns, as long as the road is clear in both directions and it is safe to do so. Make sure you have enough room to complete the turn and don't create a hazard for oncoming vehicles.

You aren't allowed to make U-turns if a 'No U-turn' sign is displayed.

Making a turn over a no-passing line

You can cross over the solid yellow no-passing line (if it is safe to do so) when making a turn to enter a driveway or side road.

However, bear in mind that no-passing lines are often marked where visibility is limited, so special care is required. It may be safer to turn further along the road, where visibility is better. See Passing for more information about no-passing lines.

逝者并没有违反交规，只是疏忽大意了。RIP。

snowlight

honglinxi 发表于 2014-12-28 15:19
2年前我直行，碰上了U-turn车，车是横在路中间的，车主事后把车开到路边，清扫了地上碎片。和后面来的警 ...

请问你是否真的超速了吗？警察怎么判断你超速，仅仅是对方的说辞吗？

love_3_month

honglinxi 发表于 2014-12-28 16:33
都可以掉头？黄线是干什么用的，弄清楚再开车吧

如果你懂英文可以看上面的路规

mmzz

肉肉妈 发表于 2014-12-27 18:22
算了，这还看不出来？走错路进了精神病院要知错就改！还嘴硬？！哈哈

有句话说得好，把你拉低到他们的le ...

肉肉媽，我快成您的粉了~

mintjuice

langyun 发表于 2014-12-28 09:35
明白的。握手。

开始的时候， 我觉得那人除了自以为是一点， 出发点可能还是好的， 为大家提供一个不同的视角也不错。 后来越看越觉得胡搅蛮缠， 就让人有的看不下去了。 好像他说的就是圣旨， 就一定是对的。 明明他说的就有问题， 完全不提主因，反而无限扩大没有被证实的种种可能性， 这就不对了。

不管怎么样，悲剧大家都不愿意看到， 怎么能避免， 以后不给自己和在路上的其他人找麻烦才是最重要的。

langyun

mintjuice 发表于 2014-12-28 10:25
没错， 我觉得你的观点没有太大问题。 我是赞成的， 不知道为什么那个人这么说。 ...

明白的。握手。

mintjuice

langyun 发表于 2014-12-28 08:59
这是我的原文，有不合理的地方吗？

从目前的资料来看，事发经过大致如下：

没错， 我觉得你的观点没有太大问题。 我是赞成的， 不知道为什么那个人这么说。

mintjuice

sxh0905 发表于 2014-12-27 21:52
你可能“P个S”  错人家了，你上面红色字开始是人家“引用”那位“LANGYUN”的原文，你可以贴出来给大家 ...

没错啊， 我ps贴出来的那一段红色的字， 是某位大师用来反驳"Langyun"的， 我比较赞成"Langyun"的话。 但是我贴出来的那段话并不是“Langyun"的原话。

NewLynnHse

soulofrain 发表于 2014-12-28 02:37
我是曾经听过一个说话有关虚实线的，就是实线代表一堵墙，不能过，但后来看交规好像也没看见过，这次正好 ...

小心啊，实线代表一堵墙应该是中国的交规，很多人就是拿着中国的交规来这里误导别人。

yapinghouse1

為死去的同胞默哀，一路走好！！！安全駕駛，珍愛生命！！！

langyun

sxh0905 发表于 2014-12-27 22:52
你可能“P个S”  错人家了，你上面红色字开始是人家“引用”那位“LANGYUN”的原文，你可以贴出来给大家 ...

这是我的原文，有不合理的地方吗？

从目前的资料来看，事发经过大致如下：
路虎靠右边快线行驶，卡车以安全距离在慢线靠左行驶。路虎准备u turn，所以转到左边慢线并减速。卡车在这种情形，正常的反应不会是减速跟在路虎后面，而是看后镜再看右肩死角，然后过右边快线超车。这时路虎却忽然u turn，切入快线。由于这时的距离已经大大少于正常安全距离，后车除了‘理直气壮地撞上去’外，还有别的可能吗？事实上卡车司机也尽量打方向盘了，所以才会翻车。8岁小孩生存下来，也就是因为这个吧。你说‘从警察的说法卡车司机当时只是在检查后面的路况，没有提注意到左右附近的路况’并不符合当时情况。

有人说卡车应该向左躲避。问题是拖着木头打大车，在能说向左躲避就向左躲避吗？就算车头躲过了，后面的拖卡也因为惯性而扫在路虎上，对吧？结果没有什么不同。

就算后面的是小车，这种情形下普通司机也不可能来得及向左躲避吧。就算能向左躲避，也躲过了路虎，然后呢？这样的紧急打方向盘，不会飞出左边路基吗？不会翻车吗？

尊重死者与死者家属是必须的，理性客观的讨论并从车祸中吸取教训也是必须的。把责任往卡车司机身上推绝对是误导。

onlinemarket

有什么好纠结，这种一黄一白的线，白色虚线在你这一侧你就可以在安全情况下掉头，黄线在你这一测就不可以掉头，不是说有黄线就不能掉头

soulofrain

NewLynnHse 发表于 2014-12-24 20:52
所以又是一个在交规里没有明文规定的

我是曾经听过一个说话有关虚实线的，就是实线代表一堵墙，不能过，但后来看交规好像也没看见过，这次正好问问

NewLynnHse

晃过来晃过去 发表于 2014-12-27 21:17
这真是个二逼专家讨论大贴啊，交通部赶快派个人过来把他们都收了吧

一边凉快去，这是事后诸葛亮讨论大帖

sxh0905

mintjuice 发表于 2014-12-27 20:40
p个s, 上面红色的字开始， 是那位大师的原文， 我只是贴出来再给大家看看。

发生这样的惨祸， 大家都不想 ...

你可能“P个S”  错人家了，你上面红色字开始是人家“引用”那位“LANGYUN”的原文，你可以贴出来给大家看看!!!!