旅居美国学者给香港别有用心者的一封公开信

现在登录1

给占中三子和泛民议员的一封公开信　(美国)尹浩镠　　我是一个旅居美国快50年的老华侨，原本不必为香港的前途担忧，但我又不能不担忧，因为那里住着700多万我的亲人同胞，不能眼看着他们被少数有心人带入死胡同而不发一声，我人微言轻，我的话你们不一定会听得入耳，但我若不把心里话吐出来，我的心会很痛很痛。
　　你们所谓的占中三子，两个是大学教授，一个是资深神父，原应是受人敬重的饱学之士，却好像是不谙事势，不懂历史，自以为代表民意，鼓动一群热血幼稚的青年，硬闯禁区，如果不是别有用心，那你们的无知，不禁令人叹息。请问：
　　1　、在港英时代，港督是你们选出来的么？
　　2　、这次人大通过的普选方案，违背了基本法了吗？你们说不合乎《国际标准》，请问你们的《国际标准》定义是什么？谁定的？
　　请告诉我，古今中外，有哪个国家的选举，是由别人定的所谓《国际标准》进行的？
　　3、陈健民教授，你在电视上三番四次说中共人大不接受你的政攺方？，是羞辱你的人格，你的民主素养跑到那里去了，如果中共说你羞辱了他们，你同意吗？
　　4、民主是一个循序渐进的过程，急不得，急了会出事。中共说他们希望筛选一个爰港爱国的人当特首，错了吗？难道选出一个卖港卖国的人，才合你们心意？
　　筛选过程难道你们不能参与吗？当然这还不够完善，但这是一个好的开始。明天会更好。你们操之过急，只会把香港搞乱，把中国搞乱，苦了老百姓，这个责任，你们担当得起吗？
　　5。你们占中三子是教授，是神父，你们的责任是教育英才，不是带他们游街犯法，误了前程。许多事情，你们自以为对的，其实不一定对，你们应当知道，你们的对面，是沉默的大多数。你们应该多读点书，尤其是历史书，吸取历史教训，才不会不谙时势，主观武断，硬闯硬撞。要多了解全盘西化的利与弊，凡事三思而后行。请问，如果中共答应你们的要求，中国大陆人民也有样学样，要求一人一票选自己的国家主席，照目前的形势，中共能答应吗？假如习近平说他把位置让给你，你做得了吗？香港、中国大乱，你们或者可以跑到国外做洋奴，香港老百姓怎么办？中国老百姓怎么办？当年美国出兵救伊朗、利比亚、叙利亚、伊拉克、阿富汗，因为那里的统治者不好，人民没自由，结果怎样？那里的统治者被打死了，或者关　起来了、跑了，人民自由了没有？生活好了没有？
　　6　陈方安生、李柱铭跑到英国讨救兵，你们认为是对的吗？彭定康说人大通过的是假普选，请你们代我问问他，以前他的港督宝座，是由香港人选出来的吗？
　　7　当年邓小平承诺香港特区行政50年不变，变了没有？后来有了基本法，又得到大陆全力支持，香港才得以度过多少难关，成就了今天的繁荣安定，你们应该好好珍惜目前的一切。世间哪有完美的宇宙？也没有完美的制度。毋需事事强求，
　　把眼光放远，寄望祖国繁荣昌盛，人民素质提高，到时和平民主自然会开花结果，香港、大陆人民都能安居乐业，岂不更好！
　　笔者来美加读书工作快50年了。知道西方民主不是万灵丹，它需要人民素质相配合。照目前看，它放在欧美是好的(虽然不尽完善)，放在台湾是毒药，放在阿拉伯是灾难，放在中国会大乱，乱了人民就遭殃。这个最简单的道理，难道你们都不懂？
　　李嘉诚先生说得好。共产党无疑犯过许多错误，而且错得不轻，但只要知错能改，再带领中国向前走，难道你们不赞成？改革开放以来，它将一个落后的中国，一跃而成为世界第二强国，难道你们看不见？难道你们不高兴？当然其中也付出了沉重的代价，早期滥杀无辜，扭曲人性，后期贪污腐败，官商勾结，弄得贫富不均，法治不彰，人民素质之差，堪称世界倒数第一，凡此种种，到了令人欲哭无泪的地步，幸好自从习近平上任后，已认识到中共巳走到亡党亡国的关口。他的团队，正不惜一切代价去改正错误，大力全面反贪，与既得利益者博斗，其阻力之大，其环境之凶险，难道你们不知道？在这关头，你们要是为香港好，为中国好，就应该鼓励他们，支持他们，就算不支持他们，也不应该给他们添乱。李先生说得好，对香　港不利的事情不去做，对香港不利的话不去讲。才是一个有良知的香港人应有的态度。我也同意董建华先生的话，劝你们不要盲动，见好就收，不要开倒车，给香港一个机会，给民主一个机会，好吗？
　　(作者是美国退休医生、教授、自由撰稿人)

现在登录1

西方学者质疑香港“占中”组织者动机
针对香港特别行政区一部分人近日举行所谓“占领中环”的集会，一些西方国家专家学者认为，这种行为破坏香港法制，搅乱社会秩序，要对组织者的真正动机保持警惕。

英国学者马丁·雅克1日在《卫报》发表评论文章指出，不应忘记，香港在作为英国殖民地的155年时间里，连形式上的民主都没有实行过，虽然有法制和抗议权，但港督都是英国政府任命的。实施民主的想法是回归中国后依据香港特别行政区基本法产生的。

他认为，“一国两制”应被视为一种有高度创新性的制度模式，中国经过独特的历史提出的这种“一种文明，多种体系”的思维给一个大国保持统一提供了更大灵活性。

马丁·雅克表示，不论反对者说什么，中国恢复对香港行使主权17年来都恪守着“一国两制”的承诺，保持着以英国法律为基础的香港法律，尊重法制至上，以及集会抗议的权力。即使是近日的抗议情况也说明了这一点。

法国中国问题专家、巴黎第八大学地缘政治学博士皮埃尔·皮卡尔1日在接受新华社记者采访时表示，一些西方国家对待本国问题是一个标准，在香港“占中”问题上又是另一个标准，对中国的内部事务说三道四，这种态度“令人吃惊”。

皮卡尔说，有些人常常假借“民主”的名义挑起冲突，但是我们应该了解事件的真相。

皮卡尔说，值得关注的问题是，为什么在离2017年选举还有3年的时候，香港出现这些动乱？谁希望通过炒作“占中”破坏香港的民主进程、破坏中国稳定？他认为，人们应该对“占中”运动的组织者的真正动机和观点保持警惕。

美国纽约政治评论家方焰认为，香港以法制严明著称于世，法制保障香港自由民主、社会安宁有序、经济文化发展繁荣。近年来，一种“政治传染病”在某些国家和地区流行，即打着民主旗号践踏法制，使用暴力阻挠与破坏民主，包括破坏立法机构的规则与秩序，使立法机构无法行使职能，或鼓动民众使用暴力开展“占领”运动，占领政府机关、立法机构、警察局等，使之瘫痪，严重者甚至演变成“颜色革命”。香港绝不能容许爆发“颜色革命”。一些人想采用非法暴力践踏法制，扰乱社会秩序，破坏香港经济，玷污香港国际声誉，对这些举动不能不高度警惕，严加防范。

他认为，“占中”运动支持者坚决反对将爱国爱港列为特首候选人的必要条件，是因为他们歪曲“一国两制”，只要“两制”，不要“一国”。他们幻想在美英等外国势力支持下，摆脱中央政府的领导与管辖，把香港变成某种独立的政治实体。

方焰说，香港回归后，中国内地与香港成为一体，互相依存，命运与共。香港需要中央政府扶持、援助，需要与兄弟省市互助合作的地方数不胜数。把一个不爱中国的人士选为香港特首，受害的将首先是香港自身。

美国《华尔街日报》网站1日则报道，香港“占中”行为可能对旅游业产生负面影响。报道说，香港在国庆长假期间每天平均接待350个中国内地的旅游团。随着事态的发展，香港旅游业界担心有人会推迟甚至取消出游香港的计划。美国、英国、法国、加拿大、意大利、德国和澳大利亚都已发布针对香港的旅游警示。同时，由于一些位于闹市区的旅行社受到“占中”的波及，港人自己的出境游也受到一定程度的影响。

现在登录1

洋学者踢爆美国暗中撑“三丑”搞“占中”
有外籍汉到场参与「占中」行动，阻塞交通。

香港近期发生「占中」行动，外部政治势力担当「重要」角色。以曼谷为基地的地缘政治研究学者Tony Cartalucci近期在网站撰文，踢爆是次「占中」行动实际上是「占中三丑」 在美国的支持下策动的。他批评，西方势力自从极不情愿地归还香港主权后，就开始积极谋划如何分离香港特区和中国内地，甚至计划让香港成为破坏中国稳定的一枚棋子。

Tony Cartalucci在文中指出，「占中」表面伪装成以争取「普选」为诉求的民主行动，实际上却暗中接收以美国国务院、美国民主基金会和全国民主研究所为首的西方国家机构在财政、政治、媒体等各方面的援助。

白宫发言人一字不差「呼应」

他指出，现时美国已经对自己一手精心打造的乱局公开表态支持。「他们的策划团队早已蠢蠢欲动，蓄势待发。（白宫发言人）在本周一的例行记者会上......『一字不差』地呼应了『占中』领导者的诉求，但更为重要的，在于这些声明与国务院附属的全国民主研究所网站上用精心辞藻堆砌出的干涉香港事务言论不谋而合。」

Tony Cartalucci引用该网站指，「在香港基本法的管治框架下，透过特殊的利益集团，或是所谓的『功能组别』，获得立法会半数席位。香港特区行政长官亦是由不民主的方式产生。根据香港基本法，虽然『普选』被规定为终极目标，却并未就『普选』作出定义，香港市民则将『普选』赋予了真正民主的内涵。」

他说，为了阻挠中国中央政府对特首候选人的审核，从而让受到美国国务院公开支持、资助的政客安插进候选人名单中，美国民主研究所更假借「考量香港选举制度发展和中国治下的民主前景」为由，不遗馀力地对香港实施不间断的政治干涉。

荒野大猫

美魔女 发表于 2014-10-1 21:40
1) 告诉我们为什麽中国新闻封锁?
2) 这个占中活动发生的同时，中国政府以限制媒体报导，并且也即时封锁几个 ...

1.中国新闻封锁是因为中国大陆新闻不自由,但这跟香港发生的暴民事件有何关系?
2.我在国内的朋友亲属都知道香港在发生什么,你有在大陆呆过吗?没呆过就不要通过你们的媒体试图猜想国内人获取信息的深度与广度.谢谢.
ps 你的po文中两个问题跟楼主的文章牛头不对马嘴

梦醉仙楼

ice 发表于 2014-10-2 23:08
忙着发展呢。混不下去的人才上街闹

精辟！

爱国爱港

ice 发表于 2014-10-2 23:36
等新西兰经济不好的时候，可能会跟你一起上街游行。

装啥懂经济？专家要被拍砖的

就是这个月吧......

美国时代周刊出了个报告讲中国经济

大约二周后，美国福布斯杂志，也出了个报告讲纽西兰经济

你真的以为，我像其它sky的网友，说话没有理据

你有兴趣，我可以PM给你

ice

爱国爱港 发表于 2014-10-2 23:13
国家经济连续发展大约十年，会遇到一次调整期的，到时候，可能你和你家人也想上街玩玩

等新西兰经济不好的时候，可能会跟你一起上街游行。

装啥懂经济？专家要被拍砖的

oplwy

love_3_month 发表于 2014-10-2 11:55
信息封锁果然是有道理啊

没有封锁啊。好多评论啊。腾讯新闻网啊

爱国爱港

ice 发表于 2014-10-2 23:08
忙着发展呢。混不下去的人才上街闹

国家经济连续发展大约十年，会遇到一次调整期的，到时候，可能你和你家人也想上街玩玩

oplwy

美魔女 发表于 2014-10-1 21:40
1) 告诉我们为什麽中国新闻封锁?
2) 这个占中活动发生的同时，中国政府以限制媒体报导，并且也即时封锁几个 ...

没有封锁 ，篇幅比其他的实况小，评论还是很多的。腾讯网上就有很多关于香港占中的事   人民网 ，新华网 均有报道和评论

ice

爱国爱港 发表于 2014-10-2 22:48
问题是在某些国家地区，连上街上去闹闹的自由也没有

身为香港人是应该感到幸福的

忙着发展呢。混不下去的人才上街闹

aalleexx

爱国爱港 发表于 2014-10-2 23:05
你们一班大陆人，不是很仇恨部分香港人，很怀念英治香港吗？

现在，我慢慢的讲，97前和97后，香港的政 ...

对于非中国人的外国人，怀不怀念英治香港，我们不关心。
就算有人愿意知道差别，那也和讲的人是不是汉奸走狗没关系。
你愿意讲，听听无妨。

爱国爱港

aalleexx 发表于 2014-10-2 22:55
甘你又唔去同拒擦鞋？

你们一班大陆人，不是很仇恨部分香港人，很怀念英治香港吗？

现在，我慢慢的讲，97前和97后，香港的政治和政策上有什么出入

我已经有心理准备，会有些不理性的白痴傻瓜，骂我洋奴汉奸走狗！但我相信，sky会有理性的网友，想知道英治香港，和港人治港有什么差异

aalleexx

爱国爱港 发表于 2014-10-2 22:53
这句完全错误，港英殖民时代，港督长期资询过香港人的民意，经常会推行一些，跟英国政府相反的政策

甘你又唔去同拒擦鞋？

爱国爱港

现在登录1 发表于 2014-10-2 22:46
香港一位不愿署名的立法委员所写,把香港的问题写得深入骨髓，非常值得一看。文章把地缘与经济的关系，以及如 ...

回归前的港英政府是个确凿无疑的殖民地政府，没有决策权，只有执行权。做决策是英国政府的事情，港英政府只考虑如何执行英国政府的决策。

这句完全错误，港英殖民时代，港督长期资询过香港人的民意，经常会推行一些，跟英国政府相反的政策

爱国爱港

梦醉仙楼 发表于 2014-10-2 10:40
在一些人的眼里，上街上去闹闹就是“民主自由”

问题是在某些国家地区，连上街上去闹闹的自由也没有

身为香港人是应该感到幸福的

现在登录1

香港一位不愿署名的立法委员所写,把香港的问题写得深入骨髓，非常值得一看。文章把地缘与经济的关系，以及如何结合实际情况发展经济，按香港的实力作了分析，值得借鉴。但是，这位立法委员也清楚，恐怕他写得再好，也改变不了香港的大势，香港衰落恐难避免。

　　导读：香港的问题，一言以蔽之就是李嘉诚发家了，堵死了下一个李嘉诚的路子。以李家为代表的香港四大家族，操纵港府政策，严控香港的土地供应，迄今香港的建设用地面积不到10%，这就一方面造成了房价地价比天还高，另一方面也拉抬了人工成本。畸高的营商成本，让大部分工农业企业关门大吉。至于零售、酒店等服务性行业，则大多为四大家族所控制，乃至香港有“李家的城”的称谓。类似“自由行”等中央给香港的经济蛋糕，好处基本被控制了零售、酒店等产业的财阀拿走，普通民众所获寥寥，却承受了人潮拥挤、物价抬升的弊端。占人口80%的中产和底层民众活得太苦，自然就把气撒在港府和中央政府身上。

　　克林顿1992年竞选总统时的口号：“笨蛋，是经济！”，就凭这句竞选口号，克林顿打败了携伊拉克战争胜利之威的老布什。解决香港的问题，也得从经济入手，需要大智慧，需要大勇气。



　　要说香港为什么会衰落，就要先说香港为什么会崛起。

　　总结成功经验这种事情，向来是一百个人有一百零一个解释。不过委员认为真正靠谱的就一个原因：香港是内地和西方经贸交流的中转站。这个条件在二十世纪下半叶达到最优，使得香港一跃成为国际级的大都市，只不过这样的好机会，之前之后都很难再找了。

　　首先，让时光倒推回1840年。从英国最初割占香港，到朝鲜战争爆发，中间有一个多世纪的时间。这段时间里的香港固然也有不错的经济发展，但远没有日后那么抢眼。这是因为，当时的香港并没有在中国经济版图中占据什么不可替代的地位。当年的中国对西方市场几乎完全开放，外国人员、资金、货物，都可以畅行无阻的直接进入中国内地，那么自然没有必要绕行英国控制的香港，多费一重周折。香港在当时的地位更侧重于军港，而非商贸中心。

　　朝鲜战争爆发以后，年轻的新中国同西方世界的经济联系几乎完全被切断。不过，中国并没有因此而感到特别不便，因为中国倒向了社会主义阵营。苏联人可以为中国提供经济建设亟需的资金和技术。既然中国并不十分期待来自西方的经济资源，那么作为西方窗口的香港也就只有打酱油的份了。

　　转机起于中苏分裂。随着中苏关系的破裂，中国从苏联获取资金和技术的渠道越来越狭小。而中国经济建设、科技发展对外部资源的需求则一直有增无减。这种情况下，中国自然而然的转向西方，寻求资源的替代来源。这种转向的一个标志性事件，就是七十年代着名的“四三方案”，从西方引进全套工业生产设备，满足经济建设需求。这是自156个苏联援助项目之后，中国第二次大规模引进国外的工业技术和设备。以四三方案为代表，中国和西方经济体系开始重建联系。这种联系由小到大，最终演变成全国性的对外开放。

　　顺便说一句，当年直接主持四三方案的中央负责人，就是后来改革开放总设计师他老人家。

　　然而，尽管中国大陆已经定下了对西方开放的基本政策方向，但在实际操作中，开放面临重重问题。中国的办事规则和西方的贸易规则互不熟悉，缺少熟悉两边状况的中间人，还有中国在政策上、法律上对直接来自西方的人员、物资、资金也有种种限制。种种麻烦导致中国对西方经济资源的需求始终难以得到充分满足。而这正好构成了香港崛起的条件。香港人熟悉大陆，即使在中国和西方关系最为冷淡的五六十年代，中国内地和香港间也保持着相对稳定的人员、贸易往来。香港人也熟悉西方，毕竟是在英国统治下渡过了一个多世纪，他们对西方的法律、贸易规则等等都很熟悉。这个有利条件让香港迅速获得了中国内地同西方间经贸往来的中转站地位。

　　除此以外，香港同时也还充当了中国大陆与台湾之间的联系桥梁。从八十年代两岸关系缓和算起，直到两岸建立“大三通”之前，大陆与台湾间的人员物资往来，绝大多数都会选择从香港转道。

　　数量巨大的转口贸易让香港一举成为亚洲地区首屈一指的交通枢纽和贸易中心。随之建立起来的还有金融中心，这一点同样得益与中国市场：来自西方世界的资金要流入中国大陆，同样需要一个便捷的交易中心。相比之下，台北、新加坡、甚至于吉隆坡，也都想争夺亚洲金融中心的位置而不得，本质上讲就是它们背后缺乏一个足够吸纳大量资金的市场。在这个问题上，真正可以和香港一较长短的对手是东京，其背后自然是整个日本市场。

　　可是到了九十年代以后，尤其是香港回归以后，这种有利地位却开始日渐褪色了。很多香港人将此归结为特区政府无能。这个理由不成立。我们后面还会提到，特区政府并不比港英政府更无能。真正的原因在于，中国内地和西方世界、以及台湾地区的联系日渐紧密，直接的经贸往来越来越容易，那么为什么还要走香港绕道呢？香港作为贸易中转站的地位从根本上讲，来源于东西方直接交流的不畅。这是一个暂时现象而非永久问题，所以自然是过了这个村，就没有这个店了。只不过这个暂时现象持续了一代人的时间，所以经常被这一代人视为天经地义的事情。对于更早的历史，人总是健忘的。
　　当然，我们不是说香港只能在转口贸易中心这一棵树上吊死。只要寻找到新的金刚钻，当然不担心没有新的瓷器活儿。用公司的转型来打比方：同样是做摄影胶卷的公司，面临数码照相技术的绞杀，富士公司和柯达公司就是一好一坏两个转型。富士依托化学制剂方面的基础，转型做化妆品保健品，如今又是行业内的一个巨头了。而柯达选择向印刷出版业转向，偏偏这也是个被电子信息产业挤兑的夕阳产业，于是柯达转型走的举步为艰，最终在世界经济危机中被一网打尽。香港的问题就是，如何做富士，而非柯达？
　　转型成功的关键，是要寻找可以做大的朝阳产业，而且要是本地有条件发展的产业。那么香港的朝阳产业该是怎样的产业？

　　首先说，所有低端产业都没戏。一言以蔽之就是李嘉诚发家了，堵死了下一个李嘉诚的路子。李老板是当年是做塑料插花生意的，这是一个典型的劳动密集型轻工业，各国产业升级路上的第一台阶。但是发家以后的李大富翁搞起了房地产，操纵香港的土地价格一路飞升。居高不下的地价对工农业发展是致命的，没有几个企业的利润率能够应付如此高涨的用地成本。所以，除了少数小而精的高科技工业，大部分工农业企业都早早关门大吉了。当然，工农业萎缩的另一个原因是自然的产业升级规律：香港有钱了，平均工资高了，需要维持低薪才能盈利的低端产业就自然完蛋了。简而言之，产业升级是单行线，没有回头路可走。这两个原因限定了香港未来的出路，只能在第三产业里找，并且只能是对人力成本和土地成本不敏感的行业。

　　第二个因素是，必须是不易搬家的行业。今天的大陆显而易见是个比香港更辽阔更活跃的市场，如果一个产业能够轻易搬家，那么直接举家迁往大陆就是了，何必留在香港？一个很好的例子就是香港当年红极一时的影视娱乐业。今天的大明星们名义上是香港人，实际上一年大半时间在大陆拍戏、走穴。香港发展成什么样与他们何干？真正香港本地制作的“土产”电影如今早就没了九十年代在大陆市场一统江湖的气势，就是因为人脉资金都早已流向大陆，乐不思蜀了。

　　第三个因素是，目标产业必须能够吸纳相当可观的劳动力数量。毕竟，香港是一个上千万人口的城市。一项只能让少数人暴富的产业是当不了支柱产业的。少数超级富翁和大批贫民构成的社会连稳定都谈不上，何谈发展？没错，委员说的还是房地产业。李大富翁在房地产业里赚得盆满钵盈，而普通香港市民住的还是鸟笼，连内地许多大城市的居住条件都赶不上。这样的产业继续畸形繁荣，对香港实在不是什么好事。

　　说到这里，有人可能已经看出问题了。上述的几个考量因素之间是有矛盾的。比如，一个产业如果在香港吸纳大量的劳动力，那它就必然背负上沉重的人力成本，导致竞争力下降。

　　还是前面那句话，两难的选择，不是要证明香港的产业转型不可能成功，而是要说，产业转型，无论在哪里都是要经过痛苦的调整、牺牲，承担相当的风险，在不同的因素间走钢丝的。坐在家里就能日进斗金的好日子已经过去了。未来的道路是需要魄力，需要牺牲，才有回报的。当然，以香港之前的有利条件，只要愿意下真功夫，能找的出路自然还是很多的。比如，旅游业就是一个可选择的目标产业。香港毕竟是一个比出境游要廉价方便的旅游目的地，旅游业也是少有的符合上述几个条件的产业之一。

　　而香港人真正的问题在于，大多数人对于发展模式的转变还没有意识，没有这个心理准备。从很多角度来看，不少香港人的心态甚至可以称得上“不知死活”。

　　从前两年开始，我们越来越多的见到香港市民同内地游客之间发生冲突的新闻。随便在网络上搜索一下就能看到诸如以下的消息，如：《香港人将内地赴港游客称为“蝗虫”》、《香港导游辱骂内地游客》。

　　很有意思。旅游业是香港这几年少有的景气行业，可以说代表了香港产业转型的希望。可是屡屡爆出的负面新闻让人觉得，香港不过是一个和内地许多劣质旅游开发区类似的地方。如此任性对待本地的旅游行业信誉，这是一种什么心态呢？

　　再就是最近的奶粉问题。新闻很多了，这里不再附送相关链接。内地人到香港大批量采购奶粉，许多商店货架为之一空。香港市民、香港舆论的反响不是“商机难得，扩大进货”，而是“内地人抢了我们的奶粉”。作为一个以转口贸易起家，以自由贸易为荣的商业城市，竟然闹到要动用行政和法律手段阻止客户购物……这让人想起了鸦片战争前的清朝：获悉外国商人大批采购瓷器丝绸、市面上货源紧张的消息，清政府的反应不是扩大生产，而是禁止商品出口。当年的清朝没有受过资本主义洗礼，尚属情有可原。可今天的香港呢？

　　委员以为，上述事实足以说明，大多数香港人不知道香港发达的原因。他们表面上是资本主义市场经济的杰出代表，骨子里还是盯着眼前一亩三分地的小农心态。他们口里以贸易中心为荣，实际上却不知道（或者不关心）这贸易服务于哪个市场哪个客户。他们不理解香港的崛起是依托大陆市场的结果。所以，他们是在迷茫中稀里糊涂的发展起来的。今天的他们又在迷茫中稀里糊涂的停滞不前。那么委员当然可以预测，他们也将在迷茫中稀里糊涂的衰落下去。

　　当然，许多香港人不会承认这一点，他们更喜欢将今天的停滞归罪于特区政府。声称香港之所以搞成今天的样子，就是因为特区政府比港英政府的水平差。

　　这是很荒唐的。特区政府事实上和港英政府毫无区别，都是“殖民地政府”。

　　回归前的港英政府是个确凿无疑的殖民地政府，没有决策权，只有执行权。做决策是英国政府的事情，港英政府只考虑如何执行英国政府的决策。在香港回归的时候，为了最大限度的保持香港社会的稳定，中国政府承诺，香港现有政治制度五十年不变。这意味着，香港特区政府和港英政府一样，仍然只是一个殖民地政府。基于各方面因素考虑，中国政府从未大幅调整香港特区政府的架构和工作模式，赋予其决策的能力。

　　那么谁来替香港做决策呢？是中国政府么？我们只要回想另一句承诺就明白了：“港人治港，高度自治。”中国政府除了在少数基本问题上保持发言权，以此体现主权之外，在大多数具体的政策问题上并不愿插手香港内部事务。

　　所以这就是香港特区政府的问题，它是一个殖民地政府，上面却没有了宗主国。它无条件保留了英国人留下的施政纲领，没有能力根据经济形势变动予以调整，就像一辆卸掉了方向盘的汽车。所以自然是磕磕碰碰，越走越艰难。

　　要理解香港特区政府的这一缺陷，我们可以考察一下08年美国金融危机时美国政府的反应，对比98年香港金融危机时香港政府的反应。08年华尔街搞出危机的时候，美国政府毫不犹豫的抛弃了之前一直高调宣传的“政府不干预市场”的口号。为了避免通货紧缩风险和全面的经济崩溃，美国政府立刻插手干预市场。反正干预市场也罢，不干预市场也罢，都是政策选择而已。对于美国政府，这不过是一张纸上写什么字的事儿。现在改几个字也没什么，毫无心理压力。可是香港政府在98年的救市决策就艰难的多了。当时主管金融政策的正是后来的特区行政长官曾荫权。他自己事后回忆说，他觉得政府干预市场违背了香港政府以往不干预市场经济的施政理念，他感到背弃了自己的理想，以致于在宣布救市决策的前一天晚上在家抱头痛哭。曾荫权的心态就是一个典型的殖民地官员的心态。他从未掌握决策权，只能把上级政府，也就是以往的英国政府布置的政策当圣旨来遵循、来信奉。如果英国政府命令改变这个政策，他什么话也不会说。可要他自己违背这个政策，那就跟要他的命一样。

　　从这个角度上讲，索罗斯当年攻击香港的手段是很失策的。他太急躁了，给香港特区政府施加了太大、太直接的压力，以致于这个茫然的殖民地政府都认识到需要做点什么来自我保护。如果他能够用温水煮青蛙的手段来炮制香港，香港特区政府或许真未必有这个自卫的意识呢。

　　这方面的另一个典型案例就是港币的汇率问题。从二十世纪八十年代起，根据英国人的决策，港币汇率盯紧美元汇率。香港回归后这个政策依然连续。实际上，不止一位香港金融官员退休后反思，认为应该适当调整汇率，才能促进经济发展。可就是没有一个金融官员能在任上做这个决策，所以今天的港币汇率依然盯紧美元，仅在小范围内允许轻微浮动。

　　当然，要说特区政府的政策完全没有变动，这也不确切。实际上，香港就像一辆没有方向盘的汽车，轮子转向什么方向，完全取决于轮子压过什么样的坑。这个坑，就是香港的民意。只不过，民意如同小孩子的脸，一日三变。没有一个稳定的决策方向，盲从民意的结果就是朝三暮四，朝令夕改。

　　比如十多年前的庄丰源案：这是内地产妇赴港生子，然后援引基本法规定，要求给孩子授予香港特区居民身份的滥觞。当时的全国人大就给香港法院建议，提醒他们此例不可开，否则后患无穷。可是这个建议被公之于众后引发香港舆论强烈反弹，认为这是中国政府试图操纵香港法律。香港最高法院顺应民意，裁定产妇要求合法。十多年后，香港大小医院几乎被大陆产妇挤爆，香港民众苦不堪言，香港法院只好修改司法解释，不再允许赴港产妇的新生儿获得特区居民身份。

　　早知今日，何必当初呢？

　　最近的奶粉案例，香港政府再次出现类似的行为。三月初，香港民意强烈反对内地游客强购奶粉，香港政府于是下令无限期禁止游客携带大量奶粉出关。违规者将被课以高额罚款，并没收所带奶粉。禁令一出，香港大小商店奶粉立刻滞销。一个月之后，香港政府改口说禁令颁布一年后要重新检讨。然后到了五月初，再次改口说半年之后重新考虑禁令问题。而据赴港游客反映，香港海关现在对携带奶粉的查禁已经形同虚设。

　　早知今日，何必当初呢？

　　香港一些舆论喜欢批判说香港今日的经济不景气是因为香港特区政府不遵循民意。从以上的诸多案例我们实际上已经看到，第一，香港繁荣与否与香港民意无关，港英政府时期何曾在乎过香港民意？香港繁荣和中国大陆的发展状况倒可以说息息相关。第二，香港特区政府不是不遵民意，而是盲从民意，如同蒙着眼睛的毛驴，绕着“民意”这个磨盘打转。第三，正是因为特区政府盲从民意，才导致重要的决策方向被建制派把持，墨守成规、无力改革，无谓的琐事上却被泛民派绑架，朝令夕改、庸人自扰。香港居民则被这两派政客演戏逗的哭哭笑笑，不知所措。

　　那么，中国政府介入香港事务，是否可以扭转这个趋势、带动香港经济成功转型呢？委员对此也不乐观。香港舆论对于中国政府介入香港事务怀有极大的抵触，对内地普通游客横挑鼻子竖挑眼，归根结底是优越感在作怪。典型案例就是“地铁上能不能吃东西”的问题。内地游客在香港地铁上吃东西，引发同车香港人不满，最后演变成内地游客和香港人的对骂，然后又变成了“游客素质问题”“社会公德问题”的大讨论。可几乎就在那同时，有人见到西方游客在香港地铁上吃喝，同车香港人却是一片沉默。所以，什么素质问题、公德问题、乃至法律规定问题，都是表面问题。实质是香港人面对内地人时的优越感问题：“我们是富裕先进开化的上等人，你们是贫穷愚昧闭塞的下等人。我们怎么能对你们委曲求全？当然应该是你们曲意迎合我们才是。”香港人只要还有这个心态，中国政府任何试图介入香港内部事务的行动都只会招来更强烈的反弹。健康的、可持续的改革，必须建立在理性的政治博弈基础之上。现在博弈的一方完全没有理性决策的能力，改革从何谈起？要想改变这个心态，香港的经济状况至少要跌落到明显低于中国大陆沿海城市以下才可能。非如此，不足以打破香港人心中的优越感。

　　这就是委员说香港的未来一片渺茫的原因。改革的前途是有的，但香港人自己没有能力走这条路，也不接受中国政府带路。这是个死结。

　　嗟尔香港，气数尽矣！

aalleexx

叼你老母，你呢个含家铲，喺度也文也武，点解唔去扑街？

哈哈哈

现在登录1

现在登录1

香港快报:
林婆婆表示，早上從香港仔出發到中環向中醫求診，但因封路被阻而無法前往，而封路亦令其孫仔、孫女無法上學，令她感到十分憤怒。林婆婆指罵在現場靜坐的立法會議員何俊仁，叼你老母，你呢个含家铲，喺度也文也武，点解唔去扑街？教壞D无知學生学人搞政治，更諷刺他「畀你做特首好唔好？畀你做?香港人唔好话冇饭食啦，连屎都冇得食」冚家铲！转发[强][强][强]婆婆好野！[鼓掌][鼓掌]

yuege520

同意楼主，客观。不能得了好又忘了以前的难关

Bowang

love_3_month 发表于 2014-10-2 11:55
信息封锁果然是有道理啊

同一个事，就看你怎么报，

我不认为中国大陆新闻管制是件好事，
但是，我觉得是件无奈的事情吧。

love_3_month

Bowang 发表于 2014-10-2 11:16
大陆大力报道这个事情，
结果是什么？很有可能是大陆人对香港仇视加大。

信息封锁果然是有道理啊

Bowang

美魔女 发表于 2014-10-1 21:40
1) 告诉我们为什麽中国新闻封锁?
2) 这个占中活动发生的同时，中国政府以限制媒体报导，并且也即时封锁几个 ...

大陆大力报道这个事情，
结果是什么？很有可能是大陆人对香港仇视加大。

比如这个论坛里吧，多少香港人说大陆人在渲染仇恨，
更有港人叫嚣有种解放军去镇压，
这些消息在大陆播放，好是不好？

梦醉仙楼

在一些人的眼里，上街上去闹闹就是“民主自由”

chowi

讲的有道理，虽然语气有点为老不尊，一副居高临下教训人，有点在美国人人平等国度百呆了50年，自以为是孔子，老子了。的确现在中国大陆包括港澳台都不可以乱，今天的乱局和特首梁，张德江脱不了干系，这帮人才是乱党贼子，纯属给习近平上眼药，大乱习近平的反腐倡廉战略，是某些利益集团的斗争，神仙打仗百姓遭殃，习近平现在执政方针错了吗？没错，只是动了某些人的奶酪，政治斗争太复杂，双面间谍，捣乱鼓操的人还不知道代表谁呢，可怜老百姓太善良。香港老百姓的诉求错了吗？也没错，但是在现在这个关键点闹腾就错了。会把香港毁了，也连带毁掉习近平现在执政的大好局面。港人深思，大陆人也别乱护主子，护的是谁，你恐怕都没搞清楚。搞不好现在张德江还在邀功呢，不过我觉得这件事情会以张梁下台收场。也不动脑袋想想现在香港乱对谁有好处？什么美国西方敌对势力，瞎扯淡，美国现在对付ISIS还搞的焦头乱额，还管你香港，奥巴马现在我看做梦都想中国合作共同剿匪，ISIS才是最大的威胁包括中国。

经济学人

好文