联系到当事人，得到大家质疑的问题。（关于丈夫去世募捐的事）

denema

我是打电话去的，之前我质疑的事律师解答后，我有打电话去给当事人。

这些是给还有疑问的同志们的：

1）律师是帮助他们做一些手续，免费。交给法庭的费用需要自己出。他们不会打官司而是处理简单的手续。

2）她和老公并没有分开，那位所谓分开的是租友。

3）她丈夫确实是有买卖那些车和情趣用品。她说赚的不多。估计回国半年看病因为手术那些花得7788了---我猜的。
车的链接http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2687466，正好要的看下。。。

4）募捐问题是义工提出并非本人，他当时也是不同意这样做，因为感觉没到那个地步，但是义工说没关系。

5）他不是买房子，而是在卖房子，就这一套。

6）领孩子的那位是第一天收了钱，后来了解情况后也没有收钱免费在帮忙。

7）现在她已经收到2周福利具体多少我没问。这里有个出入刚刚看到，这个福利是他丈夫在的时候也就是说是出事前2周申请的。

在通话的时候确实很伤心，可以听到已经哭到声音那些都变了。

电话开始我就告诉过她我是质疑过她的人，不要误会，我既然打电话我就不会无辜骚扰人家。我有问她以后的安排，感觉到他需要的不是募捐而是帮助。比如等事情过了，是否有人给一份稳定的工作，有需要买车的去看下他手上套牢的两台车和一些她丈夫留下来他自己处理不了的货物。这些才是她需要的。同时我告诉他为什么大家会猜。
我想我质疑是因为我对她说的有疑问，现在通过电话也没有了疑问。至于捐款，我还是不捐，因为他并没有到那么糟糕的情况，何况她自己也表示过，东西卖了以后会有一笔钱的。
如果真的想帮助她的人请帮他看看有没有适合他的工作，或者帮他买些东西，这样还比较实在。。。。

统一回复质疑我打电话的同志，我已经说过我不会无辜骚扰她，我给电话的同时是想看看有什么比捐款更实际的或者他真正的需要是什么？是，这个电话有些冒昧，但是是出于好心。至于质疑我也希望可以帮他解释一下，不要越描越黑，那就真的不好了。

愿意捐的可以继续。虽然我认为不是很赞同。

还是看看有没有其他方面可以帮到的比较实际，她的货，车，那些。她说有些东西准备送人，我让他卖了，毕竟这也是钱。大家还是留意看看他卖的那些东西，放下捐款的事吧。
这样她也手上可以多些。。。。

刚才给朋友电话过看看是否收一些她老公留下的货物，朋友也很同情她，说问问老公，现在等晚上答复。当然等她忙完，才会过去看货如果要的话。。。

liweike888

LOST_NZ 发表于 2014-7-30 10:37
说得是啊。。。。
不知道在为了什么吵，感觉是在斗气。

不排除有人是因为事不关己，然后纯碎是自己的看法得不到事实支持然后就死咬着不放。

总之现在事情已经不是关于对当事人的关心了，全都是对对方观点的看法了。

这些贴子已经偏离了原本的意图，我建议你给关了吧。 除了第一个贴子关于求助的，其他的没必要再讨论了。

LOST_NZ

liweike888 发表于 2014-7-30 10:34
退一步海阔天空啊大家，

一开始没公布真相你们吵

说得是啊。。。。
不知道在为了什么吵，感觉是在斗气。

purpleapple

love_3_month 发表于 2014-7-30 09:46
the only reason i can think of (just guessing)

-her busband opened the account before marrying  ...

法律还有这样的要求，学习了，谢谢解答！

liweike888

退一步海阔天空啊大家，

一开始没公布真相你们吵

公布了还是有东西吵

咋就那么喜欢吵捏。。。。。

人家的日子愿意咋活咋活，愿意咋作就咋作。 遇事处理方法不同，当事人可能比较呆蒙没有处理事情的那个脑子，人家就那样的话也没啥不对啊？ 一单亲妈妈生活全靠男人除了带孩子没干过别的的女人，能做到这步很不容易了好吧。

反之，人家求证事实，希望知道真相，你们又说人家，一开始说如果有质疑就去考证啊，没考证猜个毛，人家考证完了，又说人家凭什么去考证，我说你们咋就这么刻薄，怎么都喜欢钻牛角尖呗？

吵个球球吵。。。。。过好自己的日子，愿意帮就帮，不愿意帮拉倒，大家议论议论得了，弄得风风雨雨的，最后受伤的还是当事人。

LOST_NZ 发表于 2014-7-30 10:23
同样一句话，一件事情，怎么到你这里，就理解的那么阴暗。。。。

好吧，可能是平生最讨厌骗人的人，所以想法讲话过激了，我道歉！我尽量去理解她吧。请见谅。

susie77

乍暖还寒 发表于 2014-7-30 10:09
没觉得楼主刻薄，倒是对你说的很不以为然。尤其是对楼主的小孩子说三道四，尤显刻薄。我是前两天听见广播 ...

去律师版看了仔细原帖跟所有回复再来说

LOST_NZ

匿名者 发表于 2014-7-30 10:19
看了王女士的声明。很清楚：
1，她感谢那些鼓励她捐钱的人，埋怨那些没帮她说话的人的，所以她说她错了，并 ...

同样一句话，一件事情，怎么到你这里，就理解的那么阴暗。。。。

匿名者 发表于 2014-7-30 10:19
看了王女士的声明。很清楚：
1，她感谢那些鼓励她捐钱的人，埋怨那些没帮她说话的人的，所以她说她错了，并 ...

无语了就歇一会，整理一下思路。

ddj 发表于 2014-7-30 10:14
求证质疑且不予置评，对楼主的最深印象，还不如说对律师的纠结。回头看事主的原帖，楼主的每次回帖，都离 ...

注意到这点了，好像是楼主最早给女士推荐她所说的新西兰最好的律师，可女事主没搭这茬。

看了王女士的声明。很清楚：
1，她感谢那些鼓励她捐钱的人，埋怨那些没帮她说话的人的，所以她说她错了，并非真认错。
2，她说如果捐钱的需要退钱，她会退。这话很生意人啊。捐了的还会去问她要回来吗？每个捐的人都有账号，如果她诚心要退，直接把钱退回那个账户好了，还非要等别人来问她讨要？

2千多在她眼里也许是小钱，她2部车就能卖2万多，但对于好心捐款的人，也许是一周付完必须品后，把仅有的捐出来了。
看到她还在诉说恩爱，还在委屈，甚至还在拿孩子当底牌，真是无语了。

ddj

乍暖还寒 发表于 2014-7-30 10:09
没觉得楼主刻薄，倒是对你说的很不以为然。尤其是对楼主的小孩子说三道四，尤显刻薄。我是前两天听见广播 ...

求证质疑且不予置评，对楼主的最深印象，还不如说对律师的纠结。回头看事主的原帖，楼主的每次回帖，都离不开律师2字

乍暖还寒

susie77 发表于 2014-7-29 23:14
我真的无法理解你的刻薄行为是基于对事主帮助的基础上。

既然你公开你小孩子的头像，那我也有理由怀疑 ...

没觉得楼主刻薄，倒是对你说的很不以为然。尤其是对楼主的小孩子说三道四，尤显刻薄。我是前两天听见广播节目里有个男律师呼吁让大家帮助，所以进来看帖子。虽然并不喜欢有的网友用比较调侃的对话去披露一些事情，也看到了猫版主进行了激烈的反击，但是单看楼主的发言和做法，并无明显不当。

家人骤然离世，其悲痛可想而知。大多数的网友真的令人感动，现在谁说中国人冷漠，我跟谁急。但是从整件事情的过程来看，给家属出如此主意的人，应当负有很大的责任（尤其是对家属的二次伤害），如果他们不知道未亡人的真实情况这么做，有情可原。如果知道还如此行动、还闹的动静那么大，可谓华社尽人皆知，令人看不太懂。况且，既然有律师，能出如此只用‘私人账号’来募捐的做法，的确让人对其专业素养表示怀疑。

再说‘道德’。我认为整件事都有不道德的影子在。我说的是‘募款的这一方’。如果并不是那么急需用钱，但为何还会募钱，逻辑上说不通。那么只能是道德上有明显的瑕疵。

再说楼主，楼主在看到了质疑声后，开始屡出了头绪。很好啊，能让大家根据自身的条件选择是否捐款，我认为恰恰楼主的做法是道德的。你纠结在人还没过‘头七’，就去问真相太残忍。我并不这么认为，如果她在还没过‘头七’，就去募款，那么就应该承受别人的质询和必须如实回答别人的问题。她最应该做的是请她的亲朋好友来帮忙处理这些事情，以免再碰痛处。遗憾的是，在她六神无主的时候，没人给她这么重要的提醒。反而是斥责任何有疑问的人，你不觉得这是倒果为因吗？

另外，想说的是，家家有本难念的经。每个人的状况多有不同，有富翁就有diaosi。如果有钱人捐个千八百的就是少吃一顿饭的损失，那么，连在外吃个饭都是奢侈的人该如何面对呢？ 如果只有富裕的人才能献爱心，那么对穷人来说就不公平。所以，公开‘募捐者’的真实情况，是公平的、是必要的。否则就是对穷人的残忍。

夕照

首先我是真不明白 你们这一个个要求人家解释的 要求人家给个交代的，到底是凭什么？ 没得到满意的答案 就开始空口白牙的这样指责 那样教训，你们是谁啊？ 屏什么啊？ 还可以理直气壮到给人家打电话要解释。。。 你谁啊？ 你是捐了几百万了还是一手承担了某部分责任了？  事实上 你好事没干一件， 屁话已经说了几千，恶劣的影响已经造成了，最后 你得到解释了 你满足了  那么事实是不是就跟人家当初说的一样？  你之前平白无故 无证无据说的那些话 你不觉得害臊啊？ 你不好好给人家道歉 给大家认错 把你之前说的那些屁话删改了 你发这么一个帖子 一副我帮你们求证过了 恩 是事实， 孙儿们 你们可以这么干了。 反倒是我们还欠你个 谢主隆恩 是伐？

love_3_month

25/07
LZ posted that her husband just passed away in the hospital. She was devastated. She didn't know what to do (to protect his body/evidence, to stay with him, to tell the baby, everything) so just want to get help/ idea from skykiwi.
(many ppl supported her. some wanted to donate money)

26/07
LZ responded. Thanked all ppl that supported her. No mention of money.
(many ppl supported her. some wanted to donate money)

27/07
no Post from LZ
(many ppl supported her. some wanted to donate money)

28/07
LZ posted a new bank account under the baby's name. She responded to ppl who said they would like to donate about the account.
(Later that day, some ppl started to google her previous post and her mobile phone. They questioned a lot, including why she wants donation as (they believe) she owns couple of companies, cars and houses. Some ppl said they can't fee the sadness from LZ, just money. Some other ppl disagreed. )

29/07
(One person called LZ to question her. LZ told her all the answers)
LZ posted about the call and removed the bank account.

30/07
LZ explained the whole thing again. She originally did not think of donation, but many ppl suggested so, and one community worker told her it is ok. So she did it.

That is why she opened an account in the baby's name as she hoped this can prove she won't use the money for other purpose. (actually this won't prove anything, and some ppl now question: if you were really sad, how could you spend some time in the bank opening the account???)

WELL above is what I can see from the posts.

You can choose to believe 3 different versions of the story.

1. LZ wanted to collect money from other ppl from beginning (i.e. 25/07). She did all of these on purpose, this is entirely cheating.

2. LZ did not want to collect money at first (25/07). However, when she saw the chance of getting "free money", she grabbed it. She is not very honest.

3. LZ never thought of cheating other ppl. Everything she told is true. She just trusted other ppl and thought other ppl will trust her. She is too naive.

d17

tt2005 发表于 2014-7-30 02:57
一句话概括事件就是王女士隐瞒自己的 财力在老公过世三天后专门去银行开账 户收各方善款。至少说明以下两点 ...

可能当年嫁给她老公就是因为看上他家境殷实吧

如果她没有开户募捐就不会有质疑，就不会有人在她悲痛的时候电话质疑她，这才是逻辑和因果，别搞反了。（不管是谁挑唆鼓动她去的，开户的人没有别人，就是她自己带着小孩去开的，而且开在小孩名下）

pangxinzhu

我很同情女主的遭遇，丧亲之痛，肯定会让她不知道怎么办才好的。只是现在看来，女主对钱看的重了些。既然可以第二天就去开户，那么我相信女主不是真的那么没有独立生活的能力的人。 愿意捐的就捐钱，不愿捐的就不捐，大家都觉得自己做的对就好了。如果女主真的只接受捐款不接受帮助的话，那么还是证明她一个人是可以的。大家也就可以放心了。

ucol

留下足迹 发表于 2014-7-29 17:12
嗯。对于这个问题哦，我到个人认为，既然楼主打电话去了，对方也说明了她个人的意思了，我觉得那个回答还 ...

支持你的做法，事情搞的明明白白的有什么不好吗？1是1，2是2，把问题说明白了再让人决定捐还是不捐。不知道为什么有人那么激动。好像占了多大的道德据高点似的。不光对于这件事，在社会上，谨慎一些不是坏事。

反对的人敢说王女士在整个事件上没起过哪怕一丝一毫贪念？



我记得小时候跟我妈去菜市场，一个卖菜老农带着个小孩实在寒酸可怜，我妈就说不用找零了，结果老农无论如何也不肯，他说我不需要，我不是乞丐无须施舍，从包里翻出零钱。钱对于一般老百姓来说没有不重要的，从来都是从需要的人捐给比他更需要的人。。

王女士确实没比更多人需要钱。

love_3_month

purpleapple 发表于 2014-7-30 09:21
其实女事主当时发布捐款帐号的时候有提到她亡夫的财产会被冻结2年，我不懂是什么道理？这个疑问始终没解答 ...

the only reason i can think of (just guessing)

-her busband opened the account before marrying her. So the account is under his own name.
-when they later married and she moved here, he did not change the account to joint account.
-even though she is entitled to all the assets of her husband, that would take time (2 years seems too long, but i am not a professional here. plus there could be misunderstanding between her and lawyer, given her current situation.)


it is more reliable if you can ask this quesiton to another lawyer.

AUGUSTUS

tt2005 发表于 2014-7-30 02:57
一句话概括事件就是王女士隐瞒自己的 财力在老公过世三天后专门去银行开账 户收各方善款。至少说明以下两点 ...

nice

purpleapple

tt2005 发表于 2014-7-30 02:57
一句话概括事件就是王女士隐瞒自己的 财力在老公过世三天后专门去银行开账 户收各方善款。至少说明以下两点 ...

其实女事主当时发布捐款帐号的时候有提到她亡夫的财产会被冻结2年，我不懂是什么道理？这个疑问始终没解答。。。

susie77

tt2005 发表于 2014-7-30 02:35
有些人还真有意思，有人质疑的时候就说你怎么不去和当事人求证，在这里瞎猜诽谤。好了，denema去求证了，而 ...

你说的有人要这个俩孩子妈去找女事主求证，这“有的人”是些谁？还是说就你看见了，我没看见？

说到所谓“正义的旗号”，你的这个D女士何尝不是打着正义的旗号去骚扰事主的？！

就捐款一事而言，已经捐款的人都很淡然，反倒是没有作为的人看不开。

denema 发表于 2014-7-29 19:27
这边的义工一般会提供一些建议，这点我信，不过做不做在于当事人，估计当时挺乱也没有多想，就做了。。。 ...

我觉得你就不要把别人的皮都拔下来了，又做好人说什么算了吧，别怎么怎么。是不是也受到了良心的折磨，在别人最痛苦的时候不是撒盐是拿着刀再往里狠捅