真是他妈的

love_3_month

一个两岁孩子的妈妈最近老公在医院突然去世，有人建议捐款，却突然冒出一群方舟子出来质疑，找出一些似是而非的证据就以福尔摩斯自得，而为这位妈妈发言的证人一律被指为托或者小号。真是他妈的

Ant_Worker

真不知道那些经常活跃在论坛的自以为是的老娘们的同情心何在. 真是他妈的, 人家丈夫刚去世一个星期, 都不让人家消停.

love_3_month

25/07
LZ posted that her husband just passed away in the hospital. She was devastated. She didn't know what to do (to protect his body/evidence, to stay with him, to tell the baby, everything) so just want to get help/ idea from skykiwi.
(many ppl supported her. some wanted to donate money)

26/07
LZ responded. Thanked all ppl that supported her. No mention of money.
(many ppl supported her. some wanted to donate money)

27/07
no Post from LZ
(many ppl supported her. some wanted to donate money)

28/07
LZ posted a new bank account under the baby's name. She responded to ppl who said they would like to donate about the account.
(Later that day, some ppl started to google her previous post and her mobile phone. They questioned a lot, including why she wants donation as (they believe) she owns couple of companies, cars and houses. Some ppl said they can't fee the sadness from LZ, just money. Some other ppl disagreed. )

29/07
(One person called LZ to question her. LZ told her all the answers)
LZ posted about the call and removed the bank account.

30/07
LZ explained the whole thing again. She originally did not think of donation, but many ppl suggested so, and one community worker told her it is ok. So she did it.

That is why she opened an account in the baby's name as she hoped this can prove she won't use the money for other purpose. (actually this won't prove anything, and some ppl now question: if you were really sad, how could you spend some time in the bank opening the account???)

WELL above is what I can see from the posts.

You can choose to believe 3 different versions of the story.

1. LZ wanted to collect money from other ppl from beginning (i.e. 25/07). She did all of these on purpose, this is entirely cheating.

2. LZ did not want to collect money at first (25/07). However, when she saw the chance of getting "free money", she grabbed it. She is not very honest.

3. LZ never thought of cheating other ppl. Everything she told is true. She just trusted other ppl and thought other ppl will trust her. She is too naive.

love_3_month 发表于 2014-7-30 08:22
一件事情，可能对人有帮助，就做。可能对人有伤害，就不做。

这些质疑的人，他们可以背后去讨论，但是这 ...

为什么不可以发出不同的声音呢。如果那些收入微薄的单亲妈妈，那些不富裕的留学生捐款前知道这家人是投资移民来的，家里还有一点生意。他们会捐吗？
你们所有在这叫嚷质疑的人是没人情的人，如果你在故事的开始就知道这是一个投资移民家庭，家里有生意，知道是这种情况你会捐吗？为什么不考虑他们善良的人受到的伤害？就不能说了吗？
我自己一开始是对她充满了同情，第一时间短信给她说可以帮他带孩子。也准备捐款。100快对我来说不会影响到我的生活，却可以帮助到真正需要的人。可是知道她是投资移民，家里有生意，我对她的看法改变了，我庆幸还没将钱捐出去。我比她的生活都不如，就不去充大头了。
事情的本身是很让人同情的。可是一步步的发展却变质了。
现在将所有的责任推到义工那，说是义工的主意。义工要你去杀人你会去吗？义工叫你收钱你就会了。
人性的贪婪！！无耻！！

love_3_month

一件事情，可能对人有帮助，就做。可能对人有伤害，就不做。

这些质疑的人，他们可以背后去讨论，但是这么拿出来网上讨论，要事主出来解释，甚至讽刺，除了表现自己智商的优越感，有没有想过，可能自己是错的，可能对死者家属造成伤害？

love_3_month

NewLynnHse 发表于 2014-7-30 06:12
你认为“募捐”是属于行善？

我觉得没有根据就去怀疑甚至指责死者家属是要发死人财是属于行恶

捐款是行善，出主意是行善，只要能帮人让人感到温暖就是行善了

NewLynnHse

love_3_month 发表于 2014-7-29 10:34
莫以善小而不为
莫以恶小而为之
捐错了，也就少一次在外面吃饭而已

你认为“募捐”是属于行善？

tt2005

一句话概括事件就是王女士隐瞒自己的财力在老公过世三天后专门去银行开账户收各方善款。至少说明以下两点

1. 对金钱过于看中。你要是真困难大家应该捐，但是王女士恐怕比大部分捐款的人还有钱

2. 对老公感情并不那么深。相信每个人出了意外都不希望自己的配偶第一时间想到的是家里少了个人挣钱吧。但是请看王女士的帖子，才过世几小时就发帖抱怨以后怎么过。失去挚爱的反应是这样吗？

hld_1006

其实也不用说成募捐这样的字眼，就好比我们的传统，谁家有红白喜事亲戚朋友来慰问一下给个红包，有钱的多包点没钱的少包点，关系没到那一步不给包，说句节哀顺变也就那么一回事了。真心不觉得为这个事开这么多的帖子有什么意思

vienneil

love_3_month 发表于 2014-7-29 10:34
莫以善小而不为
莫以恶小而为之
捐错了，也就少一次在外面吃饭而已

必需顶你，十分赞同你说的话，一句道歉不是万能的

Teresa83

这贴子还能看到满满爱，好心人还是不少的，支持正能量！哪怕真的是上当受骗那也是当事人的错，好心人还是有好报，希望那位妈妈有颗感恩的心，将来有机会也能帮助别人。

ddj

生离死别，即使有质疑，也可以宽厚一些

让逝者安息

还剩几米

捐款是大家表示对她的一点心意和安慰，这小小的一点心意让这个失亲的妈妈能感觉到的是大家的温暖。 不是所有人都能去探望帮助她 ，有很多人也不想或者不愿打扰她的生活所以想远远的表示一下自己的心意而已。
看到那些质疑的声音和 “义正严辞”的说辞让我感觉很不舒服，何必那 ，别把人和事都想的这么噁心。  捐与不捐都是自愿的，从头到位当事人都没有说自己穷的揭不开锅了，也没有哪个善心人士捐出一半身家。 管好自己 能帮就帮把，不能也没人就会说你不善良 不是吗？

love_3_month

现在lz修改原贴，表示不用捐款，而且可以退款

会有两种看法

说明这人真的不是在骗钱，之前是有人误会她了。
说明这人真的是在骗钱，被揭穿了只能退钱

同一件事，完全不同的解读

是白是黑，都在你自己的心里和眼里

想到一个故事
你干嘛看我，想偷钱吗
你怎么一听我问话就把头转开，心虚吗
你怎么还敢看，贼心不死吗
怎么样，不敢看了吧？还说你之前不是想偷东西？

oplwy

既然有那么多人怀疑是假的， 那有人站出来证明事情的真实性也是挺好的。
也省得谣言四起，既然募捐了，准确性，真实性得到公开也是很好的。没必要再开个贴去讨伐谁了！

tomato

love_3_month 发表于 2014-7-29 10:34
莫以善小而不为
莫以恶小而为之
捐错了，也就少一次在外面吃饭而已

是啊，这些方舟子喜欢人肉搜，然后自己审判，已经不是头次了。

找事实没错，但感觉她们满过分的，太咄咄逼人。

吉祥果

这种情况下skykiwi这种公众机构就该做点事，比如说成立第三方捐款中间人，就会少些质疑...

-开没顶车发型不

TEAM方舟子 留点口德可好？

viviana_li

我觉得如果我是那妈妈，我也希望只是谎言，起码老公还在，孩子还有爸爸！

zyan024

其实那些说NZ福利好的人，不知他们自己有没有人真正申请过福利
比如，大家都知道在NZ失业了可以申请失业补助，并不是说失业了就可以100%拿到的，手续申请很复杂，即使能拿到，也是几周以后了
其它福利好像也至少是一周以后才能拿到，而且福利那点钱，真的是就是最低生活保障而已，像这位妈妈这种，处理这些意外事情的费用，那点福利就是NOTHING

在NZ这个国家，真的是犯罪的人的天堂，他们进去了，包吃包住，那些VICTIM呢，除非被伤害的很严重的，VICTIM SUPPORT可能会有些许帮助，对那些不是很严重的，VICTIM SUPPORT理都不会理，估计太多了。每个处理事情的人倒是都很NICE，但什么实事也帮不上
以上是我所知道的
其它方面，像这位妈妈遇到的，估计也差不多，顶多是些言语上的安慰，请人看孩子的费用估计还是得自己出

pangxinzhu

亲自去看看不就知道了， 光在网上说算什么啊，真的正义就去看看人家， 到了也给人点支持。

odyssey

这个世界充满了怀疑,,...

love_3_month

Solarwinds 发表于 2014-7-29 11:13
大多数人还是简单善良的。
社会确实应包容不同的声音。但不知道怎么的，感觉那种在别人最困难的时候叨叨 ...

Those "questioner" are either naive or evil.

Solarwinds

cym 发表于 2014-7-29 10:54
大部分人都信了，很小一部分人产生质疑也没关系，他们有这个权力，民主社会应包容不同声音。
不管别人如何 ...

大多数人还是简单善良的。
社会确实应包容不同的声音。但不知道怎么的，感觉那种在别人最困难的时候叨叨不停，不依不饶的声音让人觉得难受别扭。说不该捐款，应该找政府解决的，我还能接受，毕竟不失为一种方法。那些凭自己想象就说别人是托，是骗子的，看了就想一个大嘴巴抽上去，问句有人性没。

cym

大部分人都信了，很小一部分人产生质疑也没关系，他们有这个权力，民主社会应包容不同声音。
不管别人如何，我是信了。
去捐款了，以实际行动来表示华人社会应该团结。

masterq

love_3_month 发表于 2014-7-29 10:34
莫以善小而不为
莫以恶小而为之
捐错了，也就少一次在外面吃饭而已

X  2

太多似是而非的陰謀論,老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼...所以直到現在,我也不會對捐款的事后悔,錢不多,只是一種心意,如果捐錯了,也讓我看清楚一個人,但我仍然相信我的直覺和我的决定是正确的.

viper77

昨天看了 Campbell live
一对夫妇买房收了损失 有个网站集结捐款帮他们重改了一个

www.givealittle.co.nz

AUGUSTUS

方舟子，方車子，方門子，方桌子，方凳子。。。。等等