[生活] 给lychee的公开信 [复制链接]

lzhizhao

大天使

Rank: 14

升级 5.98%

UID: 86484
热情: 6895
人气: 8778
主题: 49
帖子: 4776
精华: 2
积分: 10299
阅读权限: 30
注册时间: 2006-9-4

电梯直达

楼主

发表于 2014-5-5 21:40:26 |只看该作者 |正序浏览 微信分享

本帖最后由 lzhizhao 于 2014-5-6 21:22 编辑

谢谢你对我的支持。

我私下跟你说是不想惹那些盲目的教徒，跟他们过过嘴皮瘾还行，真正的说道理讲逻辑是他们无论如何都不会接受或改变的。http://youtu.be/VyZjX2e7Kx8这个视频里Ken Hem就说得很清楚，无论你吧任何真相，道理和逻辑摆他面前他都不会改变他的信仰。反过来，作为科学家的Bill Nye却说，如果神出现了或者科学家找到神创造宇宙的证据他会马上基于证据改变他的观点。人们对宗教的迷信就好像对毒品的依赖，大量服食后失去自我思考能力，判断力和对真想的求知欲。

其实你说我有点偏激是有失公允的，只是你自己没看出来而已。我就以那个帖子来举例子吧。我和鹬鸵圣者镜子的两面，一正一反。他句句离不开圣经，到处渲染神的无私博爱；我却费尽心思去举例子，说历史和客观论证来指出宗教的危害和为什么大家不应该迷信宗教。我指出大家并不需要尊敬宗教，他希望大家皈依宗教，敬畏神灵。其实我俩半斤八两，但是为什么你只认为我是偏激呢？答案我就不说了，我想跟你说说别的。

在大学的时候，讲师有一次很严肃的告诉我们，要在学术界成功，需要有critical thinking的能力。可惜，我当年没有理解critical thinking的意思，我的学术生涯也过得不怎么成功。过去3年里，经历了很多的变故后，我才明白critical thinking的真正含义。Critical thinking是一个对信息加以分析和归纳的过程，如果没有足够的知识，critical thinking还要求我们去做research找出答案。举个例子，有一天你听到朋友说说温室效应是虚构的，地球并没有变暖。一个没有critical thinking能力的人就会点点头说“哦，原来是这样子啊”。反过来，一个有critical thinking能力的人就会问“你有什么证据？”，还会自己去网上搜索关于温室效应和全球变暖的研究报告。这种独立的思考能力往往源于对信息准确度的怀疑，进而分析，在充分的总结归纳后作出自己我的评价。拥有critical thinking能力是我们获得完整人格的必要工具，否则，我们会是只懂听从权威的机械人。当我重新认识critical thinking的含义后，我更多的是对过去自己想法的从新审核，到底我的世界观是不是对的或者是不是全面的。很奇怪的是，过去觉得理所当然的事情却非常经不起推敲。Critical thinking并不会吧所有答案和知识都告诉你，但是它是把钥匙，给你一个解决问题的方法。说了这么多，我现在重新问你“你知道为什么你只认为我是偏激呢？”。

在高中读历史的时候，老师对毛泽东的评价是功过两半。但是，我觉得毛泽东在除四害，推翻封建迷信上是对中华民族千百年的福荫。我们的孩子不用学习所谓的创世论，可以专心一意的学习正确的科学，我们的主流媒体不用每天在电视上对骂宗教的观点，我们可以把我们的精力都放在发展社会建设。中国今天的成就非常大的一个原因就是我们的社会主流是支持无神论的。反观美国，美国是一个非常宗教的社会，60%是基督教和天主教，算上其他的就更多了。非常多的孩子，没有得到正确的科学学习，60%的人认为宇宙只有6000的历史，人类历史只有2000年。大部分的美国人最关心的是怎么上天堂，因为信教者在国会里占绝对比例，他们对国家政策的干预也是被宗教思想所指导。过去10年美国所引发的战争更像是新的十字架东征。在医学上，干细胞研究是被科学家认为最有前途的科学，可以解决各种现在无法治疗的疾病。但是，在宗教主导的美国政治，干细胞被认为有灵魂的个体，用来研究和医学用途是亵渎神灵的，所以一直以来干细胞的研究都没有得到适当的经费，要得到法律的通过更是困难重重。从最早的活烧妇女，活人祭献，鼓励买卖奴隶，反对科学研究，活烧科学家到现代的反对使用避孕套，反对同性恋，反对堕胎（堕胎是家庭计划的一种，你可能对堕胎不太了解，如果你有空读读Stephen J. Dubner, Steven D. Levitt写得freakonomic就会了解堕胎其实对社会和需要堕胎的妇女都是有很大受益的）和反对干细胞研究，每一次，宗教都是站在人类幸福，发展的对立面。在美国，越来越多的有识之士都公开的站出来在各种媒体上批判宗教。最出名的是Sam Harris， Richard Dawkins和Christopher Hitchens, 他们被誉为反迷信三剑侠。

虽然毛泽东为我们清除了封建迷信的包袱，但是中国的基本教育却磨灭了几代人独立思考的能力（就是我上面所说的critical thinking）。中国人盲目崇拜权威成为了宗教扩张的最后一块处女地，在缺乏对历史的正确认识，对宗教没有最基本的了解下国人对传教士和牧师的话坚信不疑，纷纷倒向神的怀抱。这是一个民族的堕落，也是对前几代人艰辛的成果的不敬。我们需要的是更多像Sam Harris， Richard Dawkins和Christopher Hitchens那样敢于逆社会潮流而说出真相的人。虽然你我都没办法有他们的成就，但是作为个人，我们最起码应该有的是critical thinking的能力。

最后，事实胜于雄辩。在最没有宗教色彩的国家，比如芬兰，冰岛，澳大利亚和挪威，各种数据都表明这些国家里人民过得最幸福，社会最清廉。在宗教色彩最浓重的国家，美国，阿富汗，印度，伊拉克等，是人们最不幸福，腐败最严重，公共医疗最差（美国是发达国家里面公共医疗系统最糟糕的一个国家）。

17 查看全部评分