删贴吧

monicanina

请问大律师，如果我无意在TRADEME上买到了偷了得东西，警察来电话叫我还回，我一定要还吗？

purpleapple

楼主你能占在丢失物品的物主立场上想想吗？怎么能因为自己赚到了点小便宜就想霸占不还呢？为了这点小东西丧失善良的本心又值得么？

Zompire

个人意见：需要你归还的机会大，如果确实是偷盗物品，你应该归还物品并且跟卖家把钱要回来。

在新西兰一个人的财产权利可以分成 Ownership（所有权）和  Possession （占有权）。Ownership 权利是要大于 Possessive 权利的。比如：你有一辆车，借给了你朋友，你还是Owner，而你朋友在这时有了Possession。这些权利很相关，因为在新西兰你无法给予别人比你更大的权利（nemo dat quod non habet principal）。同样上面的例子，你朋友拿了你的车给卖了，买家是无法获得Ownership 权利的，虽然他已经付了钱并且把车开走了。在这个基础上，一件物品的Owner 永远都可以要求物品返回，因为他拥有的是最高的权利。如果被拒绝的话，他可以告拥有物品的人，一般都通过conversion。从这个角度讲，这就是为什么他们来找你，而不去找卖你东西的人，因为物品在你这里。当然了，那个人需要证明那个东西是他的－证明他有比你更高的权利。

一般这种案子都是Civil的，就是个人和个人之间的，警察是不介入的（因为警察不是Owner）。但是警察往往都会在偷窃物品案子中起到作用，因为Owner一般都会报警，警察找到赃物会尽力要回来的。所以警察可能不会起诉你，但是根据卖的东西是什么和性质，他们也可能会了。

如果最后证明那个东西确实是偷的，而你也需要归还，你就需要和卖家要回你的费用了。比较直接的法律依据就是合同法了：你们之间有合同，但是因为他的问题而无法旅行合同，所以合同会取消了，这样你需要把你付了的费用都要回来，感觉也就是物品钱和邮费了。

之前有人提过的善意取得，在新西兰也是有的，全称是bona fide purchaser for value without notice，虽然在购买物品是你可能是bona fide purchaser，但是 之前提到的nemo dat principal还是有效的，所以你还是没有获得Ownership（有些例外情况可参考s 23 Sale of Goods Act 1908)。另外，你现在已经有了notice，所以目前的情况是你已经不是一个bona fide purchaser了。

希望有帮助

monicanina

同一个邮件地址的卖家发email和我解释说同住的室友把他的东西卖了，他也不知道。然后就和我商量他付所有的费用。和我商量把东西还回去。我就觉得他是卖便宜了后悔了。就没理他。过两天警察来电话了。我也以为是骗子没搭理他。这次是警察给我发邮件了，而且有警察文件号。我才意识到是可能是没骗人。东西没几个钱才三十多刀

日蚀

我觉得是骗子。买到脏货应该没你关系前提是你不知情的情况下。

ken454

在中国这叫善意取得，不需要归还的。在新西兰不知道，顺便问一下，警察为什么不找卖家，而找买家。

topsky

这么说TRADEME上的东西不能随便买的？{:8_478:}