行徑像東廠 台藍委促廢特偵組

Q11

行徑像東廠 藍委促廢特偵組            
黃昭順︰監聽 是民主倒退
黃昭順表示，她對於肆無忌憚的監聽很有意見，因為監聽是民主倒退的白色恐怖，未來特偵組是否繼續存在有討論空間。她說，當了這麼久的立委，就被監聽二十幾年，難道以後談話只能風花雪月？
國民黨立委林明溱支持黃昭順看法，認為特偵組根本是個不合法的組織，本來就該打掉、廢掉，「怎麼會有一個特偵組可以超越地檢署的權限？」
呂學樟︰竟有特定的服務對象
國民黨立委呂學樟也痛批，「如果特偵組變成一個類似東廠的機關，那當然不是我們樂見的。」特偵組原先成立的目的是要偵辦上將、直轄市市長或部長以上的首長或高官，但現今還未評估過是否發揮應有功能，卻已經有「特定的服務對象」，他認為應考慮調整其職權。
國民黨立委陳根德認為，特偵組的監聽事件已經嚴重影響到人權，並且越級報告，違背行政程序的倫理，造成整個體制錯亂、國家機器失能，「應該徹底好好檢討。」
國民黨立委林明溱、馬文君則表示，濫權監聽更讓民眾排斥，已有立委準備針對監聽問題提案，希望消弭這種濫權監聽造成的恐怖氣氛，他們將全力支持。
台聯黨立委許忠信昨也召開記者會，重批特偵組監聽立法院民進黨團總召柯建銘過程，逾越「特定人」、「特定事項」、「特定時間內」之規範，還非法公布通聯紀錄與談話內容，嚴重侵害憲法保障人民的通訊自由。
對於檢察總長黃世銘向馬英九總統報告監聽內容，特偵組稱因該案只牽涉行政責任，並未違反刑事訴訟法規定偵查不公開原則，許忠信也駁斥，違法洩密與偵查不公開是兩回事，不可混為一談。許說，通保法第十八條規定，監察通訊所得資料不得提供給其他機關、團體或個人，因此黃世銘向馬英九報告就是洩密。
前法務部長王清峰昨則表示自己任內對於「監聽」執行非常嚴格，必須要有法律依據，此次是否涉及違法監聽，王清峰認為特偵組應該說清楚、講明白。

Q11

違憲禍害大於關說


◎ 涂醒哲

台灣人遇到困難，常向立法委員求助，幾乎所有立委都會接到選民請託，從職務請調、病床請求，到司法案件甚至工程開標，可說是不一而足。王金平是立法院龍頭，當然也有民眾服務。

打個電話、寫個信，算是關心，關鍵在行政機關買不買帳。如果行政部門長官接到這種請託去了解現況，並說明依規定處理，結果可能是行政部門部屬體察上意，但也可能本來就是依規定處理。若因此說這些是關說，則關說到處都是。

部屬體察上意若「違法」，應依法處罰行政官員。如果上級長官以「施壓」方式脅迫部屬，如基隆市長張通榮；或立委施壓行政官員（如曾永權等立委要求法務部不得對馬英九上訴，或要求侯檢察官迴避）；或行政官員索賄（如林益世）再代為施壓，都是違法的。這些以施壓試圖改變行政官員的作為，都比關說來得嚴重多了。

馬英九放著官員施壓索賄不管，放著民代施壓官員不管，反而把關心當關說，動用特偵組「違法監聽」來打擊異己，其違憲違法嚴重性更甚於施壓。全民應唾棄馬英九用特偵組做東廠的反民主作為。（作者為前衛生署長、立法委員）

Q11

AUGUSTUS 发表于 2013-9-11 08:03
東西二廠加錦衣衛

....................

AUGUSTUS

東西二廠加錦衣衛

Q11

学对岸的坏却不学好...唉

Q11

監聽 是民主倒退

Q11

早就该cut.....迟了好几年。