中國遠征軍歷史圖文集

AUGUSTUS

備註：（重要！）
本帖內容摘自維基百科，并不代表樓主政治立場。

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

AUGUSTUS

鸭嘴石斑鱼

原来当年王师连谢尔曼都装备过...要是国内抗战中期有那么一两这个装甲水平的机械师，南京上海大概都守得住吧

AUGUSTUS

kina 发表于 2013-8-6 22:00
一代名将~~~~~~~~~~~~~~~~~~!

咦，近排又好少見你浦頭啵。。。。

kina

一代名将~~~~~~~~~~~~~~~~~~!

AUGUSTUS

故居

• 台北故居：日治時期為臺灣軍司令官官邸，採和洋混風建築樣式，風格特殊。民國三十六年七月代理陸軍副總司令兼陸軍訓練司令孫立人將軍抵臺視察並決定於臺灣鳳山設立訓練基地，民國三十九年此建築物成為孫將軍官邸，直到民國四十四年八月孫立人事件發生止。2004年1月15日臺北市政府指定為市定古蹟（府文化二字第09304425500號）。
  

• 台中寓所：為一棟日治時期的日本傳統木構建築，孫立人事件後全家移居此處被政府持續監視，1956年6月被迫遷居臺中市向上路一段十八號的宅邸，1988年5月政府解除監視後依舊居住此處，孫立人平時有空種種玫瑰，靠家人賣「將軍花」維生，1990年11月19日病逝於此處。2002年7月1日台中市政府指定為歷史建築，2010年11月開放為孫立人將軍紀念館。
  

孫立人始終思念著安徽老家，1988年，孫的舊屬潘德輝回鄉探親，孫委託他到安徽廬江代為祭祖。經過查訪發現，孫的祖墳早在文革時就被挖掉了，但潘還是代孫立人舉行了隆重的掃墓儀式，並拍照帶回。孫立人看到照片，激動地要向潘行跪拜大禮。1990年，潘再度受孫委託，回鄉洽商墓地遷葬事宜。返臺後，孫立人已處昏迷狀態，喃喃地説：“為什麼到今天才回來，我等你好久啊！”隨即又陷入昏迷。

AUGUSTUS

評價 孫立人被認為是國民革命軍中，具備豐富現代化作戰經驗和卓越指揮才能的將領，他非常愛護部屬，因此由他所帶領的軍隊極具向心力、非常地忠貞愛國。孫立人並且擁有崇高的國際聲望，是國民革命軍中與眾不同的一名將軍，也是中華民國國軍當中極少數從美國軍校畢業的高階將領，因受西式教育的影響，陸軍總司令任內他批評政工權力過大，是威權時期少數勇於提出改革建言者。孙立人是以客攻主、以少戰多、以弱敵強而皆能克敵致勝的名將。他長期在补给完善的精锐部队任职，无论在中缅印对日战役，或在东北新一軍对中共的战事等，面对各种艰苦复杂的作战环境皆有深刻的认识与卓越的战绩；但因個性心直口快、人際關係處理得不圓通，再加上深得部屬們的尊敬與美國政府的青睞，使他於不知不覺中，陷入政治漩渦，而遭人構陷。
孫立人終身抱持忠貞信念不改。在《孫立人言論選集》中，孫立人多次強調做人要腳踏實地，以「誠」與「拙」自許，主張誠懇，反對以小聰明奉承上級。中華民國前駐泰大使、曾隨孫立人將軍擔任秘書四年的沈克勤，在日後公開的蔣介石日記中關於孫立人一案記載，以自對孫立人一生的觀察，用「直性而行，率性而為」八字，作為孫立人個性與行事作風的評價。沈克勤表示，「孫立人的精忠報國是不容懷疑的。」他回憶，1974年，他偷偷前去病床探視長期遭軟禁而臥病的孫立人，提及以佛家忘我來平撫被監禁與生病的苦難，遭孫立人指責，如此，誰來救國？他始終不曾忘記對國家的責任。但孫立人主張的「軍隊國家化」之理念，和當時國民黨政府主張「以黨領軍」，蔣介石、蔣經國希望推動個人威權崇拜之理念格格不入，造成他受到蔣介石整肅的結局。
孫立人過去在對如作戰策略或佈局等諸多處置作法之會議上，常會為一件事情的看法而與自身意見相左的長官或同軍階將領發生爭執，即便從事後觀點來看孫立人之意見看似是較為有利或正確，但當下之堅持己見的固執行為已令與孫立人共事過的長官、同軍階將領感到不悅。他功業過大，引起蔣介石與其他將領側目，因非出身黃埔系統，也不擅長逢迎，因此不得蔣介石信任。
反对意见则认为，孙立人孤高自傲、無黨籍，与作为国民革命军主流的黄埔系将领格格不入，也不擅协调各方面间之矛盾，使他在注重人脉的国民革命军中难有大作为。劉宜良（江南）的《蔣經國傳》中曾提到：「孫是個非常優秀的帶兵官，但是位很壞的領袖。講人際關係，和他的同輩，幾乎沒有人可以和得來。」香港《七十年代》刊「孫立人在台兵變經過」一文，對孫立人受排擠的情況有相當生動的描寫：「可憐的陸軍，四面是海，可憐的總司令，孤掌難鳴，陸軍提出的許多問題，都遭到空海軍的聯合杯葛、阻礙。有時孫立人氣急了，就在會議上向蔣中正報告說：海軍、空軍如何好、如何行，那麼請總統將陸海空三軍測驗一下，比一比，看究竟那一軍好。先從我們三軍總司令考起，比文也好、比武也好、比立正稍息也好、比X+Y也好，由你們海空軍決定好了。像這樣情形，最後還是由蔣中正打圓場。」[7]其部屬沈克勤回憶，空軍總司令周至柔曾多次表示想與孫立人結拜，但孫立人為了爭取陸軍權益，曾當眾與周至柔吵架。因為對政戰系統不滿，蔣經國來拜年時，孫立人也置之不理。
1955年孫立人事件發生，據當時擔任總政戰部主任的張彝鼎指出：「這件事情很複雜，孫立人是一個很有才能的人，老總統（蔣中正）也很看重他，但是孫立人的個性太强。」「做為一個武將，能和古代的郭子儀或民國的徐永昌那樣，隨和一點，會比較好。像徐永昌，先後在馮玉祥、閻錫山及老總統手下做過事，和每一個人都處得很好，這樣才算成功。」[8]
中華民國前陸軍上將、寓居在香港的張發奎，在《張發奎口述自傳》文中評論中華民國過去活躍於檯面上的政壇人物時，對孫立人之下場的是如此評論：「恃才傲物是孫立人失勢的主要原因，美國人想扶植他反而害了他。他以為美國人支持他，以至得意忘形。然而，美國人是不可靠的，孫立人的矜才使氣使他得不到蔣先生的信任。」

AUGUSTUS

孫立人兵變案
孫立人兵變案(郭廷亮匪諜案)，對「孫案」之調查，最初由副總統陳誠為主任委員，與王寵惠、許世英、張群、何應欽、吳忠信、王雲五、黃少谷、俞大維等組成「九人委員會」，負責調查「郭廷亮匪諜案」。另外監察院也由中國國民黨籍監委陶百川、無黨籍監委曹啟華、蕭一山、王枕華、余俊賢等「五人小組」自行發動調查。陳誠的九人小組審訊郭廷亮等，得到彼等「坦承不諱」之「自首」結果。由於郭係孫立人之聯絡官，九人調查小組認為孫「未適當防範，有失查之責。」軍事法庭遂以匪諜罪判處郭廷亮無期徒刑。
經調查已確定為一項被陰謀設局構陷的寃屈案。這件迫使孫立人去職的案件涉及其部屬郭廷亮，郭廷亮此後或關押於綠島或遭嚴密監控。1991年，郭廷亮其後假釋返臺卻發生在於桃園中壢火車站離奇死亡(月台上跳車身亡)。
監察院陶百川等「五人小組」之調查結果與「九人小組」差異甚大。監院認為郭廷亮等確係主張軍事改革，但絕無興兵叛亂之情節。所謂遭人檢舉，乃屬國軍內部派系構陷，不足為憑。孫立人對此應毫無責任。監院調查結果因與「九人小組」差異過大，調查期間遭到情治跟監，最後僅在院內會議秘密報告後即以極機密封存，不再公開。
1998年孫案涉案人及家屬要求監察院公佈「五人小組」報告並還原真相。2001年1月8日，監察院通過決議，稱孫案乃「被陰謀設局的假案」。中央研究院近代史研究所朱浤源教授獲政府新臺幣六十萬元經費補助，就孫立人兵變案進行專門研究，據朱教授研究調查結果稱：“進駐孫公館翻遍了孫立人將軍保存的所有檔，和國防部與總統府的所有機密檔案檔，並未發現孫立人有任何不法行為”。

AUGUSTUS