关于新西兰华人圈里的所谓老板

最近认识两个自称成功人士的哥们，一天到晚聚一块就是说自己已经有了好几家公司，分别是经营进出口贸易，房地产什么的（有两小块居住用地），可是他们都没有员工，和办公室，平常都自己打理自己的业务，请问这算什么老板？小弟之前在国内见过的最次都是最少四十多人的小公司老板，搞房产的认识过一个起码有八十多正式员工，而且在大厦里租了办公室办公。所以，真不知道这里的那些自称多有钱和有很多公司的华人老板他们的自豪感从哪来的，劳烦各位有识之士分析分析。

匿名者 发表于 2013-6-20 22:37
没认真他还是输了。一般上网发这种贴的自己就是个Loser。

不好意思我不是loser, 小弟已有大学学位和在中国早有自家生意，因为家人身边的生意朋友和亲戚无论是千万家产的还是上亿的平常做人都很低调，就是出国这几年反倒在新西兰看到了很多高调而不实在的人，发这贴只是随便议论一下没别的。版主看到请删了吧。

NewLynnHse

他们觉得他们是就行了，别人怎么想没关系

飘飘摇摇

{:8_387:}{:8_387:}{:8_387:}

匿名者 发表于 2013-6-21 12:41
不敢·炫富，因为没多少可以炫耀的，和王石不是一个级别，呵呵。

炫炫呗，键盘屌丝。

匿名者 发表于 2013-6-20 22:47
你别说你认识的，也别说电视上的。你就说你自己。

不敢·炫富，因为没多少可以炫耀的，和王石不是一个级别，呵呵。

花猪猪

有次上课 我一个马来西亚的同学说 他再一个马来西亚小公司上班 我们老师问 多小 他说 20多个人吧 我们老师很严肃的说 不 那公司真大！ 全部中国同学都笑了

我觉得楼主的中文有问题，或者楼主是玻璃房长大的？

大家听说过这些话了没有？
“老板，来一包烟！”
“老板，来1０窜羊肉！”
“老板，来3瓶啤酒！”

就中文来说：
老板 ＝ 拥有某个生意（不管大小）
老总 ＝ 拥有企业

某某木头

不一定员工多就叫老板有时一个人赚得比有几个员工的老板还多！

chinesenz.

一个人花个几百元就可以开个公司。

Bowang

Davidshi 发表于 2013-6-21 00:01
你说得对，“任何环节出了问题，中国都可以在体制内用强力来解决，无非是死人嘛”这确实是中国解决经济问题 ...

人也是有蟑螂的精神的，
死不绝的，
减员罢了

我选择新西兰 发表于 2013-6-20 23:57
如果老板老老实实做生意，守法，公平合理对待员工（别鼓吹$8理论），不管大小，都值得尊重。

反之。。。 ...

你们公司的佣金也忒高了，要拿求助者一半的佣金。。。然后羊毛出在羊身上，问小企业主索要更高的赔偿。这样NZ的经济能好的起来么。。滋长那些好吃懒做的人。

吃草的狮子

如果公司却是注册在他名下的话确实他是老板，不管多少员工，最起码自己是老板，如果生意不错的话比给别人打工的强多了

Davidshi

你说得对，“任何环节出了问题，中国都可以在体制内用强力来解决，无非是死人嘛”这确实是中国解决经济问题的一惯的独特手法，其实质是将所有的危机转嫁到老百姓身上。

关于你的建议，我一直都在努力。

但环境问题，你的观点我不敢苟同，人都没了，民族也就消亡了，啥也没有意义了。

Bowang

Davidshi 发表于 2013-6-20 23:37
您说的有一定的道理，中资向世界出击，应该早就开始了。这是人民币升值的必然。

当然这货币大战还得继 ...

人民币升值，不一定就完全是坏事，
中国国内各行各业都有困难？我倒没有那么的悲观，
制造业产能过剩吗？我觉得没有，而是还有很大的不足，并且正在转型，
收购海外企业，是没啥用的，要的是资源和技术，再有就是市场，
民间资本就是海外购房？也不会这么浅薄吧。

地方债务危机，会爆发吗？不一定吧，你看看谁出的钱买的“地方债”
量化宽松，输入性通胀，资本外流，和地方政府是不能连用的，

任何环节出了问题，中国都可以在体制内用强力来解决，无非是死人嘛，你所谓的泡沫，和我看的泡沫很不同。

我建议你，不要光看网络上的负面新闻和消息，要多实践，多接触第一线和基层，
多问几个为什么，多想想背后的问题。


我倒是觉得，中国最大的问题是环境问题，
水，空气，突然，导致食品的问题，
解决的方法，也很简单，人不能与天斗，结果就是死人，人死了，孩子生的少了，或者生不出了，
矛盾也就缓解了，

所谓天地不仁以万物为刍狗嘛，就是这个意思。

Davidshi

Bowang 发表于 2013-6-20 23:22
看华为新出的手机了吗？挺棒的！！

没看到，有图吗？

Davidshi

Bowang 发表于 2013-6-20 23:20
我看了你的微博，转的那个内容，
首先，光大银行也好，兴业银行也好，都是中型的股份制银行，或者说是私 ...

您说的有一定的道理，中资向世界出击，应该早就开始了。这是人民币升值的必然。

当然这货币大战还得继续，不可否认的是人民币的升值对中国的经济不利，中国是否有何对策呢？好像没有看到。中国国内现在好像各行各业都有困难了，房地产现在靠政策维持，制造业产能过剩，收购海外企业是唯一的资本出路，而民间资本的出路则是海外购房。

我觉得现在中国的最大经济问题是地方债务危机在未来几年可能会爆发，房产泡沫也濒临崩溃的边缘，民间的借贷危机在今年尤为突出。地方政府的量化宽松，输入性通涨，资本外流等等，一旦某个环节出现问题将不可避免的出现危机，泡沫崩溃。人民币将一夜贬值，这是我看到的中国经济问题。你看呢？

Bowang

Davidshi 发表于 2013-6-20 23:06
那是否可以这样理解，银行间拆借利率一夜爆涨一倍，是否意味着银行的现金流出现一定的短缺？

看华为新出的手机了吗？挺棒的！！

Bowang

Davidshi 发表于 2013-6-20 23:06
那是否可以这样理解，银行间拆借利率一夜爆涨一倍，是否意味着银行的现金流出现一定的短缺？

我看了你的微博，转的那个内容，
首先，光大银行也好，兴业银行也好，都是中型的股份制银行，或者说是私人银行，
他们向四大国有银行拆借现金，
国有银行从中大赚一笔，这一直是国有银行的特点。

另外，普遍认为，可能有7%的贸易资金流是虚假的——也就是每月大约有500亿美元的虚假贸易资金进出中国市场。这是出口造假，而且看起来中国监管者并不是不知道这件事。但这肯定是有利有弊的，这些流入中国的虚假贸易资金规模变得越来越大，加剧了人民币的升值压力：


2011年发生类似情况的时候，人民银行只是在一段时间里维持了一定规模的净流动性注入。银行间拆解成交量下跌，利率上升。当成交量恢复，利率将下降。

我觉得这个是个好事情，
首先是增加监管，减少热钱，抑制物价和通膨，
同样，降低过分扩张的信贷，

同时，人民币还在受强大的升值压力。


个别中型股份制银行，现金流在假日前，一时紧张，或许是操盘者的误判和失误，代价就是陪点小钱钱而已，过个关。


我在中央政府，加大资本走出去的力度，还是很正确和英明的，你看着吧，未来两年，中资资本，必然全面出击，新的一轮中资收购浪潮，就要到来了。

新西兰作为原来生产国，必然受到重视。咱们走着看啦，看看我的这个预测是否对。

Davidshi

Bowang 发表于 2013-6-20 23:02
我觉得这很正常啊，

中央也下文了，要有针对性的发放贷款，

那是否可以这样理解，银行间拆借利率一夜爆涨一倍，是否意味着银行的现金流出现一定的短缺？

Bowang

Davidshi 发表于 2013-6-20 22:58
王总好！说的是，管好自己。

这年头，生意不好做，中国新闻出来了，银行间拆借利率爆涨了一倍，银行危 ...

我觉得这很正常啊，

中央也下文了，要有针对性的发放贷款，
对重复建设和过热行业，要限制银根，
对鼓励的项目要放宽信贷，昨天的央广新闻网也广播了，而且也是这样执行的。

银行间的拆解利息，都是短期的，你看着挺高，其实没几个钱，因为就是个拆解而已，很正常。

Davidshi

Bowang 发表于 2013-6-20 22:54
别人说自己是老板不老板的，和你也没什么关系，
他是大老板，你能占到什么光？他是穷光蛋，你也不会借他钱 ...

王总好！说的是，管好自己。

这年头，生意不好做，中国新闻出来了，银行间拆借利率爆涨了一倍，银行危机好像要爆发了。您怎么看？

Bowang

别人说自己是老板不老板的，和你也没什么关系，
他是大老板，你能占到什么光？他是穷光蛋，你也不会借他钱。
过好自己的日子比什么都强，少替别人操心！

Davidshi

新西兰觉大多数的公司员工在几个人，十人以上的算中等公司了（黑工的不算，比如8元时新的Cash）。

匿名者 发表于 2013-6-20 22:42
国内的老板和这里的中国老板不是一个级别的。新西兰太小了，国内的富豪们都想不起来这个地方。就说房地产这 ...

你别说你认识的，也别说电视上的。你就说你自己。

国内的老板和这里的中国老板不是一个级别的。新西兰太小了，国内的富豪们都想不起来这个地方。就说房地产这一块，王石的房子盖在了美国，王健林的房子盖在了伦敦。。。。。。。。。。另外，中国人比较好面子，也就不难理解为什么他们总要给自己按一个头衔。 要不然怎么定位自己呢？在新西兰，真的有钱人不光是有车、有地。我认识一个南岛鹿场的主人，每年9个月在外旅游。不能比、不能比。

冷吐小组

masterq 发表于 2013-6-20 22:23
5f ?

人家光办公室就不止一个了吧，你就别酸了
我看他能算是个小老板

天空的感觉 发表于 2013-6-20 22:34
认真你就输了。

没认真他还是输了。一般上网发这种贴的自己就是个Loser。