请教有关诽谤的法律意见（已经回答）

AUGUSTUS

请教大佬们 - 此案涉及在work place 的诽谤行为。诽谤者无法提供有效的事实证据但向公司管理层提供诽谤信息。已严重损害当事人的名誉。公司老板中立但无法完成调解。请教大佬们该如何在洋人公司里捍卫我这位华人朋友的名誉。(我知道对大佬们来说是鸡毛蒜皮的事)。十分感谢！

AMICUS_LAW

闪亮男孩 发表于 2013-3-12 07:44
这恐怕难了 诽谤这东西是最难证明的东西之一了， 不是说你能证明没干他就诽谤了，而是你必须能证明他是有意 ...

是的，我们事务所从成立以来一共只做过3个诽谤的案件，1个和解了，其余两个胜诉，但是都是在很艰难的情况下，其中一个甚至需要judicial review the district court judge‘s ruling, 因为很多法官对诽谤的法律和程序都不是非常清楚，经常错判。

童虎

闪亮男孩

这恐怕难了 诽谤这东西是最难证明的东西之一了， 不是说你能证明没干他就诽谤了，而是你必须能证明他是有意去诽谤你的。 而现有框架下证明这个一般都是难于上青天

AUGUSTUS

AMICUS_LAW 发表于 2013-3-8 18:37
您好，简单说一下。

在新西兰诽谤必须是在公众传播不实或者损害他人名誉的信息，诋毁他人。

謝謝您的回覆。
誹謗者向上級舉報我朋友私自收受現金而沒有上繳，誣陷我朋友中飽私囊，侵吞公司利益。污蔑者未能提供任何有效證據，但已對我朋友造成名譽上的嚴重侵害。
不知道這種情況有沒有必要或有沒有可能通過法律手段來維護個人名譽，我朋友很想揍他一頓，當然，不能知法犯法。
謝謝您百忙中能給我回覆！

AMICUS_LAW

您好，简单说一下。

在新西兰诽谤必须是在公众传播不实或者损害他人名誉的信息，诋毁他人。

如果对方只是向一个人说另外一个人的坏话的话，无法构成诽谤，因为不属于公共传播。

第二，不实信息和对他人的意见（honest opinion)也是有差别的，例如，说一个人很懒惰可能就是意见，说一个人性生活混乱可能构成诽谤，如何定义，需要结合实际案例。

如果需要帮助，建议和律师谈一下再做出判断。