64事件的真相！

PhoneCareLtd

尊美國為「民主」導師的中國人士們請注意，「民主」只是個合理處理社會事務的方法之一而已，決不是人類社會的至上法則。當「民主」與國家利益有衝突時，理所當然以國家利益爲優先。無可否認的，22年前的天安門事件，是個帝國主義利用無知的學生，想顛覆中國政府的陰謀。為了生存，中國政府只是採取了當時必要的途徑而已。請問那些專為美國「民主」護法的大師們：為甚麼美國能做，而且已經做過的事，中國就不能做，做了就是違反「民主」了呢

00001

纠缠这些细节没意思了，对历史事件的评价，我倾向于用结果来评价。五四暴民运动，把中国有史以来最民主最自由最开明的北洋政府给毁了；六四学生运动，把49年以来最适合改良的机会给毁了。
太阳鸟鸟 发表于 2011-8-21 18:37

＋１

爱国爱港

首先声明6.4的时候我不在北京，我只是知道我的一个好朋友在北外，她参加了6.4，我当时好奇的问她，到底发生了什么，她立马脸色惨白一声不吭，我又问到底有没有死人？她点点头，随后就对我说，我们不说这个好吗？我看见她一副被吓坏的神情也不忍再问了
恩赐13 发表于 2011-8-21 18:21

当时我在香港电视看到的场面已经很震撼！何想以知道如果亲历其境，心灵有多大的创伤？

恩赐13

首先声明6.4的时候我不在北京，我只是知道我的一个好朋友在北外，她参加了6.4，我当时好奇的问她，到底发生了什么，她立马脸色惨白一声不吭，我又问到底有没有死人？她点点头，随后就对我说，我们不说这个好吗？我看见她一副被吓坏的神情也不忍再问了。真相自在人心。李敖那个有奶就是娘的德行你还不知道吗？

爱国爱港

我现在还有一本90年中国政府出版的一本记录89事件的书，名字叫“惊心动魄的68天（大概是68天）”

记录了从开始到结束每一天全国各地发生的事件，现在想起来都感觉挺奇怪，为啥要出版这本书，因为太详尽了。

我 ...
mulder82 发表于 2011-8-16 18:14

如果当年64，解放军使用水炮和橡胶子弹等不伤害民众和学生装备控制暴乱（听说89年的中国根本没有水炮和橡胶子弹）。如果当时北京政府懂得把公交停驶，减少民众学生进入天安门。邓小平会是个国际大伟人，我们家也不会决定出国。

爱国爱港

証明你或你父親對哪段歷史一無所知，連戒嚴令什么時候頒布都不清楚，還是花点時間温点書，了解一下事件的前后來龍去脉吧。


《人民不會忘記》網上版網址:  http://www.hkja.org.hk/1989report
masterq 发表于 2011-8-16 20:13

不一定是一无所知，也有可能是知道了也不敢说

爱国爱港

那个叫啥蛋的，你爹在撒谎。5月20号发布的戒严令。而冲突发生在6月4日凌晨。

李敖好像没在天安门广场上呆过吧。我好奇的是美国人真厉害。我们一个班上39个学生来自29个省市，不知道人家就怎么能够一下找到这多人。 ...
直面异议 发表于 2011-8-16 18:59

李敖没有在天安门广场上呆过，反为是一位叫岑建勳的香港艺人有！如果要找人讲64，我听岑建勳也不会听李敖

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%91%E5%BB%BA%E5%8B%B3

爱国爱港

那个叫啥蛋的，你爹在撒谎。5月20号发布的戒严令。而冲突发生在6月4日凌晨。

李敖好像没在天安门广场上呆过吧。我好奇的是美国人真厉害。我们一个班上39个学生来自29个省市，不知道人家就怎么能够一下找到这多人。 ...
直面异议 发表于 2011-8-16 18:59

美国人根本没有那么厉害，89年当时也没有网路，很多农村的地方连电话也没有。你说如果不是因为国家有问题，民众是不会这样自发的发起这场学运。

爱国爱港

其实当时镇压没有问题。现在英国暴乱，警察也需要用武力镇压的，一样。
miaomeow 发表于 2011-8-16 20:42

英警察一直没有用武力镇压。英警察一直对英国暴乱非常软弱，还是英国民众要求警方用水炮和橡胶子弹控制暴乱

寒夜霜深

政府爲啥不能被顛覆，太多政府每三年、四年都要被人民合法合理顛覆一次。11月份你就有機會把國家黨趕下台，徹底顛覆Key政府。加拿大最近這十來二十年被顛覆得更多……

假如明天你組織10万、20万人甚至更多到惠 ...
hungugu 发表于 2011-8-21 12:15

独裁政府同样会被颠覆，只是手段不同，通常要通过武力/暴力解决问题。从来没有一个独裁政府可以长治久安的。

红头Shanks

如果A家门口有一个化工厂，空气不好，A会搬走，再告诉朋友们那里空气不好，对健康不利，对孩子不利。

如果B原来住在A的隔壁，也搬走了，却到处跟人说，那个地方很好，有机会我一定要回去，空气不好是不得已的一个 ...
love_3_month 发表于 2011-8-21 12:24

不厚道啊，人家好不容易百般狡辩貌似绕出个自我感觉很良好的比喻逻辑，您就这么给人家无情的点破了

红头Shanks

打个比喻说，你是个坏人，有人想要杀你，难道因为你坏，所以你就只能站在那里等人杀吗？
政府是有不对的地方，学生聚会的起因只是想政府有所改革，但最后的结果是这个聚会被某些国家或组织利用了，变成了想要颠覆这 ...
钱塘居士 发表于 2011-8-21 12:01

这个还是有些道理的，确实再坏的东西，也不会坐以待毙

红头Shanks

政府爲啥不能被顛覆，太多政府每三年、四年都要被人民合法合理顛覆一次。11月份你就有機會把國家黨趕下台，徹底顛覆Key政府。加拿大最近這十來二十年被顛覆得更多……

假如明天你組織10万、20万人甚至更多到惠 ...
hungugu 发表于 2011-8-21 12:15

这个要顶，民主国家觉得言论不自由是因为觉得自己的言论不够自由，专制国家的吹捧者们认为已经够自由，是因为他们觉得全世界都该像他们一样把一个政权当神一样供奉

love_3_month

如果A家门口有一个化工厂，空气不好，A会搬走，再告诉朋友们那里空气不好，对健康不利，对孩子不利。

如果B原来住在A的隔壁，也搬走了，却到处跟人说，那个地方很好，有机会我一定要回去，空气不好是不得已的一个阶段，大家要相信xxxxx.......

我觉得是A B 相比较，B的逻辑更奇怪吧。

红头Shanks

“人民花钱养着政府”  话说，这位朋友说的有点离谱了吧？ 那个年代里是政府养人民的，基本还没有什么税收概念的~
冰山一角 发表于 2011-8-20 22:03

有爱的言论真多，政府养活人民，难道您的意思是几千干部种地养猪缝衣服，养活了几亿人民？咱能有点最基本的常识不？没有什么税收概念就等于政府养人民了？当年老共征农民粮食时可是一点不比地主客气，后来自己搞什么脑子进水的炼钢运动，把老百姓家的锅全收了煮成一堆废铜烂铁，还搞什么缺心眼的大食堂强收人民的粮食做大锅饭，吃完挥霍完大家一起饿死，请您说说政府怎么个养活人民法

hungugu

打个比喻说，你是个坏人，有人想要杀你，难道因为你坏，所以你就只能站在那里等人杀吗？
政府是有不对的地方，学生聚会的起因只是想政府有所改革，但最后的结果是这个聚会被某些国家或组织利用了，变成了想要颠覆这 ...
钱塘居士 发表于 2011-8-21 12:01

政府爲啥不能被顛覆，太多政府每三年、四年都要被人民合法合理顛覆一次。11月份你就有機會把國家黨趕下台，徹底顛覆Key政府。加拿大最近這十來二十年被顛覆得更多……

假如明天你組織10万、20万人甚至更多到惠靈頓國會門前靜坐，持續一周。目的就是"顛覆政權"，要求國家黨和Key下臺——結果你覺得會是和64一樣麽？人家頂多告訴你大選提前到下個月，你們愛選誰選誰去。

只有獨裁政府才是不能被顛覆的。

钱塘居士

打个比喻说，你是个坏人，有人想要杀你，难道因为你坏，所以你就只能站在那里等人杀吗？
政府是有不对的地方，学生聚会的起因只是想政府有所改革，但最后的结果是这个聚会被某些国家或组织利用了，变成了想要颠覆这个政府。那政府当然不会坐以待毙了。
6.4事件放在任何国家都会是同样的处理方式，因为没有一个国家会坐等别人来颠覆自己的政权，不管这个政权是好还是坏。发动6.4的人失败了，所以他们只能拿人权来说话， 如果成功了，那6.4就会成为另一个5.4运动。

FcUk$DD

强帖留名！！！！！！！！！！！！！！

hungugu

“人民花钱养着政府”  话说，这位朋友说的有点离谱了吧？ 那个年代里是政府养人民的，基本还没有什么税收概念的~
冰山一角 发表于 2011-8-20 22:03

政府养人民?!……难道政府的钱都是天上掉下来的？还是魔术变出来的？

NZKIWIBOY

“人民花钱养着政府”  话说，这位朋友说的有点离谱了吧？ 那个年代里是政府养人民的，基本还没有什么税收概念的~
冰山一角 发表于 2011-8-20 22:03

是没税收，但你回去问问你爹娘，那时人民的月收入是多少？

冰山一角

我不知道如果LZ的亲人不幸或者有幸卷入这场动乱的话， LZ会怎么想。。。不追求民主还要政府干什么，人民花钱养着政府，政府却不护着人民，有这道理么？LZ拿1932年来举例子，可现在已经21世纪了，LZ觉得美国还会有这种 ...
kmyyh0000 发表于 2011-8-16 20:06

“人民花钱养着政府”  话说，这位朋友说的有点离谱了吧？ 那个年代里是政府养人民的，基本还没有什么税收概念的~

00001

并不一定要争拗，不一定要對方同意你的觀點.....提出看法，各自表述好了，所幸的是，我們生活在NZ,可以討論六四，說自己想說的..... 當然啦，這类政治討論越少越好。
masterq 发表于 2011-8-19 22:07

谢谢Q帝的见解....！
Anyway，I am NOT involved into this topic any more! 哈哈{:7_379:}

00001

先不說這篇是不是丫寫的，就算是他， 咱也不能因為點個人恩怨，忽略他的思想和膽識。
話說回來，您越繞越進來了
所以中立都是扯談，瑞士那麼好當嗎？
微苦蓝山 发表于 2011-8-19 22:02

Therefore, I am ready to be off right now! :)

masterq

天气寒冷，大家还是早点上床暖暖身子，多保重。
六四起码到目前为止是没有真象，事实是无辜惨死的人比被爆徒打死的人多得多。
回顾一个世纪以来，又有几次事件是有真象的，所谓真象都是政治家们为了自己的需要而编 ...
NZKIWIBOY 发表于 2011-8-19 22:26

哈哈~~ 同意，今天收到，正在聽^^

NZKIWIBOY

天气寒冷，大家还是早点上床暖暖身子，多保重。
六四起码到目前为止是没有真象，事实是无辜惨死的人比被爆徒打死的人多得多。
回顾一个世纪以来，又有几次事件是有真象的，所谓真象都是政治家们为了自己的需要而编造出来的。

masterq

我不否认参与了.............但是尽量避免争咬!
00001 发表于 2011-8-19 21:34

并不一定要争拗，不一定要對方同意你的觀點.....提出看法，各自表述好了，所幸的是，我們生活在NZ,可以討論六四，說自己想說的..... 當然啦，這类政治討論越少越好。

微苦蓝山

对于韩寒，不想多说．．．
不过也请同样参见他所写的＂毒－小康了要去新西兰＂
00001 发表于 2011-8-19 21:46

先不說這篇是不是丫寫的，就算是他， 咱也不能因為點個人恩怨，忽略他的思想和膽識。
話說回來，您越繞越進來了
所以中立都是扯談，瑞士那麼好當嗎？

masterq

对于韩寒，不想多说．．．
不过也请同样参见他所写的＂毒－小康了要去新西兰＂
00001 发表于 2011-8-19 21:46

早看過了，講得好到肉，你唔啱聽係你嘅事，因為佢講嘅嘢總會令一部分人不舒服。