大家怎么看国内的新婚姻法？？？

米饭团团

最高人民法院12日公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》从13日开始实施,在网上引起了广泛关注。赞同者有赞同的理由,反对者有反对的原因,而更多的中间派网友,则是关注此项规定实施后,将对婚姻、家庭各方将带来怎样的影响。　　从公众普遍关注的内容看,此次司法解释中受关注最大的就是关于房屋权属的新规定,即:婚后若一方父母出资为子女买房,若离婚,则“谁父母出资房子归谁。”
在微博上,这个消息引起广泛转载和议论。“新婚姻法简直给所有想嫁富二代的女孩们当头一棒!”“房产商乐了,丈母娘愁了。”“新婚姻法鼓励彻底AA制。有这样的婚姻法,您要嫁人您就傻了。”“全国丈母娘联合会表示对新的婚姻家庭法的司法解释相当不满!以后买房坚决要求男方把自个女儿名字写上。”与此同时,微博上开始纷纷转发新版《失落的丈母娘》,出现了不少为丈母娘支招的内容。仅在微博上,涉及丈母娘买房的内容,就高达近40万条。
　　有网友从人性情感的角度,表达了对这一司法解释的不赞同。“此次出台的法规性质明显是偏向于个人财产保护,是典型的谁投资谁受益的理念,而不是从家庭感情角度去考虑的。女性不但要赚钱,还要生育、养育,很大程度上对于家的付出无法用资本去衡量,除非出台‘女性养育,家产分一半’的法律规定,否则如果男方出轨离婚,女方就很难有保障。”一位网友说。
　　同时网上有观点认为,新的司法解释对婚姻中的弱势群体如家庭主妇,可能会产生不公。但给被房子挤压得变形的婚恋观,留下了一个喘息的机会。“从今天起,不再为了房子而结婚,让‘丈母娘推高房价’不再成为中国特色。”

iris

挺好的啊，但是唯一不公平的是女人为照顾孩子肯定是影响事业的，有了孩子以后老的也是快的
总之说一千道一万，不离婚是最好的，真离婚了带来的上海那点钱也是补不回来的

二分之三

怎麼看都覺得不公平
女性如果嫁入 "男主外 女主內"的家庭
那男性如果在外面包二奶 養小三
女生不是連反抗的機會都沒有? 除了默默接受 還能做什麼?
在奉獻了20年的青春 以及養育孩子的健康和勞心勞力
換來的就是 丈夫的背叛和被踢出家門的下場?

感覺這條法案 只有顧到男生"不需買房"的義務
但卻枉顧社會對"女性"生孩育女的要求

newspaper_44

我在想个问题啊。。。国内的law是这样，那一方如果再新西兰有个房子，然后回国结婚，再回来住，或者在国内住，这个婚姻法怎么算啊？按新西兰的法律2人如果住一起3年以上就可以equal share的权利了呀

米饭团团

在中国传统中，好像房子都是男方来，装修和家电都是女方来。 但是这个婚姻法将打破这个原则了。女方再也不愿意拿钱去装修男方的房子了。
laowuzhao 发表于 2011-8-19 14:38

我觉得新婚姻法出台后，这个现象是一定将会普遍出现的。
               

laowuzhao

在中国传统中，好像房子都是男方来，装修和家电都是女方来。 但是这个婚姻法将打破这个原则了。女方再也不愿意拿钱去装修男方的房子了。

米饭团团

很多人都下意识地设置了这么一个前提：那就是女人只能傍上富二代，只能由男人来买房子，却忽视了这法律是双向的，女方自然可以自己买房子，离婚了自然归女方。你觉得自己到时候离婚什么都没有很委屈，难道别人父母耗 ...
ryantao2010 发表于 2011-8-18 12:23

正确。。。
               

萨米

所以现在的新法就是给这样的女的当头一棒…………
天才 发表于 2011-8-18 22:11

也不一定，我就认识国内已女的自己两套房子，虽然在还贷款中，但是就怕未来老公会分了她的房子。

所以都是平等的

天才

所以现在的新法就是给这样的女的当头一棒…………

mulder82

房子一起买，50-50不就没有问题了？？
天才 发表于 2011-8-18 17:37

都明白，问题就是很多女性一定要男方有房有车，否则不嫁，所以才有裸婚这一词。

天才

房子一起买，50-50不就没有问题了？？

mulder82

为什么大家都先入为主的认为这个法律针对的是女性，让男方收益
法律的制定，历来都是对所有人，女方为什么就不能买房子？？？法律也一样保护女方利益
天才 发表于 2011-8-18 13:39

不是先入为主，而是现实中大多数都是女方要求男方提供住房。非诚勿扰中不是有个“宁可坐在宝马车上哭，也不坐在自行车上笑吗？”

并且国内网络上骂这个法律的多数都是女性。

asasu

54# 天才

覺得這個不是 先入為主的問題
是因為現在大部份的家庭都是
男的去外賺錢 女的在家教小孩或PART TIME啦

但都是男的在賺大份的錢
所以大部份的財產好自然就變成男生這邊喇

我相信他們在吵的是
社會構成這樣的問題
難女生在家 教小孩就不是 付出了嗎?
我覺得這樣說 會好一點, 雙方都在演不同的角色
但就是因為男性負責了出外賺錢的角色, 以女性就被選擇了在家的角色
以受到忽視. 或不值任何物質上的財產

這個議題　實在太好玩嘞　呵呵

天才

为什么大家都先入为主的认为这个法律针对的是女性，让男方收益
法律的制定，历来都是对所有人，女方为什么就不能买房子？？？法律也一样保护女方利益

asasu

淨身出戶~ 好 說得好 (拍手掌)
我喜歡這樣

女生們 一定要爭口氣~~
把這些靠女家發財的人
全部一腳踢出去

+1 +1
{:8_394:}

so

总喜欢误导，说的很清楚是 子女，不是光儿子。也就是说，如果女方家的条件好，婚前的房子是女方家买的，这一样是对女方的保护。父母辛苦攒了一辈子钱给女儿买了房，结果遇人不淑，男的结婚没几天给女的甩了，结果还能分人家女的婚前父母给买的房子，这就合理吗？反之也一样啊，法律总不能说，同一件事，只保护女的，不保护男的吧。

ryantao2010

很多人都下意识地设置了这么一个前提：那就是女人只能傍上富二代，只能由男人来买房子，却忽视了这法律是双向的，女方自然可以自己买房子，离婚了自然归女方。你觉得自己到时候离婚什么都没有很委屈，难道别人父母耗光一辈子积蓄为儿子买房，却要被你分掉很合理？为什么就不能共同奋斗？

Byebye

感觉又回到古代了，我觉得这样只会让房价飙升吧，不管男女都要买房了，我国内一女朋友就自己买了一套了~~~

asasu

應該實現 美國的 婚前協議書
說明男女雙方將會分到對方多少身家在離婚後

沒協議書 就不能結婚 (這樣的感情, 也挺有意思)

這樣雙方也不能反口嘞~ 哈哈!!
--------------------------------------------------------
或者女生們來個擺嫁行動
抗議示威 迫男人就範

happy22a

从此 结婚更难，离婚更易。

newspaper_44

开心上有句话到是挺对的：“结婚谈感情，离婚谈利益”升值那部分很离谱。。。

幽圜宝宝

真是具有中国特色啊

米饭团团

个人支持该法。

请让爱情稍微干净一点，你是为房而结婚还是为情而结婚？在提倡男女平等的今天，为什么不能共同奋斗购置房产而一定逼迫男方在结婚时提供住房？房价高企的现在又有多少男同胞能独立购房？绝大多数都 ...
mulder82 发表于 2011-8-16 17:46

顶下。。

iris

没太大区别吧

00001

真爱越多....离婚越少....良性循环~~~

商业清洁

支持，这只对骗嫁夺房有效，谁结还想离，想离得就别结。

mulder82

个人支持该法。

请让爱情稍微干净一点，你是为房而结婚还是为情而结婚？在提倡男女平等的今天，为什么不能共同奋斗购置房产而一定逼迫男方在结婚时提供住房？房价高企的现在又有多少男同胞能独立购房？绝大多数都是家里付首付款或者全款。结果离婚时却要把对方父母出资的房子分享一半，说的通吗？

看看西方社会有几个女的在结婚时要求男方有房有车的，如果你仅仅是看中这一点，我只能说太可悲了。

smallice

isn't love about relying on true hearts rather than money?

smallice

看到以上言论我笑了，女生和男生结婚的最原始的目的是什么 就是为了离婚后女方有一套房子？？？，