大来喇嘛昨天到基督城了，怎么这么安静。。。

godfather_vip

如题，诸位有何感想？电视上有个人说他是心中的神啊，那个崇拜啊。。。。

到了动感地带

政治喇嘛。
handshaking 发表于 2011-6-10 15:19

因为达赖还打着伞．　和尚打伞－－－无法无天.

handshaking

达赖很赖，是政治和尚．据说这里禁止讨论政治．
LS一定是FLG 或 ZD.
到了动感地带 发表于 2011-6-10 13:26

政治喇嘛。

handshaking

46# bugaboo

脑残，鉴定完毕。

qman

站在各自的立场上， 中共， 达赖， 西方人都有他们的道理， 但历史的发展是不讲道理的， 强大才是硬道理。

从现实的角度来说， 西藏独立基本没有可能， 达赖喇嘛所谓保护西藏文化也是一个伪命题， 世界正在走向大同， 文化的融合是大势所趋， 西藏在它的国家衰落的时候， 它的文化已注定要消逝了。 这又回到了我前面的观点， 人口是关键。

到了动感地带

达赖很赖，是政治和尚．据说这里禁止讨论政治．
LS一定是FLG 或 ZD.

bugaboo

中国政府抹黑西藏的说法，是强调西藏自古以来就是一个－－ 黑暗、落后、野蛮的封
建社会，从五○年代中共侵占西藏以来，一直到2008年通过「西藏百万农奴解放日」的
决议，这种说法至今未曾改变。导致很多人误会以为西藏真的是一个落后、不开化的社
会。个人认为这是一个文化霸权的问题，历史上几乎所有的殖民者，在占领殖民地之
后，都不会承认他们屠杀被殖民地人民、巧取豪夺殖民地领土和资源的事实，总是辩解
或强调说他们自己如何代表进步，被殖民地如何落后野蛮，他们的入侵，如何使被殖民
地被引领到现代文明当中，被殖民地人民如何因此受益等等，还有殖民者如何建设和发
展被殖民地等等，这种以文化霸权，合理化其侵略土地与掠夺财富的行径与借口，西方
的殖民历史是如此，中国也不例外。
不可否认人权、平等、博爱、民主等观念，都是西方基督教文明的贡献。其实，西藏以佛教立国，佛教也有类似的概念，主张众生平等、众生为母的概念，强调慈悲的思
想。所谓众生为母的概念，即是以博爱为前提，我们要爱所有的众生，包括在天上飞的
鸟、在地上爬的昆虫等，在无数的轮回当中，牠们可能曾经是我们的母亲。我们相信众
生都是平等的，今生我们作为人，上一辈子可能是一只狗，上上辈子则可能是其它动
物；或者今生我们是当官的，下一次可能是下地狱，也有可能甚么都不是。不管我们所
担任的职务为何，每一位众生曾经是我们的母亲，我们要像对待母亲一样，疼惜所有生
命。根据众生平等的思维，建立独特的政治、社会与文化环境，目前仍比较完整地继续
保留西藏传统宗教和社会制度的是南亚小国—— 不丹，不丹是从西藏分裂出去的，西藏原有的社会制度不间断地延续了下来，是一个重视宗教与传统的国家。一直到数年之前才开始向世界开放，根据国际社会的调查，不丹国民在传统的社会制度下，其幸福指数排名全球前十名中，因此，如果西藏没有被中共侵占，西藏人民的幸福指数也应该和不丹差不多，绝对不会是目前天怒人怨的这种状态。

snowbaby2006

其实大多数中国人也未必了解西藏和达赖的历史， 普通人都是跟着媒体走的。

你不能把达赖跟西藏的历史混为一谈， 如果说历史， 任何宗教/民族/政权 都有“血腥暴力”

达赖的演讲和著作很一般， 外交才能和周恩来 ...
qman 发表于 2011-6-9 20:09

我想是你误解了，我其实没有把西藏的历史和达赖的历史混为一谈，它们是不同的，但是有紧密联系的。很多西方人为什么那么追捧达赖？其中很大一部分原因是他们相信达赖吹嘘的，在共产党进驻西藏以前，在达赖时期，西藏人民如何安居乐业，像生活在天堂里，而共产党破坏了一切。实际上呢，中国人几乎都知道，那是极度落后残忍的政教合一的农奴制社会。曾经有个在其专业领域颇有建树的洋人学者，跟我谈起达赖，也是一脸崇拜，碍于我是中国人的原因，很含蓄地表达了对中国政府的不满。我也很直接地告诉他，因为你不懂西藏的历史，不知道西藏在共产党进驻以前是如何的黑暗，达赖们是如何对待西藏人民的。他果然不知道。然后我找到一篇专门研究西藏与达赖的西方学者写的文章发给他，让他看看什么是事情的真相。他果然无话可说，之后还写信感谢之类的云云。

我所说的是大乘佛教，是佛教的一个重要分支。藏传佛教和汉传佛教都属于大乘佛教。和汉传佛教不同，藏传佛教之间不同教派的争斗是非常激烈暴力的。其主要原因我认为是西藏的政教合一社会，谁在宗教上有话语权，谁就统治西藏社会，从而获得最大的政治权利和经济利益。而汉传佛教就温和很多，原因当然也有很多，最常见的却是统治集团对他们的迫害。

我同意你说的，达赖的理论和著作很一般。说实话，在这一点上，我也很看不起他，尤其听了他在基督城的演讲后，特别鄙视他，业务水平实在太差了，极度心疼为了看他花了我二十刀的打车钱。大概他太热衷于政治，而没有精力研究自己的本职业务。但为什么他在全世界受那么多人欢迎，并不单单是所谓反华势力的宣传。他自己本身也很有努力。就如前面提及的那个洋人学者，他就说达赖给人的感觉很好，很有魅力。达赖确实很有欺骗性。他甚至能够使一些西方左翼人士、女权人士、邪教势力、甚至同性恋都对他欢迎。因为他见人说人话，见鬼说鬼话，比如他说自己支持马克思主义，但不支持共产主义国家，还说自己是一半是马克思主义，一半是佛教，瞬间促使西方左翼人士热情和他握手；他说支持女权主义，支持尼姑在宗教界的权利，甚至来生可能变为女人，但他实际上从来没有任命过一个女性；他还说佛教虽然不支持同性恋，但他觉得只要不伤害别人，危害社会，就无所谓等等等等。他能在不同的时候做出不同的姿态（虽然的确很虚伪），最大可能地赢得最多人对他的同情与支持，你能说他没有几把刷子？我认为他的政治明星的副业做得很好。

libinghenry

不知道为什么那么多中国人恨达赖。
如果等达赖死后换一个激进的上来，弄得藏独跟疆独一样暴力的话，你们就明白达赖的好了。
先不说是否同意他的观点，他为谋求民族独立而采取的平和方式很令人佩服。
plot 发表于 2011-6-9 11:14

无语了。。。。{:8_397:}

handshaking

很多人不知道，每次达赖在海外演讲，外面抗议的不仅有华人，也有流亡藏人，是被达赖迫害很惨的雄天派信徒，他们的抗议口号特上口：Your Smiles Charms, Your Actions Harms.

plot

不可否认，王振在的时候，维族人连个p都不敢放
porkpie 发表于 2011-6-9 17:35

这民族仇恨很大程度都是那时种下的。

qman

其实大多数中国人也未必了解西藏和达赖的历史， 普通人都是跟着媒体走的。

你不能把达赖跟西藏的历史混为一谈， 如果说历史， 任何宗教/民族/政权 都有“血腥暴力”

达赖的演讲和著作很一般， 外交才能和周恩来根本没得比。 他所以受到西方支持完全是西方人的反共情结。

其实现在大部分西方人根本不了解西藏的历史，不了解达赖的历史，只听达赖如何发表和平非暴力的诉求，然后觉得他如何如何伟大。真正研究藏传佛教，了解西藏历史，了解达赖历史的西方学者，其实都是批评达赖的。只是这 ...
snowbaby2006 发表于 2011-6-9 16:12

xiaopiyehao

不知道为什么那么多中国人恨达赖。
如果等达赖死后换一个激进的上来，弄得藏独跟疆独一样暴力的话，你们就明白达赖的好了。
先不说是否同意他的观点，他为谋求民族独立而采取的平和方式很令人佩服。
plot 发表于 2011-6-9 11:14

这破鞑子，为什么 314 之前我都不知道这秃驴是谁，314我就在成都，那会儿高一，弄得人心惶惶的，西藏死的人少了吗那件事，如果了解藏传佛教的童鞋就会知道，活佛需要达赖指派 达赖需要活佛指派，现在的活佛是未经达赖指派的，不过没关系，我们说是，那就是了，活佛在我们手里，这老东西死了，让活佛只一个就可以了。

BuzzLightYear

怎么又来了
发送自我的iPhone天维网应用。

snowbaby2006

其实现在大部分西方人根本不了解西藏的历史，不了解达赖的历史，只听达赖如何发表和平非暴力的诉求，然后觉得他如何如何伟大。真正研究藏传佛教，了解西藏历史，了解达赖历史的西方学者，其实都是批评达赖的。只是这样的西方人太少，发出的声音被淹没了。现在的达赖寻求和平解决西藏问题，其实是有原因的。几十年前，他也是试图使用暴力的。只不过那是发生在冷战时期，西方没有宣传而已。而且与其他大乘佛教不同，藏传佛教的历史是一部极度血腥暴力的历史。我其实不觉得十四世达赖的专业理论水平有多高，但是无可否认，他很懂西方价值观，懂外语，外交能力一流，知道如何争取各方面的朋友，和周恩来有得一比。但是稍微了解一下他所说的，比较一下他所做的，就知道他是一个睁着眼睛说瞎话的人。所以说，如果要反达赖，一定要了解他，知己知彼，百战百胜。所以如果下一次有机会，大家还是要去听听他所说的，这样反对他就有理有据了。

plot

我觉得一个民族要强大， 关键在人口。 西藏的衰败就是因为佛教， 太多的人当喇嘛， 影响了人口增长， 这一点毛主席早就跟达赖喇嘛说过。
qman 发表于 2011-6-9 13:22

看出来了，你是对中国的计划生育政策不满。
中央说过了计划生育是我国长期坚持的基本国策。
你这样映射中国的国策看来是.........

qman

我觉得一个民族要强大， 关键在人口。 西藏的衰败就是因为佛教， 太多的人当喇嘛， 影响了人口增长， 这一点毛主席早就跟达赖喇嘛说过。

plot

nono.因为不管你激进还是和平，追求的都是一个完全自治，这在中国是不可能的。所以中国知道达赖不暴力，但也要反对他。如果以后藏独暴力的话，我们更有借口派兵镇压了
都是政治
TheSuede 发表于 2011-6-9 11:16

疆独在乌鲁木齐的公共汽车上放炸弹，够暴力了吧，去派兵镇压啊。当年王震在新疆杀的还少吗？杀得越多还不是让疆独越强。

TheSuede

nono.因为不管你激进还是和平，追求的都是一个完全自治，这在中国是不可能的。所以中国知道达赖不暴力，但也要反对他。如果以后藏独暴力的话，我们更有借口派兵镇压了
都是政治

plot

对于老外，他就像甘地一般，不合作，非暴力。
其实中国人对他就一笑了知好了，越是骂他，打他，人家越是能显示出气度。而且外国人只会觉得我们暴力

不过说实话，内心来说，西藏确实和我们中原的文化不一样
TheSuede 发表于 2011-6-9 10:54

不知道为什么那么多中国人恨达赖。
如果等达赖死后换一个激进的上来，弄得藏独跟疆独一样暴力的话，你们就明白达赖的好了。
先不说是否同意他的观点，他为谋求民族独立而采取的平和方式很令人佩服。

TheSuede

对于老外，他就像甘地一般，不合作，非暴力。
其实中国人对他就一笑了知好了，越是骂他，打他，人家越是能显示出气度。而且外国人只会觉得我们暴力

不过说实话，内心来说，西藏确实和我们中原的文化不一样

libinghenry

草.....这个淫僧.... 管丫呢  就一小丑罢了.....

冲冲虫虫

不知道大家都怎么了，拉登都英雄了！！唉！萨达姆死的冤枉啊！！！

天津警备区

这个我也遇到过，我跟他说：你喜欢本拉登吗？他说不喜欢，它是恐怖分子。。。我说：我不这么认为，我觉得他是英雄，应该拿诺贝尔奖
porkpie 发表于 2011-6-8 21:28

说的好！哈哈哈....