韩寒： 马上会跌 跌破一千

adai3

路过路过....

sunray

我觉得油价应该更高，高到让那些不顾大局不顾领导利益动不动要自焚的刁民们连一升汽油都买不起，这就从根本上杜绝了这类事件的发生，而房价也应该更高，高到根本就够不着，这样才能让那些非要房子不可的姑娘们都嫁给有钱人，保障我国的年轻男人一心创业，心无杂念，身无压力。税率也应该更高，个人所得税百分之八十，不光买房子要交房产税，生孩子还要交产房税，政府破坏环境以后老百姓要交纳环境保护税，赚了要交利润税，亏了要交经验税，死人要交遗产税，壮丁要交遗精税，男人要交睡人税，女人要交被睡税，至于为什么这样更好，反正我也不知道，只知道小时候墙上就写着，纳税光荣。能把字用红色写在墙上那么大而且不被擦掉的，都是不能惹的。

哈哈 韩寒一贯的笑点爆满撒！
不要理那个normallife啦 他脑残很久我都看厌了

蜗牛在冬天

没有任何一个国家会把所有老百姓都推向商品房市场, 中国老百姓没有别的选择, 只能买商品房, 而这个商品房已经是当代最奢侈的奢侈品, 社会矛盾越来越尖锐, 再这样下去早晚会出乱子, 不过再乱的乱世也有过得好的, 只能说一句, 大家各自顾好自己吧, 忧国忧民除了给自己添堵, 真的无济于事.

suver

那我问你，如果你经过10年的奋斗，刚刚20多岁，就从一个7万的小富康换到了百万的大奔，你认为社会对你是公平的还是不公平的？
NormalLife 发表于 2011-2-25 10:10

完全混蛋逻辑，你怎么不说韩寒的独唱团被封对他公不公平？ 他能奋斗到今天完全是靠他自己的实力，你怎么不说如果不是在中国，他也许能获得比现在更高的成就？

他的杂志被封，博客被删，你觉得对他是公平吗？

Clark1129

请楼上的朋友好好说话，不要使用攻击词语，你刚才回复的观点我都同意，只要去掉最后那句话就没问题了

suver

请回答我的问题，你判断公平的标准是什么？让每个人都有房？让每个人都有车？

"在国外，城市居民拥有产权房比率最高的是美国，为68%，英国为56%，欧洲其他国家为30%～50%。而据我国建设部公布的数据显示，城市 ...
NormalLife 发表于 2011-2-25 11:24

中国这么好，你怎么不回去，赖在新西兰干什么？？

博卡登

2. 据统计结果显示，我国农村绝对贫困人口由1978年的2.5亿人减少到2006年的2148万人，贫困发生率从30.7%下降到2.3%
NormalLife 发表于 2011-2-25 10:43

就只说这一点吧，中国的贫困发生率的下降是因为改变了算法。
给一个人民网的说法吧。自费爱党人士可以参阅。
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/12538884.html

焖棒一记醒头

好像不走这个极端，就一定得走另一个极端。我惑：心智是否健全？

影武者

呜'妈妈妈妈的'还我妈妈！

NormalLife

不过tg倒不是太在意反对派怎么说怎么骂，打80多年前起就是被骂大的，什么难听的没听过？如今骂的最早的逃台湾去了，骂的最溜的逃美国去了，骂的最没章法的只能躲虚拟空间混了。

NormalLife

从今以后，告别悠闲，告别幸福感，采取正确的革命的扑食的思维方式，做一个危机时代的有为青年：
　　只要喝水的时候，就想到祖国的江河正被污染；
　　只要吃饭的时候，就想到西部人民在吃草；
　　只有点着煤气炉的时候，就想到二氧化碳使地球变暖；
　　只要喝牛奶的时候，就想到三聚氰胺；
　　只要乘车的时候，就想到石油快被采完了；
　　只要进家门，就想到房价飞涨；
　　只要花钱的时候，就想到通货膨胀；
　　只要看病的时候，就想到多少多少人没有医保；
　　只要见到汽车，就想到七十码、李刚他儿子；
　　只要看到别人高兴，就骂他八辈祖宗：你不是权贵就是权贵的奴才，要不凭什么还敢高兴？妈妈的。

Clark1129

老百姓草根阶层是一个国家最基本也是最朴实的阶层，中国古话以民为本，一个视老百姓生活疾苦为草芥粪土，将权贵奉为至上，竭尽全力为权贵开脱，已经违背了以民为本的原则，已经自愿的和草根阶层对立起来的人写的东西，还能指望他的东西能触动别人？只希望这类心甘情愿给权贵当义工写手的高人们，在与草根对立以后，权贵们能注意到这个人小人物的存在，赏他根骨头

NormalLife

引用陈经的一番话，希望能对有些人有所触动：
　　
　　中国人喜欢忧国忧民，重点在一个"忧"字上。什么情况不对劲，马上就炒大了，上升到文明灭亡程度的不少。看到工人农民受苦了，就骂贪官骂精英骂政府骂改革开放。看到官员腐败了，就说国将不国，没希望了，大家出国混吧。看见妓女窃贼抢劫犯，就觉得中国道德完了，没法住了。看见哪里有民众聚集，就想象中国遍地干柴烈火，阶级矛盾不可调和，等着革命拉清单吧。看见台湾闹事，就想象美国日本有什么天大阴谋要打仗阻止中国现代化进程。看见石油涨价管线计划或收购受阻，就想象中国被人逼得掏大钱买油还不一定买得到。看见进口原材料涨价出口产品降价，就想象中国搞进出口无利可图，工厂纷纷倒闭。看见纺织品鞋类等贸易争端，就说WTO白入了，让了利却没收到好处，尽受气了。看见一些领域技术不行要依赖进口先进设备部件，就说光给别人打工了，越生产越吃亏，再搞下去就经济危机了。看见银行坏账几万亿，就想象外资银行一来，老百姓就挤提，要崩溃了。
　　
　　　　这样一种思维倾向，再加上正义与爱国感情支持的愤怒情绪，就这么年年一边"忧"一边"骂"的过来了。老问题解决了，新问题出来更多，程度还更厉害了，永远可以"忧"下去。这当然无可指责，一般来说，只要不是那种社会大乱时期，"忧"多一些甚至主动去闹些事，可以保持道德压力，有助于社会进步。但这种思维倾向并不因其道德优势具有先天的正确性，真要正儿八经搞起预测，多半不如多方平衡考虑的预测准确。
　　
　　如果有人觉得只有"忧国忧民"才是有价值的思维方式，那么我建议不要看其它类型文章了，也不必看我写什么了，甚至反过头来攻击我不忧国忧民，那也是正常行为，这道德水准，一个字：高！跟我学坏了就可惜了。但我相信有不少人其实没那么正派，就喜欢起哄吹个牛什么的，也喜欢没心没肺地自己过着好日子不顾受苦的工农听些中国的好事，畅想一下未来，那我乐观的歪理邪说可算是有用场了。道德正义人士不待见我也有道理，我一人瞎说不要紧，影响到意志不坚定的读者也道德沦丧了，危害就大了。不过学坏容易学好难，又不能把我专政了，正义人士在华岳轮流批我只怕事倍功半。

武夫的眉笔

我那个数据是那中国比全球，具体问题那太多了，中国本来就是发展中国家，人口又多，问题多是很正常的，我觉得只有和这几十年里中国在国际上的变化，和国民总的生活水准比较才合理，你觉得呢？ 80# 酷到底

武夫的眉笔

男人不能用女人的手段，又挠又咬的
Clark1129 发表于 2011-2-25 12:46

没办法，我只有爪儿，好在我还没使过牙呢

Clark1129

男人不能用女人的手段，又挠又咬的

Clark1129

男人不能用女人的手段，又挠又咬的

武夫的眉笔

那就可以握手了，开始争了些莫名其妙的东西
Clark1129 发表于 2011-2-25 12:41

小心我挠着你

Clark1129

那就可以握手了，开始争了些莫名其妙的东西

武夫的眉笔

成绩不说没不了，问题不说不得了---援引我爱我家台词

美国人抬头走，因为他们在走下坡路，中国人低头走，因为我们再走上坡路---援引周恩来答美国记者问

虚心使人进步，骄傲使人落后。---援引毛泽东语录

生于 ...
Clark1129 发表于 2011-2-25 12:38

这是对的

Clark1129

成绩不说没不了，问题不说不得了---援引我爱我家台词

美国人抬头走，因为他们在走下坡路，中国人低头走，因为我们再走上坡路---援引周恩来答美国记者问

虚心使人进步，骄傲使人落后。---援引毛泽东语录

生于忧患，死于安乐。---援引孟子

忠言逆耳利于行，良药苦口利于病---援引增广贤文

武夫的眉笔

农村为什么会没有医保？是因为中国真的没钱？我真没看出来，我只知道中国的盛世活动不比哪个国家少，行政开支世界第一，这科技那科技接踵而至，维稳和军费持续攀高，支援这个国家那个国家，免除这个债务那个债务 ...
Clark1129 发表于 2011-2-25 12:28

我只是说那段数据不对，咱别在这里争了，我也没反对过指出中国的问题，我只是说也该看到成绩，全世界范围看看成绩，和纵向几十年前的生活水平看看成绩
社会不公看起来可能是增加了，如果你拿四十年前计划经济时代比较，那时人都穷
但是纵向比较一下，有谁的生活是不如以前了？吃得用的都在变好，可能有的人发的很快

Clark1129

1600亿绝对没可能，每人一百块？现在全国城镇医保交的都不止这个数，农村就不算了，农村也没有医保
武夫的眉笔 发表于 2011-2-25 13:26

农村为什么会没有医保？是因为中国真的没钱？我真没看出来，我只知道中国的盛世活动不比哪个国家少，行政开支世界第一，这科技那科技接踵而至，维稳和军费持续攀高，支援这个国家那个国家，免除这个债务那个债务，GDP还爬到了世界第二，那么，为什么中国农村，以及相当一部分城市人口没有医保呢

武夫的眉笔

首先，这些东西都不是什么FLG民运写的，如果你有这个比喻习惯的话，那么别人说你五毛红卫兵，你也别觉得冤枉，你能随便怀疑别人的是FLG民运，那么别人也有资格怀疑你。

其次，医疗体系，多少我还有些了解，文 ...
Clark1129 发表于 2011-2-25 12:06

1600亿绝对没可能，每人一百块？现在全国城镇医保交的都不止这个数，农村就不算了，农村也没有医保

Clark1129

你说不公平没问题真的，我不觉得我看不进批评中国的东西，但是那些数据，你自己琢磨琢磨，靠谱么，包括什么日本韩国人均产值55年是中国几分之一之类的，可笑吗？那只是他们国家当时的赤字而已，日本一个小国二战同时 ...
武夫的眉笔 发表于 2011-2-25 13:22

那就行了，只要在公不公平的问题上达成一致，就没什么大的观点冲突了，任何消息的流传（包括任何消息信息），都没有办法考证其绝对合理性，我也只能根据我知道的情况，做出适当解释，至于这个问题，我不知道真假，不是学经济的，没有数据

武夫的眉笔

你说不公平没问题真的，我不觉得我看不进批评中国的东西，但是那些数据，你自己琢磨琢磨，靠谱么，包括什么日本韩国人均产值55年是中国几分之一之类的，可笑吗？那只是他们国家当时的赤字而已，日本一个小国二战同时半个世界打架，落得人均产值还不如刚解放五年的中国？那只是他们的战后赤字，他们的人均基础比英美都高 61# Clark1129