福利政策可能会有大改变

love_3_month

估计又要骂了, 还没看到中文翻译, 自己看英文吧...

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10707698

About 300,000 welfare beneficiaries who are judged to be capable of work will face a day of reckoning tomorrow when the Government receives a report that recommends they be forced to look for jobs.

A welfare working group chaired by economist Paula Rebstock is poised to recommend a package of radical changes which Ms Rebstock says will be "more extensive than what most have ever done in a one-off reform".

Former Green MP Sue Bradford, who now leads a new group called Auckland Action Against Poverty, said the report was shaping up to make the 1991 benefit cuts look like "chicken feed" in terms of their impact on present and future beneficiaries.

.........

love_3_month

这个今天刚刚才出来
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10707962

绝对支持！！
酷到底 发表于 2011-2-22 12:27

very good...

The proposed move is described as a way to eliminate incentives for beneficiaries to have additional children.

但还只是建议, 变成政策还需要时间..

keepower

这个改变是好的, 就是希望国家党能多创造就业机会, 否则一下子那么多人出来找工作, 就算真想找工作,  也找不到啊. 别最后走投无路就偷和抢.
prayer914 发表于 2011-2-21 11:42

这个是短期实际问题阿，那些长期把福利作为生活方式的人短时间是无法获得劳动能力的。

假装多好

支持一下。希望真能实现。

dino8ielts

sweet as................

lwx_sky_64

看来没有人骂，都支持哦。 支持福利政策改革，福利应该只针对那些真正需要的人，能自食其力的人还是自食其力，也能赢得更多的尊重。
好梦成真 发表于 2011-2-21 10:42

这论坛里的可都是上班族来着。。当然支持这一举措了

新马甸甸

毛利人的基本问题不解决，治标不治本，福利就是双刃剑。

事实上得情况是，即便有就业机会，商家也会宁愿先选择语言不灵光的移民，而不是毛岛。就怕，到时候治安更差。福利减少了，花在治安，赔偿等上面的钱就会多了。想想国内，很差的福利，又找不到工作，逼得人做恶劣的事砍手党，贩卖儿童...。这样来看，其实好的福利，也是花钱免灾的一种方式。所以，从根本上提高毛利人的教育，解决历史问题，改变家庭的教育习惯才是首要的。

zluludezlu

ddddddddddddddddddd

xmanlin

good news....

ontheearth

工党，我就只听到他们不停地攻击国家党的政策那不好，但是自己一点实际的政策也拿不出。
希望国家党好好改福利政策，能鼓励多点人出来工作，也能给中产阶级拖家带口的实际点的补助。

楼主的往返机票

为了这个，今年会选国家党。

一定要幸福

http://news.skykiwi.com/na/zh/2011-02-21/117314.shtml

这个貌似是中文翻译？

一定要幸福

我觉得这样很好
虽然说整体劳务市场竞争会更加激烈，但是养懒人的钱可以用到别处也是好的

changing

下次还选国家党。工党的议员天天在宣传当前国家党政府的缺点，让工党做做得更糟，只知道满足私欲。只会拆台，让他们去搭台子却怎么也搭不起来，还要把地上搞个大坑.

changing

Wonderful

刚看一条新闻有关MP旅游补助的，工党一个在野党居然还比国家党多报销十多万，之前还咬着国家党不放. 工党议员普遍花得多，再加上AKL市长 LYNN BROWN花纳税人的钱收买毛利，每年三百多万给什么毛利委员会。越来越讨厌工党了。

Labour leader Phil Goff ran up the most expenses as an MP, while Foreign Minister Murray McCully's travel gave him the biggest bill of any minister, figures released for the first time today show.

National MPs' expenses totalled $662,620; the Labour Party's were $799,750; the Maori Party (five MPs) $90,086; Act (five MPs) $53,572; the Green Party (nine MPs) $146,065; and United Future's Peter Dunne $2922.

瓜子儿

支持改变政策。。。。。。。。

Clark1129

在新西兰，我觉得政党是否高明的标准，只看给穷人多少钱多少福利是正巧相反了，应该看是否能留住富人和中产阶级，因为他们才是国家经济的中流砥柱

gleamy

支持，早就应该变了！！！

prayer914

21# right/wrong

双职工是最吃亏的. 现金工是最吃香的.

prayer914

这个改变是好的, 就是希望国家党能多创造就业机会, 否则一下子那么多人出来找工作, 就算真想找工作,  也找不到啊. 别最后走投无路就偷和抢.

日蚀

问题是。。削减（或者干脆取消）了福利后，社会会不会动荡？岛毛等相对比较穷困又不安分的群体会不会暴动？他们怎么生存？犯罪活动会不会更加猖獗？加上nz的警察一直不给力和一些别有用心的人或者媒体的不利于华人的宣传，我们的华人（或亚裔）群体会不会是这次改革的最后牺牲品？可能是我太悲观，但是这也是有可能的情况。望高人指点。

right/wrong

我个人最期待的福利是给双职工父母小孩上幼儿园的一些福利和补贴。哪怕有１０小时免费都好。

拿救济这些都不讨论了。

就说上幼儿园吧，我和老公打２份税，宝宝一周幼儿园（３岁以下）３１０／周。没有任何福利。
可是如果我不上班改上学，随便学什么，或者是打拿现金的工，或者自己做点什么，儿子上幼儿园可以省half.

taomibaobao

留名
。。。。。。

ybbest

One big tick that I should vote for National this year.

sammy1112

这里没有人会骂！这里的上班族只会举双手赞成呢！
太好了！
福利本来真正需要帮助的时候才应该得到！而不是明明有能力工作，却躺在家里拿福利！

fantastic8376

430万人国家，只有175万的劳动人口，SHAME ON NEW ZEALAND。