中国参战将被打回100年前

so

驻韩美军前司令贝尔3日表示，“应对朝鲜挑衅的措施，除了武力没有其他选择”，并强调称，若中国再次参加半岛战争，中国经济将退后到100年前。
　　贝尔当天在首尔以“韩美同盟关系的发展方向”为主题进行演说。他在谈到对朝问题时强调，韩美两国应向朝鲜表示“强力”且“明确”的信息。他说：“对于朝鲜可能采取的新的挑衅，我们应立即采取非对称的报复攻击。美国的直升机攻击大队应重返韩国部署，前进部署战斗大队，并派遣航空母舰进行联合军事演习。”他还表示，韩国还需要具备强力的导弹防御体系，立即实施防止大规模杀伤性武器扩散的演习，对于朝鲜的“新的挑衅行为，应立即进行报复”。他说：“对于违反诚实和信义的朝鲜挑衅行为，除了武力回应没有其他方案。”

　　“在全面战之后，中国是否会参战”的提问，贝尔认为，没有任何国家希望看到韩半岛全面战和中国的参战。很明确的一点是，若一旦参战，中国的经济将会回到100 年前的情况。他对此表示：“我们应向中国说明以军事行动应对朝鲜挑衅的必要性，和参战会使中国损毁所有关系等。美国和中国需要在六方会谈的框架外面就此达成协议，在这一过程上，韩国政府应负责斡旋和合作。”

　　对于朝鲜半岛统一的展望，他说：“韩美安保同盟是一个防御同盟，而不是先发制人的同盟。但我主张，军事挑衅应以军事方式回应，应以非对称的方式反击。”他还说，“我们应记住，半岛统一唯有在不惜全面战的决心下，才能争取得到。”

归来开放

苏联飞机只是在后方活动，根本不到前线。  而且飞机和制服都换成了朝鲜空军的样式，怕被美国认出来。

zpewei

说实话，不能太乐观也不能太悲观。对比50年代朝鲜战争刚开始的时候我们和美国的差距确实缩小了，但是和53年苏联装备配备完全之后有了空中支援相比，现在的差距却大了。
刚开始开战的时候伤亡比大概是1:3，所以基本上不敢白天发动进攻只能晚上夜战。 到后来阵地战之后伤亡比基本上是1:1， 当然这个是和联合国军比的。
如果真的开战，俄罗斯肯定不会像之前的苏联那样支援我们了，没有后援我们孤军奋战的话赢面不大。而且美国输的起，又不是自己的国家，中国如果输了，周边那些有领土争分的全都要失去。所以现在中国要么不打，要打就一定要有很大把握。以至于日本明目张胆的挑衅，美国航母开到家门口照样无作为。现在核心领土问题是台湾，所以要打也是收回台湾之后再说。

归来开放

23# 归来开放

Casualties and lossesSouth Korea
137,899 KIA[10]
450,742 WIA[10]
32,838 MIA or POW[10]
United States
36,516 dead (including 2,830 non-combat deaths)
92,134 wounded
8,176 MIA
...
天空的感觉 发表于 2010-12-8 20:31

你的资料引用自维基。。。。   这边大学里老师都会告诉学生，写论文维基是不可以当做reference的，因为维基不是学术资料，维基的内容任何人都可以编写。     比如维基上关于梅西大学的中文资料，就是我朋友写的。  

仅就这份维基上的资料来看，问题就很多。  无论是中国官方的数据还是美国的ESTIMATE，反正不是你说的50W。   中国官方的数据许多人认为有水分，这个我理解，不辩解。  但美国方面的估测更不可靠。   estimate是什么意思大家都清楚吧？ 中国人和朝鲜人都未必分得清，怎么estimate那是他的事。    另外，这个名单上美国的死亡人数是3万多，但据我了解美国韩战纪念碑上就刻了5万多个名字。  当然我没有去过那个纪念碑，更没一个个数过，所以这里我不确定。  总之，维基的东西，看着玩就好。

我说的17W是之前看的冷战史专家沈志华在《论中国出兵朝鲜决策的是非和得失》里的数据。  这17W是如下分布的：阵亡11.4万人，失踪2.56万（其中被俘2.1万）人，因伤病致死的3.46万人。       另外负伤是25.2万。  团级以上死亡人数为200人多人。   3/4的伤亡是在三次战役后发生的。  前三次战役期间中国伤亡约5.65万，冻伤5万。

tobefine

快打吧，金胖子又打炮了，美国你不敢打就是孙子，快点 互放核弹。。
大家提前进入2012重新选模式，呵呵

so

金胖子很给力啊，又打了韩国棒子两泡，韩国棒子自己出来解释：朝鲜应该是例行训练。;titter;

天空的感觉

23# 归来开放

Casualties and losses

South Korea 137,899 KIA[10] 450,742 WIA[10] 32,838 MIA or POW[10] United States 36,516 dead (including 2,830 non-combat deaths) 92,134 wounded 8,176 MIA 7,245 POW[11] United Kingdom 1,109 dead[12] 2,674 wounded 1,060 MIA or POW[13] Turkey 721 dead[14] 2,111 wounded 168 MIA 216 POW Canada 516 dead[15] 1,042 wounded Australia 339 dead[16] 1,200 wounded France 300 KIA or MIA[17] Greece 194 KIA[18] 459 wounded Colombia 163 dead[19]448 wounded 2 MIA 28 POW Thailand 129 KIA 1,139 wounded 5 MIA[9] Netherlands 123 KIA[20] Philippines 112 KIA[5] Belgium 101 KIA[21] 478 Wounded 5 MIA New Zealand 33 KIA[22] South Africa 28 KIA and 8 MIA[23] Luxembourg 2 KIA[21] Total: 778,053

North Korea: 215,000 dead 303,000 wounded 120,000 MIA or POW[13] China P.R. (Official data): 183,108 dead (including non-combat deaths) 383,218 wounded 25,621 MIA 21,400 POW[24][25][26] (U.S. estimate):[13] 400,000+ dead 486,000 wounded 21,000 POW Soviet Union: 282 dead[27] Total: 1,187,682-1,545,822

http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_war

不知道你倾向于哪个数据？

laoshiren1981

邓小平爷爷说过的
中国人是不怕打仗的
外公以前就是敢死队出身的，中国军人的军魂是很可怕的
就不知道现在的部队还保留了多少当年的热血
不过，话说回来了，美国大兵更怕死，毕竟人家过得那么舒服，谁愿意为所谓的总统而献身呢
除非再制造一起珍珠岛事件

so

志愿军死亡人数是17W多

另外中国打的不仅是美军，也有韩军和其他国家的军队，这17W伤亡不都是美军造成的，而中国造成的死亡也不仅仅是美军的5W
归来开放 发表于 2010-12-8 12:31

那种水平的回复实在不值得你再给他扫盲了。

luckyt

个人觉得其实 中国军力现代化 比美国落后很多。。。而且现在打仗不再是比人多
教科书上的洗脑教材总是让人认为韩战是中国占优 但是你看看死亡人数就知道了 美军死5w 我们死了55w 其实是彻底的失败。。。。。。 ...
天空的感觉 发表于 2010-12-8 00:42

不知道当你得出这样的结论的时候是不是有证据的。。我倒不认同。。。除非你亲身经历。。或你在中国军队呆过。。如果没有你说这样的话就差已。。。 随便就是“洗脑“ 就是中国打不过。。我想这也太武断臆想了。。。。说话要有证据的。。。

tobefine

大家都扯了这么半天，甭管什么原因，有谁认为美国敢打的？
老美打阿富汗，伊拉克，还不是说打就打了
打中国，它敢吗？说句不好听的，不是怕是什么

有核能力的国家它打了那个了？朝鲜，伊朗 老美还不就是光叫唤。。

啥叫核威慑力，就是叫你只能光叫唤，但是不敢动手。。

LeetheFIRST

对这场战争的伤亡人数一直都有很多争议，计算方法也很多种啊，不过普遍认为以米国的更为严谨准确吧？

LeetheFIRST

志愿军死亡人数是17W多

另外中国打的不仅是美军，也有韩军和其他国家的军队，这17W伤亡不都是美军造成的，而中国造成的死亡也不仅仅是美军的5W
归来开放 发表于 2010-12-8 12:31

对啊，新西兰也死了一些，忘了是几十还是100多。。。。。。。。

归来开放

个人觉得其实 中国军力现代化 比美国落后很多。。。而且现在打仗不再是比人多
教科书上的洗脑教材总是让人认为韩战是中国占优 但是你看看死亡人数就知道了 美军死5w 我们死了55w 其实是彻底的失败。。。。。。 ...
天空的感觉 发表于 2010-12-8 00:42

志愿军死亡人数是17W多

另外中国打的不仅是美军，也有韩军和其他国家的军队，这17W伤亡不都是美军造成的，而中国造成的死亡也不仅仅是美军的5W

PhoneCareLtd

打不怕   但是打对中国是最不利的      美国想打是一定的一碰到经济危机美国就要打仗  看看历史就清楚了

bigbear

不会打的，天朝会向美国表示最强烈的抗议的。

现在的政府是代表洋人利益的买办阶级。

新马甸甸

当年朝鲜战争的时候美国就没有看得起中国，结果没想到中国居然敢参战了。美国曾经梦想的小意思的战争最后被逼得签停战协议。虽然中国是死了很多人，但是凭借刚刚成立的中国一穷二白百废待兴基本上除了人其他啥都没有的背景就已经很了不起了。美国净干这种事，小小的阿富汗打了多久了？

影武者

反正也不是美国总统说的话，所以什么都不能代表
不过中国的战争史从来就是贫穷的一方打败富裕的一方
北方的穷汉狂抽南方富贵小爷们气吞万里如虎，历朝历代都是
包括今天的中国，和今天的美国，今天的朝鲜，今天的 ...
武夫的眉笔 发表于 2010-12-8 10:16

穷爸爸狂抽富爸爸哈？？？

武夫的眉笔

反正也不是美国总统说的话，所以什么都不能代表
不过中国的战争史从来就是贫穷的一方打败富裕的一方
北方的穷汉狂抽南方富贵小爷们气吞万里如虎，历朝历代都是
包括今天的中国，和今天的美国，今天的朝鲜，今天的越南反正只要实力不是差了好几十倍，那都是穷人赢，哈哈

nickforex

最后一句话，最给力！

CWF895

光脚的不怕穿鞋的。 who 怕 who啊

Melaleuca

中国军事科学院研究员、中国军事科学学会副秘书长罗援少将表示，解决朝鲜半岛问题的唯一出路是对话和谈判，武力解决不了朝鲜半岛问题。      同时罗援少将认为，中国热爱和平，但也不会惧怕战争的威胁，中国军队根据中国国家利益独立自主地决定自己的军事行动，绝对不会受制于他人的挑唆或者恐吓。
      至于贝尔在演说中提到“若(中国)一旦参战，中国的经济将会回到100年前的情况”， 罗援少将表示会不会倒退100年前这个问题，在60年前的抗美援朝战争中已经有了答案。
      罗援还引用了朝鲜战争中美军陆战1师的作战处长鲍泽上校的一段回忆录：“我相信，长津湖的冰天雪地和中国军队不顾伤亡的狠命攻击是每一个陆战队员心中永远挥之不去的噩梦”。罗援提醒那些战争狂人不要忘记这段噩梦。
      “不是倒退百年而是噩梦百年”。罗援这样认为。

tobefine

老美就怕有毁灭性武器的国家，尤其要是还能打到它本土的，一般谴责制裁为主。。

感觉朝鲜闹事，其实对老美有好处的。。。
这事完了以后，奥巴马肯定要对韩国政府说，你们棒子老抗议什么，看看要是没有我们美国人在韩国驻军，你们这次不就sb了，我们美国大兵不就是轮奸了你们几个韩国妞了嘛，别老叫老百姓闹事叫我们滚蛋，再闹事的话朝鲜下次再打你们时候我们可不管啦。

tobefine

呵呵，都是有核武的国家，还都能打到对方领土去，开战就提前2012了。。
我估计老美不干，本来世界第一的，打完和中国一样回到石器，呵呵，这SB事 美国佬不能做。。。

天空的感觉

这位司令以为中国还是以前的中国？口出狂言。。。
再说当时朝鲜战争中国国力跟现在比如何？

当然希望别再有战争了。。。

若中国哪位将军出来说若美国再次参加半岛战争，美国经济将退后到印第安时代。大家 ...
LIMOUS地毯专家 发表于 2010-12-7 21:40

个人觉得其实 中国军力现代化 比美国落后很多。。。而且现在打仗不再是比人多
教科书上的洗脑教材总是让人认为韩战是中国占优 但是你看看死亡人数就知道了 美军死5w 我们死了55w 其实是彻底的失败。。。。。。

所以如果开战的话 抛弃幻想吧 常规武器上是完败的  核武的话 呵呵 那就不好说了。。这个要看怎么使用了。。。。。

ideyate

在都有核武器的年代，哪个大国首先开战就是千古罪人。

武夫的眉笔

打吧打吧，打冷兵器