对揭露黑老板的看法

千贺刀

个人感觉，说来说去都是围绕着工资这方面扯来扯去。什么时候华人的老板不通过劳动力成本来竞争才是王道！
像我的那些服务，我就觉得没有降价的余地了，想便宜又套模板的plan。我是做网站拍照片，我的身价绝不是12.75。

hitye

是，虽然法律倾向员工，但也不代表老板就得当孙子是不。。哈哈

keepower

虽然nz的法律很倾向员工,但既然决定开生意雇人当老板就要守法.不然就只能自己多辛苦.
大公司想打雇佣法的擦边球都很有难度,更不要说小庙了

hitye

哎。。现在华人生意相对于本地的竞争力也就是在人工上了。。。。这里面也都是很无奈的。。不过老板们付低工资就不能奢求员工付出全心全意的劳动，好的老板都是会权衡利弊，而不是和员工互相抱怨。。楼主说愿意给好员 ...
弥雅 发表于 2010-10-31 22:03

最后一点，我觉得也不能说他完全错，从我开店一年半的感受，的确，新公司开张的前两年，基本老板都是在赔钱，而员工切切实实的是赚到了钱，但当然，那是人家的劳动所得，没啥好说的。
但是，如果一个生意做了很长时间，老板赚的都比员工少，那就是这生意有问题了，这样的生意估计也没几个老板愿意干

弥雅

哎。。现在华人生意相对于本地的竞争力也就是在人工上了。。。。这里面也都是很无奈的。。不过老板们付低工资就不能奢求员工付出全心全意的劳动，好的老板都是会权衡利弊，而不是和员工互相抱怨。。楼主说愿意给好员工加工资。。但是想一下根本没有老板会主动给员工加工资的。。至于楼主说老板挣得没有员工多。。太假了吧= =。。

hitye

个人觉得。。您既然不喜欢这样干嘛还表面上接受呢，说实在的，咱不喜欢表里不一的员工哦，这个是RPWT

仙あ断天涯

日不落``````

仙あ断天涯

那你开始就不要接受这份工作好了。为什么要做自己不喜欢做的事呢。。。
sun 发表于 2010-10-13 08:58

我自有自己的原因 前面我已经解释过很多次了...
但这并不是我们讨论问题的关键所在所在  
而在于 第一 并不是说我表面上接受这份工作  就说明我没有权利去维护我的合法利益

第二 无论我们是否选择这种工作 他们的这种做法是违法的 是不道德  

sun

你举得这个例子很不恰当   如果是乞丐, 别人给的吃的不好 那么乞丐确实没什么好说的    他们不需要付出真正的劳动 而是"白要"     但是即使是乞丐, 如果去讨饭 别人给他不能吃的东西 一些垃圾 那也是对乞丐的不尊重 ...
仙あ断天涯 发表于 2010-10-12 20:59

那你开始就不要接受这份工作好了。为什么要做自己不喜欢做的事呢。。。

仙あ断天涯

如果开始谈工作的时候工资太低，员工可以选择不做，秋后算帐是一个很不对的事。 其实就是各取所需。

比如一个乞丐在讨饭的时候，有人给了点吃的，以后乞丐有了钱难道有打那个给他吃的人，原因只因为当时的东西不好 ...
sun 发表于 2010-10-12 13:05

你举得这个例子很不恰当   如果是乞丐, 别人给的吃的不好 那么乞丐确实没什么好说的    他们不需要付出真正的劳动 而是"白要"     但是即使是乞丐, 如果去讨饭 别人给他不能吃的东西 一些垃圾 那也是对乞丐的不尊重对其人格的侮辱 仍然是违法的

首先 我们不是乞丐 我们付出了劳动. 其次 我们没有过高要求 只是要到最低工资 如果你们连最低工资都不给 像"打发要饭的"一样   那么就是对我们人格的不尊重   

当然 最重要的是 那是违法的 我还是奉劝那些老板 别因小失大

瑞木

黑老板就是要揭露。否则害人害己，同时给华人老板形象抹黑。

但如果你没有在那里工作过，没有掌握证据，要如何揭露呢？

NZ是法制社会，什么都要讲证据。没有证据就是污蔑毁谤。

所以，为了掌握证据，只好卧底。

这一类的不算是秋后算账。

sun

如果开始谈工作的时候工资太低，员工可以选择不做，秋后算帐是一个很不对的事。 其实就是各取所需。

比如一个乞丐在讨饭的时候，有人给了点吃的，以后乞丐有了钱难道有打那个给他吃的人，原因只因为当时的东西不好吃？

而且秋后算帐的人，如果没有PR，以后根本找不到华人老板的工作了，既然你有了前一次，以后的老板也会怕你，到最后能力不够进不了洋人大公司，基本就是要回国了。 有PR的人也没有必要去打一份那么低工资的工作。其实拿到了几千块的补偿换来了以后很难在生存下去不知道值得不值得呢。。

johntea2008

仔细想一想， 可能大部分老板都有一种高人一等的心态， 自觉付你工资已经是在给你帮助了， 很多人想要都没有这个机会BaconHam 发表于 2010-10-11 09:53

到位了。
而且在我们原居地，这是符合用人情况和原则的。这些也潜移默化地植入我们的想法。

BaconHam

仔细想一想， 可能大部分老板都有一种高人一等的心态， 自觉付你工资已经是在给你帮助了， 很多人想要都没有这个机会。。 殊不知任何东西都有一个价值， 评估劳动力价值的不是你老板个人，而是这个国家。

国家定义最低工资的意义就在于此 --   个体可以满足生活需求的最低收入标准。

问题的根源在于能力高低，付出多少。  不管老板还是打工仔，多劳多得，高能多得永远是真理。
容易发生劳资纠纷的往往都是低能老板亏待高能员工， 低能员工出现问题第一时间就可以被老板开除。

哪个是弱势群体， 一看便知。。  所以说能力不行，你千万别当老板 - 害人害己。

BaconHam

147# love_3_month

没错， 工党，国家党都很让人无助。。

这里反对楼主的不代表都反对国家党。



确实典型代表了两个阶层的利益。。。。

love_3_month

看完这么多回复，

说白了， 这就是一场高收入阶层和低收入阶层的对话， 那些支持或是倾向楼主论调的肯定都支持国家党。。

别忘了贫富差距过大，最终必然导致社会财富的再次分配。。

在这个国家整体经济结构 ...
BaconHam 发表于 2010-10-11 09:14

i am against LZ, but i support National.

to run business legally is common sense, nothing political.

BaconHam

看完这么多回复，

说白了， 这就是一场高收入阶层和低收入阶层的对话， 那些支持或是倾向楼主论调的肯定都支持国家党。。

别忘了贫富差距过大，最终必然导致社会财富的再次分配。。

在这个国家整体经济结构有大的改观之前， 这个社会的主体还是中低收入阶层。

恶贯满盈

心态平衡，是我们做律师的道德。在可以避免官司的情况下，解决问题，是我们律师的职业素质。

我们不会动不动就去告别人，也不会吃饱了没事成天在论坛上打嘴仗，更不会用正义为自己打广告，我们有自己的论坛，这个 ...
AMICUS_LAW 发表于 8/10/2010 15:26

这个法律站在中立的角度去看本身就是不公平的，不过没办法，谁让雇佣者是弱势群体，而在这个国家的弱势群体占到了95以上，所以这个法律必须对偏袒95%的人群，经济对一个国家是很重要，但是经营一个国家不仅仅是经营经济，发达国家都明白，一个国家的公民是最重要的，发展经济和保护民众利益本身是矛盾的，需要权衡着发展，这点中国就不明白，所以中国经济腾飞，但是民怨沸腾~~

Mornington

没事路过顶起来~~让大家都来看看，想想

hitye

有一点我不太明白，他们给这么低的工资，大家不干不就是了？？

ihouse.co.nz

看戏的飘过。。。

小lee飞刀

不管能力不能力，要是给的工资低于法律规定最低工资就是犯法。给工资低于最低工资标准的和不给打税的大都是中国老板，尤其是开餐馆的～～～鄙视！！！

缤纷新西兰

请客观和现实的谈论问题，我觉得这不是歧视不歧视的问题。如果同样配置和排量的日本车和韩国车，它们的价位相同，你会买哪辆呢？难道选日本车就是歧视韩国？选韩国车就是歧视日本？我觉得你的心态有问题。
寻找好员工 发表于 2010-10-10 10:53

你怎么这么喜欢指责别人，你有什么依据说别人心态有问题？ 人和车有什么可比性？任何人种有素质优秀的，也有素质低下的。我有看过花天堂的回复，我对他的解释满意，有根有据，以理服人，不是用指责别人的方式，或者贬低别人的方式，这样的方式令人敬重，你懂吗？

bakerymgr

15块，好高的工资啊！
要怎样的表现才能得道这么高的工资啊？