新西兰天维网社区

标题: 请问Nissan的VQ25DE能比VQ35DE省油吗？都用在Elgrand上的话。 [打印本页]

作者: baikal 时间: 2010-8-10 10:34:38 标题: 请问Nissan的VQ25DE能比VQ35DE省油吗？都用在Elgrand上的话。

都用在同一款车上的话：
Nissan Elgrand Second Generation

Manufacturer NissanProduction2002-presentClassLuxury MPV /VanPlatformmodified Nissan FM platformEngine(s)VQ35DE or VQ25DE(2004-present)Transmission(s)5 speed automatic with manumatic shifting (VQ35DE)Wheelbase2,950 mm (116.1 in)Length4,835 mm (190.4 in)Width1,795 mm (70.7 in) (XL) / 1,815 mm (71.5 in) (HWS)Height1,920 mm (75.6 in) (XL) / 1,910 mm (75.2 in) (HWS)

如果省油能省多少呢？

作者: GRMVT 时间: 2010-8-10 12:41:21

理论是小排量要比大排量要省油，但是有条件限制，就是当需要牵引的质量超过小排量的经济油耗扭力的情况下，大排量高扭力的优势就能体现出来，尤其是在起伏路况的条件下，类似Elgrand这样的7～8座专门用来载5人以上的MINI BUS，或者商务用车，小排量的省油优势往往如同鸡肋一般，要通过牺牲载客人数来达到省油的目的，虽然满足部分消费者的心理，但并不实用。

作者: vassell 时间: 2010-8-10 13:19:12

小引擎拉大车，不一定比大排量引擎省油。

作者: zee 时间: 2010-8-10 13:26:18

楼上说的有道理，如果买ELGRAND的话，一定要3.5的

作者: netghost1860 时间: 2010-8-10 18:50:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: baikal 时间: 2010-8-10 19:07:31

原来如此，谢谢大家的回复。

作者: SLAYER 时间: 2010-8-15 00:27:00

理论是小排量要比大排量要省油，但是有条件限制，就是当需要牵引的质量超过小排量的经济油耗扭力的情况下，大排量高扭力的优势就能体现出来，尤其是在起伏路况的条件下，类似Elgrand这样的7～8座专门用来载5人以上的 ...
GRMVT 发表于 2010-8-10 11:41

借贴问一下高人

可不可以发一下第二代ELGRAND （2002－present）各个型号区别

另外哪个型号带BOSE SPEAKER SYSTEM

谢谢了

作者: Willen2002 时间: 2010-8-15 01:38:15

如果是我我会选35把，毕竟那么大的车,如果拉人拉东西上坡提速什么的，大排量可能反而比小排量的要省油....
35其实也没有耗油到哪里去...

作者: Blackrice2008 时间: 2010-8-15 14:13:26

理论是小排量要比大排量要省油，但是有条件限制，就是当需要牵引的质量超过小排量的经济油耗扭力的情况下，大排量高扭力的优势就能体现出来，尤其是在起伏路况的条件下，类似Elgrand这样的7～8座专门用来载5人以上的 ...
GRMVT 发表于 2010-8-10 11:41

精辟，崇拜

作者: provenco 时间: 2010-8-15 14:49:46

当然要选3.5的了

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)