- UID
- 143219
- 热情
- 690
- 人气
- 1083
- 主题
- 40
- 帖子
- 2127
- 精华
- 2
- 积分
- 1996
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 1
- 好友
- 3
- 日志
- 0
- 在线时间
- 2181 小时
- 注册时间
- 2008-5-9
- 阅读权限
- 20
- 最后登录
- 2024-2-24
![Rank: 9](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 9](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 9](static/image/common/star_level1.gif)
升级 ![](source/plugin/plbeautify/images/expl.gif) ![](source/plugin/plbeautify/images/expc.gif) 99.6% - UID
- 143219
- 热情
- 690
- 人气
- 1083
- 主题
- 40
- 帖子
- 2127
- 精华
- 2
- 积分
- 1996
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2008-5-9
|
本帖最后由 一天 于 2010-6-5 23:29 编辑
固态硬盘现在读写寿命只有10万次。。。
普通机械硬盘是100万次。。。。。
个人觉得现在买固态硬盘还不是时候
之前有评测说某牌硬盘还会出现假死状态,比较郁闷
但是就我在公司装的那些固态硬盘来看现在到时候还没 ...
nini_ok 发表于 2010-6-5 10:36 ![](http://bbs.skykiwi.com/images/common/back.gif)
公司里能装SSD,不错!
不过很明显,你提供的信息是被误导的信息。
简单的说,质量不错的SSD比HD可靠性大很多。Intel 和 OCZ的主流MLC随便拿一个都是 MTBF(mean time before failuer)1.2 到1.5 Milion Hour。 看看HD,举个例子,我买来做文件服务器的WD AV系列,MFBF 1 Million,还有号称企业级应用性能的 WD VelociRaptor 1万转,MTBF 1.4 M ,应该算是到顶了。SSD目前的主要问题是市场不成熟,良莠不齐,变数比较多,新技术新芯片新厂商的加入可能还会有更多的惊喜。
还有个问题是,对于HD来说,出现坏道就基本没救了,任何机械的故障都会带来数据的损失,SSD写入次数的限制和这个不同,写入次数达到上限的Cell数据可以照读不误。这就是工程里面常提到的 Fault-tolerant 或者是 graceful degradation。在我看来单凭这一点就比HD可靠很多了。
不得不提的是10,000 到 100,000次的写入次数经常被引用。实际不准确,100,000的读写周期是针对单个Cell的下限,而大多数情况下cell 很容易达到1 Million 次以上, 所以通过SSD控制芯片,SSD的读写次数一般都是1-2 Million。正常使用,SSD的使用寿命应该是以十年为单位来算才比较合理。
关于SSD的文章,感兴趣的话,可以参看Wikipedia,SSD myths 还有Anandtech 的 30页的 SSD review(?) |
|