收入越高减税越多，应该？不应该？

love_3_month

看到高收入能减这么多税，谁都觉得不爽吧

但其实高收入也交了大部分的税啊

下面这个是官方数据，也就是说，最后几行加起来，7万以上的人占了12%，交的税占了49%。

所以我觉得多退也是应该。而大家的目标，也都应该往那12%里面发展啊。

http://www.treasury.govt.nz/budget/2010/taxpayers/02.htm#_tocwhopays

[td]

Annual individual taxable income	Number of people	Tax paid
($)	(000)	%	($m)	%
Zero	236	7	0	0
1 - 10,000	446	13	237	1
10,000 - 20,000	834	25	1,576	7
20,000 - 30,000	416	12	1,507	6
30,000 - 40,000	349	10	1,965	8
40,000 - 50,000	304	9	2,306	10
50,000 - 60,000	244	7	2,506	10
60,000 - 70,000	168	5	2,267	9
70,000 - 80,000	113	3	1,885	8
80,000 - 90,000	67	2	1,367	6
90,000 - 100,000	56	2	1,332	6
100,000 - 150,000	89	3	2,961	12
150,000+	52	2	3,963	17
All	3,374	100	23,872	100

gleamy

如果以纳税总数来说，肯定是高收入的人交的税多。应该给高收入的人减税，这样才能够鼓励大家努力工作，社会才能进步。

混血双子粉嘟嘟

我觉得应该，至少一个月多了几百块补贴女儿上幼儿园心里感觉平衡多了，因为什么福利都没有·················

love_3_month

美女开玩笑的吧
Ardell假睫毛 发表于 2010-10-5 19:55

也不是，应该是让工党误导了吧。

Ardell假睫毛

不行。为什么要让一群人养这么几个富人？
1q2a 发表于 2010-5-21 09:44

美女开玩笑的吧

花天堂

我去做海苔的東東了

taomibaobao

我也来了。我也来了


学习来的

花天堂

你早就该雇人了。摊子摆的如何啊？
love_3_month 发表于 2010-10-5 19:24

上週GST要增加了, 等到大家消化這個消息並且看到薪水的退稅之後才去擺

love_3_month

或是創造就業機會.

我這裡都快有工作機會了
花天堂 发表于 2010-10-5 19:17

你早就该雇人了。摊子摆的如何啊？

花天堂

其实有可能是想减高收入人群的税来刺激他们消费。
因为低收入减多减少拉动消费的动力都很小的。
Hardy 发表于 2010-10-5 19:16

或是創造就業機會.

我這裡都快有工作機會了

Hardy

其实有可能是想减高收入人群的税来刺激他们消费。
因为低收入减多减少拉动消费的动力都很小的。

花天堂

我想知道下，新的退税政策出台后，是正常打税然后退税得到的多？还是合理避税一半现金，一半走账最后会计做亏损返回来的钱多？{:6_297:}
烦 发表于 2010-10-5 19:09

做虧損也不是每年都能虧損一樣-.-

烦

我想知道下，新的退税政策出台后，是正常打税然后退税得到的多？还是合理避税一半现金，一半走账最后会计做亏损返回来的钱多？{:6_297:}

kakitchan

this is very fair !

花天堂

絕對贊成沒有收入稅, GST50%, 甚至100%

love_3_month

up一下

love_3_month

问问明白人，奖金如何缴税法？

如果年薪90k，bonus 15k，bonus如何纳税捏
since 发表于 2010-5-21 19:15

这样收入的话，bonus 按最高挡rate 缴税

牛哥

天哪，这个国家这么穷的啊，晕了啊

SINCE, 奖金就按你正常收入的税率一样的收，就相当于你的年薪是105000。

since

问问明白人，奖金如何缴税法？

如果年薪90k，bonus 15k，bonus如何纳税捏

love_3_month

退税：本来大家一起缴税，现在一起减税，比如说，大家都只交原来的一半吧，然后穷人就看着富人不满，你丫的怎么少交了几千，我才少交几十？然后大呼不公平，应该大家都少交几百才对。。。。。。。。怎么不看看自己平时交多少税。。。。。。。

GST：涨2.5%，每周花费200-300的话，大概要多指出5-10元？

RENT，不用交GST，不过房东因为不能claim 折旧，相当于减少了他们的收入，估计会有所提高吧？不确定。

G

但是GST  15% 了啊, 也太变态了把.

10300

最大收益人是年薪7-15万，但没有投资的人。
这次改革还有一个很大的目的是让那些没有出现在表格里面的真正高收入者不再能逃税了，他们收入通常在500k以上，收入都是打到family turst account，现在最高个税38%降到33%，就和family turst account的税率是一样了。
而最大不利者，就是又有投资房又有投资生意的中高收入（150k-500k）群体。

萨米

Good one, we should treat this as motivation.

日不落的爱情

看来7-8万年薪最合适

1q2a

不行。为什么要让一群人养这么几个富人？

水瓶精灵

想问下 退税是从几月到几月算一年啊，是每年的1月吗？

yangki

迟来的減稅

坎大红裤

。。。我的观点是应该实行统一的税率。也就是说，收入多的人和收入少的人的个人收入税的税率应该是一样的；只有一份工作的人和有几份工作的人的税率也应该是一样的。

dot

我觉得收入多的人 理论上交的税 应该比这实际数据多很多的。

只不过，往往挣的多得人点子也多（或者能afford个点子多的会计），搞来搞去税就避少了。

阿海

高收入的税不减少那就更多人去澳洲了，所以应该减啊