政府考虑将疫苗注射纳入劳动合同

ericego

Clark1129 发表于 2021-8-30 21:32
有人张嘴中国不需要公布数据因为没疫情，估计南京郑州扬州都被他割地给其他国家了，这种人你和他废屁啥;0 ...

有时候就是忍不住，哪有这么扯的？疾病机理，生物反应这些谁看了都糊里糊涂的，到这些人嘴里都变得那么简单，而且明显前言不对后语，我错了，我又没有遵守我的签名

新马甸甸

lxz1990 发表于 2021-8-30 21:12
当然不轻松，涉及人命的事情哪有这么轻松？

可是你也不要把新西兰政府放开中国大使馆打疫苗的事情说到那 ...

‘香港就死了好几例’  --- 香港死的好几例，大部分都是60，70岁的老人，还都是有基础病的，这都是政府公开的信息。不知道为什么会打。医护不负责。

ericego

sun2kiwi 发表于 2021-8-30 21:26
所以就不是什么特供赚新西兰政府便宜的问题， 而是新西兰政府不放开，对吧。WHO已经批了，对吧。
...

Medsafe有完整的要求，厂家随时可以递申请，这个跟新西兰政府毫无关系，换了任何党都按这个流程走，问题来了，科兴和国药那么有效，为何不申请？

新马甸甸

我家每年打一次灭活的流感疫苗。

但是就说从今年起，每年打一到两次mNRA新冠疫苗，大家如何想？

Clark1129

ericego 发表于 2021-8-30 21:20
主要靠脑补，各种疾病的激发原理，轻轻松松地就可以都归到辉瑞头上。然后前一秒还说科兴有效率跟辉瑞不相 ...

有人张嘴中国不需要公布数据因为没疫情，估计南京郑州扬州都被他割地给其他国家了，这种人你和他废屁啥

ericego

sun2kiwi 发表于 2021-8-30 21:27
你中文是体育老师教的吧。

说的是同样的抗体，但mRNA产生的抗体更多。

既然辉瑞的抗体跟科兴相比，等于10拳和1拳，是否可以说辉瑞的有效性比科兴高得多？如果不是，那有效性用什么来衡量？想象？

ericego

lxz1990 发表于 2021-8-30 21:12
当然不轻松，涉及人命的事情哪有这么轻松？

可是你也不要把新西兰政府放开中国大使馆打疫苗的事情说到那 ...

主要靠脑补，各种疾病的激发原理，轻轻松松地就可以都归到辉瑞头上。然后前一秒还说科兴有效率跟辉瑞不相上下，后一秒就说产生的抗体不一样，辉瑞打你10拳，科兴1拳的比例，服不服？

我请您们蓝光版

妥协打辉瑞。。。。。。。。。

lxz1990

sun2kiwi 发表于 2021-8-30 21:01
智利的数据和以色列/英国/法国，差不多。
死亡率比英国法国略差，比疫苗标兵以色列略好，
你觉得智利的死 ...

当然不轻松，涉及人命的事情哪有这么轻松？

可是你也不要把新西兰政府放开中国大使馆打疫苗的事情说到那么轻松，这涉及到一个国家在自己领土上主权的问题，万一将来打科兴疫苗的华人身体出现了问题，然后大家发现政府没有让科兴疫苗经过正规的审批流程开后门在大使馆打，到时候谁的责任？怎么赔偿？

之前国内媒体不是说大陆没有一例严重不良反映么，怎么换成在香港就死了好几例了？你说你科兴绝对安全无副作用，没有经过正规的审批和新西兰药监局的检验，谁来保证？凭着国内媒体的一张嘴么？

ericego

sun2kiwi 发表于 2021-8-30 21:11
你刚才说蛋白质是人体必需成分，我的理解是你认为蛋白质无毒。
结果你的连接说nsp16有毒，打你自己的脸。 ...

261874939

楼上有啥好争的

有辉瑞就打辉瑞，有辉瑞不打想打国产那就快快回国打别嘴上喷辉瑞没用。

迟早都要普及，没打根本上不了班。就问你还能不能不打？2021都快过去了还在纠结打不打打哪个好。

ericego

sun2kiwi 发表于 2021-8-30 21:01
智利的数据和以色列/英国/法国，差不多。
死亡率比英国法国略差，比疫苗标兵以色列略好，
你觉得智利的死 ...

开放让大使馆打？万一几十年后老人痴呆，你是在大使馆治疗还是回国治疗？万一肺纤维化呢？毕竟灭活打进去也是激活抗体的。为什么科兴和国药不向Medsafe递申请？

lxz1990

sun2kiwi 发表于 2021-8-30 20:44
这不是打 科兴  vs 打辉瑞
如果在这两个之间选，我肯定选科兴

别人怎么想怎么做我管不着，自己认为是正确的那么坚持就好了

反正新西兰现在疫情也不厉害，回国探亲时候打就好了，没毛病。但是没必要为此要求新西兰政府搞特供，中国国内想打辉瑞疫苗的人是不是也可以要求中国政府买辉瑞供大家选择？

打中国疫苗就是得罪美国的话，打美国疫苗就不怕得罪中国么？哪些曝出辉瑞只有33%的效果的机构都不怕得罪美国？打不打疫苗还不是看供需情况决定的，那么多国家要买辉瑞因为没货才去买中国疫苗的好么？

ericego

sun2kiwi 发表于 2021-8-30 20:26
你这个链接和我说的一毛钱关系没有。

蛋白质是人体必需的分子结构， 但不等于所有蛋白都是无害的，就算 ...

NSP16是普遍存在于冠状病毒内的蛋白质，这是能自然在人体内产生的吗？这会由于疫苗而产生吗？

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4524257/

抗体导致肺纤维化就更离谱了，灭活也是激发抗体，现在连 抗体也分成灭活和mRNA了？诺贝尔医学奖怎么不颁给你？

mRNA之前一直是用于癌症的研究，科学讲的是原理，肺炎的灭活疫苗来源于灭活技术，但也是首次应用于肺炎，之前也没有过。

辉瑞已经得到FDA的完全认可，换句话说，将来出现的任何问题，辉瑞是要负全责的。灭活那么有效，为什么中国药监局不给完全认可？

说快，最早的肺炎灭活疫苗出现在2020年3月，比mRNA早多了。

胡说八道也得有个谱

Pltr

lxz1990 发表于 2021-8-30 20:36
没说辉瑞一定安全，当然潜在的风险一定是有的，没有哪一款疫苗是决对安全的。近代哪项医学发明对人体没有 ...

中国的疫苗虽然效率低，但在智利的表现来看，还是超过我的预期，还是应该给予一定的表扬！但是现在很多地方由于疫苗不够出现混打的可能性已经不可避免，这个就令我更加担心了！

paulwood

sun2kiwi 发表于 2021-8-30 20:44
这不是打 科兴  vs 打辉瑞
如果在这两个之间选，我肯定选科兴

阿富汗，北朝鲜这种矮矬穷国家都不怕美国。

paulwood

sun2kiwi 发表于 2021-8-30 20:37
灭活对delta效果只有60%左右, 为啥要开放边界免隔离？
美国接种50%，现在日死1000，日死1000。

灭活对原株才有50.9%有效率，对delta 恐怕只有26%。让74%的海外华人承担不必要的风险的应该是假爱国吧?

人民日报：

从有效性来看，科兴疫苗作为国内保护效力最高的疫苗，根据其提交给世卫数据，巴西试验有效率50.7%，智利67%。平均一下，即有效率达到59%，而复必泰有效率则高达95%。也就是说，国内疫苗要打1.6倍的人口才能达成和复必泰一样的群体免疫率。这更是意味着，人力物力财力要高出六成之多。

并且，南京大学鼓楼医院团队近日在学术期刊《柳叶刀传染病》发文，报道了科兴疫苗对变异毒株抵抗力的不足。研究发现，只有一小部分比例受试者在接种科兴疫苗后，其血清能够中和美国纽约变异株B.1.526（26%），巴西变异株P.1（34%）和南非突变株B.1.351（5%）。而复必泰对变异毒株防护效果仍然很高，对印度毒株88%有效，对英国毒株93%。

lxz1990

sun2kiwi 发表于 2021-8-30 20:11
疫苗减小感染率， 减少死亡率， 这个总有共识吧，要不打疫苗干嘛。
那打了疫苗后的感染率和死亡率的对照 ...

智利新冠死亡率不差？也没见好到哪去啊，而且你得看跟谁比了

说双标的话，总拿美国说事也挺双标的啊，要是美国社会也搞中国那套防疫手段，美国人和中国人一样听政府话，估计也不会死那么多人不是么？

没说你不许说灭活好，你说你的好，别人绝对不好罢了，agree to disagree, 你觉得好你就回国打呗，一张来回机票的事情，人命关天的事情花点钱也没啥吧，但是你不能因为你觉得好你就必须要让新西兰政府买，毕竟新西兰大部分人还是觉得辉瑞好

新马甸甸

sun2kiwi 发表于 2021-8-30 20:37
灭活对delta效果只有60%左右, 为啥要开放边界免隔离？
美国接种50%，现在日死1000，日死1000。

对，就类似香港，各种阻碍和谣言

还有越南，医护拿灭活不安全恐吓民众

新马甸甸

ericego 发表于 2021-8-30 20:28
美国现在疫苗完整接种比例50%，开放了边境；中国完整接种占合资格人群的80%以上，如果灭活真的是那么有效， ...

美国现在疫苗完整接种比例50%，开放了边境 --- 现在情况挺糟的啊

中国的80%还没有到，准备是年底完成。

但是无论是哪种疫苗，目前的情况都是不适合开放边境的。

边境是否开放，不是靠是否大家都打了疫苗与否判断的，而是根据整个世界的疫情形势判断。