从5万美金到3万5纽币，都谁拿钱了，站出来承认一下

爱国者之子

闹来闹去的！有木有意思！有木有！
谁拿的又怎么样！查出谁拿的对谁有好处？这种事情谁管的了？
就算中纪委也管不了，天高皇帝远的。
有意思吗？闹的鸡飞狗跳的
就算有人拿了，没有中国大使馆的点头，他敢拿么？
不要再纠结这种剪不断理还乱的事情了
都洗洗睡吧

Lollycake

这贴必然会出大事情。关注

honest

楼上就别再较劲了，知道你是专门对人来的，也知道你是谁家的人，见好就收吧。

shot

看来鸡比赈灾款的问题，更受人关注

醒临

不了了之？

M2M2

恩 楼上胖兄弟所言即是 王大姐 绝无可能是去占那几个小钱便宜的人

虽然我不知道什么发鸡的事情 但是从这些年跟她的交往可以很肯定地讲 : 她自己掏腰包买鸡发送绝对可能  去伸手白拿这个鸡 绝对不可能....我语文也不好  反正就是这么个意思.....至于有些人又有可能去质疑人家买鸡的钱又是哪里来的...那...我不仅语文不好 思维逻辑也跟不上趟了....

pupucheng

大哥们，我听说啊，就是听说。
这个给别人发鸡的人口碑还是不错的，人家也有钱，每次有点什么事，捐钱最多的就是她。身边的朋友们都说，她绝对不会为了那仨瓜俩枣的毁了自己的名声。
虽然只是听说，我对这个人的印象还是很好的，朋友给我举了几个例子：
她到那里都说：我是中国人（不像很多人到那里都说：我老公/老婆是KIWI）
她总是带头捐钱，却很少跟人说（不像很多人捐个块八毛的，满世界宣扬）
尤其是去年，她在信报上发表过文章，个人觉得文笔很好，逻辑思维很缜密，虽然文字上面侵略性强了些，但是说的话还是让人看了以后觉得很爽快。
就凭那篇文章，我都不信她会为了几只鸡较劲。

丶失身人面瘦.

火帖留名.~

不太贱

居然有人会相信那钱能真的用到受灾的人身上！！！ 你们在想什么呢

shot

這是赤裸裸的tanwu嗎?
freakideroh 发表于 2011-3-18 18:08

当然不是，但是总要有个由头

freakideroh

這是赤裸裸的tanwu嗎?

灰暗的贝壳

快别解释了，到了这个地步，越解释联想越多，说不定又有人问买鸡的钱是哪来的。。。
taiyiplayer 发表于 2011-3-18 15:57

哈哈哈哈，是先有鸡还是先有钱。。。啊哈哈（蛋表示很有压力，已经被排挤了）

1679394

还我知情权,
还我知情权,
还我知情权,
还我知情权,
还我知情权,
还我知情权,
还我知情权,
还我知情权,
还我知情权,

MarkG

到手三万五。还剩三万五。

前面救援队住宿一晚上一千就花了万多了。大使馆来基督城办公。也没有支援的办公室。还不是花钱租啊。
姚小盒 发表于 2011-3-17 00:53

这个更气了。。他们只是在外边自己搭的帐篷。。。还不包吃的。。。。MNGBD。。。每天看着他们风餐露宿的。。。。唉。。。

ComputerExpress

120# koop

我上班的机构有从政府拿活动经费，但每次用完了，会计都要提交一个很详细的Accountability report给政府，其中要讲怎么花的钱。好像那钱也不是随便想怎么花就怎么花，而且政府有专门的审计部门，会查的，没用在政府批得项目上，要退给政府。像我们普通纳税人想知道钱怎么花，是不是得问IRD还是什么的？等待高人回答！

shot

2000年，为满足赴新西兰进行专业培训及考察的海外学员的生活及学习需要，甘博士及夫人在新西兰基督城购买了维格兰蒙庄园。除为海外的培训及考察团队提供食宿服务，该庄园也接待本地住客及海外游客。
        2000年 ...
卫民 发表于 2011-3-18 10:33

这又是啥意思

卫民

2000年，为满足赴新西兰进行专业培训及考察的海外学员的生活及学习需要，甘博士及夫人在新西兰基督城购买了维格兰蒙庄园。除为海外的培训及考察团队提供食宿服务，该庄园也接待本地住客及海外游客。
        2000年初，维格兰蒙庄园正式转入新西兰伊可集团公司的名下。购买庄园以后，甘博士夫妇对庄园内外墙体的剥落和损坏部分都进行了全面的维修保养，并投入大量的物力和财力对周围环境进行美化和维护等。今天，人们所看到的维格兰蒙庄园充满着活力，并且由于国际培训计划的蓬勃开展，维格兰蒙庄园再一次焕发出新的青春。

        新西兰伊可集团（有限）公司甘博士真诚地欢迎您前来维格兰蒙庄园做客，我们相信庄园一流的服务和设施，将会使您有宾至如归的感觉；您的维格兰蒙庄园之行，必将给您的人生留下一次难以忘怀的经历。

koop

那就看谁有法律赋予的支配权咯 128# shot

shot

国侨办说的就是赈灾款和对当地华人受灾的慰问金，可不是办公费用！！！！！！！！！！

koop

大使馆已经给学校nzd7000-------------如果是大使馆从别的款项划出我只能说基督城的义务，志愿在某些人手中已经变味了，如果国侨办在开始直接委托大使馆处置那注解同前，如果国侨办是直接划拨给基督城灾民的那这笔钱法律意义的直接所有人是相关灾民，如果真是这个如果，那我们这些被花费的人有知道用处的权利而不是被欺骗被强奸意愿被恐吓

zhouhao131

求真相~！
您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 9 字节系统限制: 10 到 35000 字节

abc112

大使馆已经给学校nzd7000,

MBANW

关注真相！

shot

是应该把这个事件上升到法律的高度了

j141e

120# koop

没学过法律，但照常理而言，民间团体的账目是能公开的。如有从政府拿经费，则账目则需向政府单位公开以作为审计目的。

koop

等高人求解

koop

外我想问下在这里学习过法律的高人，如果一个××协会拿了新西兰每年政府资助的活动经费，做为一个普通纳税人可不可以要求法律监督这个组织公布费用账面

MaxPower

麦老确实出力了这次，辛苦了，发的很多消息都很准确，我身边朋友一直夸你！
everest 发表于 2011-3-17 06:33 PM

汗，那些都是论坛会员互相提供的，我就动了动手指头，言重了。。。

这个帖子就不讨论这个话题了

koop

我想知道以下内容：一。这钱确认是中国给基督城全体灾民的吗？   二。这个满城风雨的组织有没有经过正式法律注册或有政府授权或者经过民选？                        如果第二条的回答是否定句，第一条是肯定句那请这个组织拿出法律可以授权他可以不公布明细自由支配的支持文字，           再如果拿不出法律允许的文字那这个组织在这里就是在强奸民意和民权，强奸中国政府给这笔钱的接纳人的知情权，做为接纳人可以要求法律介入，反正有人喜欢动不动就法律法律的挂在嘴上。。。。。。。。。。。。。