政府考虑将疫苗注射纳入劳动合同

冰山一角

paulwood 发表于 2021-8-28 15:08
楼主明显是带有主观引导性的言辞，类似的话还有： 最近你停止打老婆了吗？ ...

这位朋友说的还是很温和的。 如果我真想极端点，我可以问你：最近学会做人了吧？

这句说的比较极端，也不好听，但无冒犯本意。以彼之道还施彼身，感受一下。

冰山一角

jackwang 发表于 2021-8-28 15:02
楼主态度还算是谦和， 但帖子的措辞带有明显的倾向性和煽动性：如“既然被新西兰政府抛弃，那就向中国政 ...

谢谢这位朋友的指出。
如你所说，这些措辞确实是比较主观情绪化的用词，是带有感情倾向的用词。 我在先前的回帖中有提到，这是不同观点群体的看法筛选，然而这不是重点。重点是需要听到并未占主导观点群体的看法，让对方能够放松的说出来交流。因为从众很容易，而坚持不从众的人们一定有自己的独到见解。 大众视角说话没有顾虑，小众观点持有者认为自己容易被误解而不愿表达也不愿分享。 我不坚称所有小众观点一定正确，但我尊重小众观点存在的必要性，他们能让我们把问题看的更全面些或许更长远些。 历史多次证明，真理不一定来自大多数人。所以，我有意鼓励提出撤侨观点的读者发声。
因为撤侨不是小事，能把事情考虑到如此严重程度的，如果不是情绪化发声，那一定有我还未懂得的还未看到的重要因素。 人群中总有警觉者的存在，我想听他们的警觉原因。

jackwang

paulwood 发表于 2021-8-28 15:04
据《新西兰先驱报》6月24日报道，一款中国第二代新冠重组蛋白疫苗 mRNA 疫苗已经在新西兰进行接种试验， ...

这可能是为未来申请批复的前期工作，那还撤个啥侨？哈哈！又一个，“不吃这一套” 吗？

paulwood

jackwang 发表于 2021-8-28 15:02
楼主态度还算是谦和， 但帖子的措辞带有明显的倾向性和煽动性：如“既然被新西兰政府抛弃，那就向中国政 ...

楼主明显是带有主观引导性的言辞，类似的话还有： 最近你停止打老婆了吗？

paulwood

jackwang 发表于 2021-8-28 14:30
因为五眼国家，疫苗政治话啊，肯定不会批啊！这个答案，还算标准吧？！哈哈！ ...

据《新西兰先驱报》6月24日报道，一款中国第二代新冠重组蛋白疫苗 mRNA 疫苗已经在新西兰进行接种试验，首批年轻人已报名参加试验。截止9月，将有100名新西兰人接种这款ReCOV疫苗，受试者也将包含80岁以下的老人。

https://www.chineseherald.co.nz/news/new-zealand/chinese-vaccine/

冰山一角 发表于 2021-8-28 14:48
这位朋友说笑了。
这个帖子为抛砖引玉，意在了解不同观点持方背后的考量和推测，而不是论对错或高低。所 ...

要辩论什么？疫苗公司自己都不递申请，辩论为什么新西兰不批准？现在在临床阶段的Novavax就是灭活技术啊，新西兰政府签了意向性合约1000万剂，前提是能通过审核。这个流程很难理解？需要辩论？

jackwang

冰山一角 发表于 2021-8-28 14:48
这位朋友说笑了。
这个帖子为抛砖引玉，意在了解不同观点持方背后的考量和推测，而不是论对错或高低。所 ...

楼主态度还算是谦和， 但帖子的措辞带有明显的倾向性和煽动性：如“既然被新西兰政府抛弃，那就向中国政府求助，向大使馆请愿撤侨”， “妥协，打辉瑞疫苗” etc, 有何证据在纽华人被新西兰政府抛弃了，在疫苗注射上？ 为新西兰全民抗疫，打辉瑞疫苗，就是妥协了？妥协啥了，和谁妥协了？

冰山一角

匿名者 发表于 2021-8-28 14:23
不不不，我的意见太主观了，等您的客观意见比较客观

这位朋友说笑了。
这个帖子为抛砖引玉，意在了解不同观点持方背后的考量和推测，而不是论对错或高低。所以，我在全程回复中有对部分回帖掣肘，但也没有执意纠缠。
希望不同观点持方能通过理辩交换或转换视角，能发现自己并未考虑或意识到的因素。相信读者会在不同持方群体的辩论中有所收获。
问题的主要症结或许能在辩论中更加清晰。

nanaBB

疫苗本来就无法完全预防病毒，难道打了疫苗就百毒不侵？国内疫苗不也是一样的吗？国内疫苗也没有说让人完全对毒株免疫，打了国内疫苗的不也有感染的？

lxz1990 发表于 2021-8-28 14:31
科兴我代表不了，不过新西兰要是觉得中国疫苗好就会议会讨论免去申请费用简化流程，nz政府不这么做那么对 ...

是啊，还是打压大国崛起呗，这么好的东西，怎么还需要流程，需要数据，需要科学，需要专业人士的专业知识呢？审批竟然还要收钱？

jackwang 发表于 2021-8-28 14:30
因为五眼国家，疫苗政治话啊，肯定不会批啊！这个答案，还算标准吧？！哈哈！ ...

是赤果果的乳滑无疑，原来这就是答案，太客观了

lxz1990

匿名者 发表于 2021-8-28 14:22
我在等有人能回答我，为什么科兴和国药不提交审批申请？半年赚了400多亿人民币，连十几万的纽币都不愿意 ...

科兴我代表不了，不过新西兰要是觉得中国疫苗好就会议会讨论免去申请费用简化流程，nz政府不这么做那么对于中国疫苗的态度也可想而知了

jackwang

匿名者 发表于 2021-8-28 14:26
所以你不是应该去问科兴和国药，为什么不申请，而不是问为什么新西兰不批准吗？没有申请如何批准？
...

因为五眼国家，疫苗政治话啊，肯定不会批啊！这个答案，还算标准吧？！哈哈！

冰山一角 发表于 2021-8-28 14:21
首先，谢谢这位朋友的指点。
链接内容有参考指南，理论流程和收费标准，很清晰。

所以你不是应该去问科兴和国药，为什么不申请，而不是问为什么新西兰不批准吗？没有申请如何批准？

冰山一角 发表于 2021-8-28 14:21
首先，谢谢这位朋友的指点。
链接内容有参考指南，理论流程和收费标准，很清晰。

不不不，我的意见太主观了，等您的客观意见比较客观

lxz1990 发表于 2021-8-28 14:14
逻辑上说不过就说别人装糊涂耍赖

我在等有人能回答我，为什么科兴和国药不提交审批申请？半年赚了400多亿人民币，连十几万的纽币都不愿意付吗？那可想而知人家有多重视新西兰了

冰山一角

匿名者 发表于 2021-8-28 14:02
https://www.medsafe.govt.nz/COVID-19/status-of-applications.asp

https://www.medsafe.govt.nz/regul ...

首先，谢谢这位朋友的指点。
链接内容有参考指南，理论流程和收费标准，很清晰。

关于你的提问，诚实的说，我不代表科兴，无法做答。
想听听这位朋友对科兴不递交申请的看法或推测？

lxz1990

冰山一角 发表于 2021-8-28 14:03
这位朋友如果要坚持装糊涂耍赖，那你继续，加油。

逻辑上说不过就说别人装糊涂耍赖


哈哈哈，终于开始了，也请您继续，您的签名充分反映您的立场不是客观科学的了，哈哈哈哈

jackwang

匿名者 发表于 2021-8-28 14:09
我倒觉得他们都是打辉瑞的

yes！ 我也这样认为，但打死都不能说。哈哈！

jackwang 发表于 2021-8-28 13:53
即使认证了，估计也只能给使馆内的工作人员打。给使馆以为的公众打，这不是要挑起外交事端吗？大使，参赞 ...

我倒觉得他们都是打辉瑞的

冰山一角

lxz1990 发表于 2021-8-28 13:38
你既然欢迎不同观点的交流，同时又说别人的观点太主观了，这不自相矛盾么？那我可不可以说你说我的这个解 ...

这位朋友如果要坚持装糊涂耍赖，那你继续，加油。

冰山一角 发表于 2021-8-28 13:58
我无知，请这位朋友指点指点？

https://www.medsafe.govt.nz/COVID-19/status-of-applications.asp

https://www.medsafe.govt.nz/regulatory/fees.asp

为什么科兴不提交申请？有这么简单的要求和透明的流程

搞个纯中药口服疫苗嘛。中药不算药。随便来。

冰山一角

图帝@-@ 发表于 2021-8-28 13:45
其實是樓主對紐西蘭的醫療體系和檢測系統一無所知，只是用民族感情想當然。 ...

我无知，请这位朋友指点指点？

jackwang

匿名者 发表于 2021-8-28 13:45
新西兰政府早就说了，即使在一国的使领馆里面使用任何疫苗，都要先通过Medsafe的认证，外交豁免权可不是 ...

即使认证了，估计也只能给使馆内的工作人员打。给使馆以为的公众打，这不是要挑起外交事端吗？大使，参赞可没那么傻。 任职前，外交部一大套培训项目。

图帝@-@ 发表于 2021-8-28 13:45
其實是樓主對紐西蘭的醫療體系和檢測系統一無所知，只是用民族感情想當然。 ...

lxz1990

Clark1129 发表于 2021-8-28 13:36
我相信他们都懂这个道理，这些话说出来不过是表个态度，证明自己炎黄子孙的内心 ...

茶艺，书法，国画，古诗，儒家思想，君子六艺，这些才是炎黄子孙应该传承的东西吧？？？

政治上站个队就代表自己是炎黄子孙了，哈哈哈

jackwang 发表于 2021-8-28 13:44
前段一直有人说去大使馆，可以打。我也说了和您类似的话。他们，就是不信。哈哈 ...

新西兰政府早就说了，即使在一国的使领馆里面使用任何疫苗，都要先通过Medsafe的认证，外交豁免权可不是万能的

图帝@-@

匿名者 发表于 2021-8-28 13:40
任何药物，包括疫苗，在新西兰都有一个明确的审批流程，既然科兴和国药不递申请，就别想了。不是说谁说要 ...

其實是樓主對紐西蘭的醫療體系和檢測系統一無所知，只是用民族感情想當然。

lxz1990

jackwang 发表于 2021-8-28 13:27
民主是给你自由表达的权利， 从来没说你表达完了，别人或政府就得照办！这还是太上皇附体了啊！哈哈！ ...

民主是给于人民做主的权利，不是给予人民当皇帝的权利

那还不如回到封建帝制呢，让一个人当皇上总比让千千万万个人当皇上要好