新西兰天维网社区

标题: 有人认为这是10年的底,有人认为这是50年的坑,你怎么看 [打印本页]

作者: 剑客浪心    时间: 2023-4-13 10:04:36     标题: 有人认为这是10年的底,有人认为这是50年的坑,你怎么看

来吧,各位要抄底的,都来谈谈,哈哈哈啊哈哈哈啊

作者: angelee123    时间: 2023-4-13 10:08:51

也许只是3-5年的调整,也许这就是所谓的百年未有的大变局的开端




作者: anzbank    时间: 2023-4-13 10:36:31

越来越觉得底层逻辑变了,按照之前的路径和药方恐怕是死路一条。
作为大哥的放大镜,小弟在大哥混得好的时候可以比大哥还爽还舒服,反之大哥走衰的时候小弟更绝望更无奈,要找新大哥新方向新靠山又心有不甘。
如果说现在抛房是资产上的一种止损,也许尽快跑路又何尝不是人生路上的一种止损。
放弃希望随波逐流吧
作者: angelee123    时间: 2023-4-13 10:45:52

anzbank 发表于 2023-4-13 10:36
越来越觉得底层逻辑变了,按照之前的路径和药方恐怕是死路一条。
作为大哥的放大镜,小弟在大哥混得好的时 ...

stay calm, there might be huge changes, but we are all in a small boat, easy to turn
作者: aragornknt    时间: 2023-4-13 10:55:21

小胡子当年能闪击波兰,希望新总理能带着我们偷袭澳洲。
作者: 剑客浪心    时间: 2023-4-13 11:08:43

aragornknt 发表于 2023-4-13 10:55
小胡子当年能闪击波兰,希望新总理能带着我们偷袭澳洲。

他会TAX TO YOUR DEATH
作者: 20080428    时间: 2023-4-13 11:12:22

这几个选项让我无从选择, 离底还早, 但又不是50年的坑
作者: 木头姐紫微    时间: 2023-4-13 11:45:19

格局高的人,视野也广。今早在油管看了老高的节目:人生攻略,深受启发。 买不买房不重要,人一生中抓住几个好运就够了。
木头姐八了一下前总理登姐的命盘,果然命格中的好运都被她抓到,该升官时升官,该发财时发财。顺便提一句,我去年预测到她23年不会做总理,也已验证,但不影响人家接下来财发远乡的好命。
作者: 20080428    时间: 2023-4-13 11:47:36

木头姐紫微 发表于 2023-4-13 11:45
格局高的人,视野也广。今早在油管看了老高的节目:人生攻略,深受启发。 买不买房不重要,人一生中抓住几个 ...



哇, 请问利息啥时候能降回5以内?
作者: 木头姐紫微    时间: 2023-4-13 11:57:30

20080428 发表于 2023-4-13 11:47
哇, 请问利息啥时候能降回5以内?

从现在起的12个月之内,新西兰浮动贷款利率降到5以内的可能性几乎为0。
作者: 鯇魚    时间: 2023-4-13 12:30:26

木头姐紫微 发表于 2023-4-13 11:45
格局高的人,视野也广。今早在油管看了老高的节目:人生攻略,深受启发。 买不买房不重要,人一生中抓住几个 ...

能不能八一下Adrian Orr的命盘看他什么时候下台?
作者: 261874939    时间: 2023-4-13 13:03:58

进来看砖家预测。。。哈哈哈哈哈




作者: 261874939    时间: 2023-4-13 13:07:50

木头姐紫微 发表于 2023-4-13 11:45
格局高的人,视野也广。今早在油管看了老高的节目:人生攻略,深受启发。 买不买房不重要,人一生中抓住几个 ...

请问哪里可以买到你的书籍呢。哈哈哈哈哈哈
作者: 房奴甲    时间: 2023-4-13 13:30:35

11年前我买第一个家庭自住房时,悲观地想,这30年按揭没还完我就退休了。。。那以后过了8年,我已经没贷款,并且换了两倍大的房子。那段时间里有一半时间家里就一个人挣钱。而且,买那个时候房价已经挺高,五十多万买的,当时感觉是房产红利期过去了。现在回头看,新西兰的生活还确实是蛮安逸蛮轻松的。晃晃悠悠的也就过得还不错了。

现在也不用太悲观。看这房子价钱都跌成屎了,还怎么50年一大坑啊。又不是纸糊的,盖出来新房都不赚钱的时候,就是房价已经合理无泡沫无坑的标志。不赚钱,就不会继续盖,就没有什么过剩,就没有什么腰斩。指望着炒房暴富才会摔跟头,一般人就买个一个两个三个五个的,吃不了亏破不了产。
作者: aprily    时间: 2023-4-13 14:00:44

网络上鼓吹叫唤的实际中都是反着操作的
作者: 木头姐紫微    时间: 2023-4-13 15:38:00

鯇魚 发表于 2023-4-13 12:30
能不能八一下Adrian Orr的命盘看他什么时候下台?

去年就说过她今年下台,你都没看见吗?
刚上的视频, 给你补补课

https://youtu.be/8H57ltjiG8I

补充内容 (2023-4-13 15:43):
不好意思,看走眼了,还以为说jacinda.
Orr的 我不知道他命盘,不好判断。
作者: vantasy0916    时间: 2023-4-13 15:50:21

50年的坑不至于 不过普通房产的投资属性正在慢慢退去,成为消费品,短期内会反复盘整,后市涨幅有限。真正有投资属性的优质房产在盘整后还是会缓步增值的,只是不会像过去那么迅猛。房产的黄金20年过去了,未来和股市类似,盈亏都看个人眼光和运气
作者: 我真不是孙红雷    时间: 2023-4-13 19:41:02

宁可相信是10年的底。。。50年的大屎坑就回到解放前了。。。
作者: yaomingtcm    时间: 2023-4-13 19:55:34

房价不可能复制过去20年,底层逻辑变了。
除非能源或者科技革命带新西兰再飞一次。不过这次就算有,新西兰也跟不上了。
能所谓横盘就不错,其实更希望房地产走弱,大家就会想别的办法赚钱,经济也许就活了。
作者: 3000oc2700    时间: 2023-4-13 21:47:43

除非完全颠覆现有建筑材料和建筑流程 外加上人口减少,才有可能是50年的坑。
作者: gawen1972@gmail.com    时间: 2023-4-13 22:43:36

今天看短视频,说印度人都不爱生了。全世界接盘侠都萎缩。关键全世界下一代更注重名牌和及时行乐,有韩国化趋势,没精力去讨好资本,资本家败给新一代。50岁以上的应学学年轻人,不要自己住老破小替租客交税了。
作者: 我真不是孙红雷    时间: 2023-4-13 23:16:46

gawen1972@gmail.com 发表于 2023-4-13 22:43
今天看短视频,说印度人都不爱生了。全世界接盘侠都萎缩。关键全世界下一代更注重名牌和及时行乐,有韩国化 ...

再下批应该是非洲人的天下了。。。哈哈。。。
作者: 20080428    时间: 2023-4-14 08:29:41

房奴甲 发表于 2023-4-13 13:30
11年前我买第一个家庭自住房时,悲观地想,这30年按揭没还完我就退休了。。。那以后过了8年,我已经没贷款 ...

同意同意, 我觉得很多人都是带节奏, 普通老百姓, 几套投资房, 利息翻倍也没啥问题, 有问题的都是投机倒把分子, 想在市场吃肉的时候就应该想到会被揍
作者: variable    时间: 2023-4-14 08:53:45

一般mom and dad不指望投资房翻倍,大部分都是想日后收租多一分收入,谁知这个傻逼政府,先不说利息抵税是天经地义,你把新条例实施日期之后买的投资房纳入不抵税也罢, 但是把现有的投资房也纳入条例真的是想大家去死。更不说现有的是loophole, 新建的就不是loophole这个傻逼解释。
作者: buyingit    时间: 2023-4-14 09:21:03

variable 发表于 2023-4-14 08:53
一般mom and dad不指望投资房翻倍,大部分都是想日后收租多一分收入,谁知这个傻逼政府,先不说利息抵税是 ...

世上的事情只要深究,哪里有什么天经地义,没有必要这么咬牙切齿。

出租房抵税确实对初次购自住房者极不公平,使他们处于相对非常不利的竞争地位。其实从企业角度上看,说到底利息是企业支付的资本的成本,而股息分红与也是资本的成本。为什么利息支出可以抵税,而股息不可以?

本来出租房利息抵税这个小问题无伤大雅,但这几十年来有些人利用这个税务的漏洞,尤其是豆腐教那些人,利用这个条件无限重复购买、自以为聪明的给人开班上课。如果大家都指望这么发财,必然不会长久。


作者: variable    时间: 2023-4-14 10:16:43

buyingit 发表于 2023-4-14 09:21
世上的事情只要深究,哪里有什么天经地义,没有必要这么咬牙切齿。

出租房抵税确实对初次购自住房者极不 ...

股息分红是扣掉之后的纯利分发给股东,这并不是cost所以不可以抵税. 就好像你自己生意,到最后入你私人的账户,你分点家用给你老婆一样。

我觉得解决豆腐教这种问题应该是从更严谨的税款条例入手,而不是一刀切。

补充内容 (2023-4-14 10:19):
扣掉cost

补充内容 (2023-4-14 12:05):
再打个比喻,说是持枪对治安不好,你把安分守己的人的枪也统一收了,我也没话说,但是你不要说新买的枪就不算啊。
作者: variable    时间: 2023-4-14 10:26:02

更正一下 ”就好像你自己家里生意,你和你老婆是持有人,但你老婆不参与运作,到最后你跟你老婆分了最后的利润,这个不是人工,所以不抵税。”

补充内容 (2023-4-14 10:37):
具体参考 https://www.investopedia.com/ask ... sidered-expense.asp
作者: 逛来逛去    时间: 2023-4-14 14:57:14

其实悲观到最后也就那么回事儿,08年也觉得要完了,17年也觉得要完了,甚至20年年初不也是要降15%,最后还是撑过去了,下一步就是老房子出手卖给自住买家,新房拿出来出租呗,其实资源搭配合理的话也还行,还是那句话,别贪,量力而行
作者: buyingit    时间: 2023-4-14 15:12:45

逛来逛去 发表于 2023-4-14 14:57
其实悲观到最后也就那么回事儿,08年也觉得要完了,17年也觉得要完了,甚至20年年初不也是要降15%,最后还 ...

对的,之前没有过度贪婪的,现在也不会过于悲观。资产重新组合一下就行了。市场起起落落的很正常
作者: Lease    时间: 2023-4-14 19:25:07

buyingit 发表于 2023-4-14 09:21
世上的事情只要深究,哪里有什么天经地义,没有必要这么咬牙切齿。

出租房抵税确实对初次购自住房者极不 ...

股息是税后利润的分红, 这都是净利润都交完税后剩下的, 怎么可能还是成本?

而利息则是实实在在的支出.

这两者完全没有可比性.
作者: ronaldlu    时间: 2023-4-14 19:40:52

variable 发表于 2023-4-14 10:16
股息分红是扣掉之后的纯利分发给股东,这并不是cost所以不可以抵税. 就好像你自己生意,到最后入你私人的 ...

牛村的法侓是为安分守己的人而立的

作者: 房奴甲    时间: 2023-4-14 20:06:30

buyingit 发表于 2023-4-14 09:21
世上的事情只要深究,哪里有什么天经地义,没有必要这么咬牙切齿。

出租房抵税确实对初次购自住房者极不 ...

你先弄清楚股本和借贷融资的区别好不好?为什么这个可以那个不可以,因为不一样!股本是你自己的投入,哪个企业的股本金允许你拿来算个成本税前扣除的?
作者: buyingit    时间: 2023-4-14 20:06:53

Lease 发表于 2023-4-14 19:25
股息是税后利润的分红, 这都是净利润都交完税后剩下的, 怎么可能还是成本?

而利息则是实实在在的支出 ...

你们这种想法都是现有税制下固有的思维模式造成的。

不考虑税务的存在。我没钱要开公司,你投资给我,占有股份,我把利润分红给你,这是支付资本的价值;我开公司你借钱给我,我支付利息给你,这也是支付资本的价值。其实从本质上没有区别。只是一个是股权投资,一个是债务投资。从根本逻辑上都是为使用资本支付费用。


作者: Lease    时间: 2023-4-14 20:17:45

buyingit 发表于 2023-4-14 20:06
你们这种想法都是现有税制下固有的思维模式造成的。

不考虑税务的存在。我没钱要开公司,你投资给我,占 ...

逻辑混乱.

股权投资是投资,因为股权是会增值的,当然也可能贬值. Anyway, 这是投资。投资人和企业有福同享, 有难同当.

债务不存在增值和贬值,你借给我一百万开公司, 年利率10%,我生意做的成功公司价值扶摇直上。 但我依然只给你每年10万的利息, 多一分都没有.

两者区别显而易见.
作者: buyingit    时间: 2023-4-14 20:18:34

房奴甲 发表于 2023-4-14 20:06
你先弄清楚股本和借贷融资的区别好不好?为什么这个可以那个不可以,因为不一样!股本是你自己的投入,哪 ...

我弄得清楚,这点经济学的东西不复杂。但是现在的税务体系允许股本也罢、利息也罢抵扣与否,并不代表就一定是正确的、或者是唯一可行的、最佳的解决方案。

我只是说凡事没有一定。经济体系运作从根本上是为社会发展服务的。

现在立法不可以旧房利息抵税了,无论我们个人认为自己比别人弄得再清楚,也要遵照执行。

作者: 木头姐紫微    时间: 2023-4-14 20:20:48

buyingit 发表于 2023-4-14 20:06
你们这种想法都是现有税制下固有的思维模式造成的。

不考虑税务的存在。我没钱要开公司,你投资给我,占 ...

你这是偷换概念。在现有买投资房政策下。 就拿你举的例子,银行借钱给你开公司的,他收到股息,他交税,你不需要为这个支出交税。 借钱给你的买投资房,你付了利息给他,你交税,你也要交税,政府收的两道税。

补充内容 (2023-4-14 20:27):
好比你一个投资房收10万租金,8万利息。实际收入2万,你要交10万的收入税,银行交8万的税。政府收了18万,两次税。 光明正大的抢劫
作者: buyingit    时间: 2023-4-14 20:26:46

Lease 发表于 2023-4-14 20:17
逻辑混乱.

股权投资是投资,因为股权是会增值的,当然也可能贬值. Anyway, 这是投资。投资人和企业有福 ...

债务没有增至贬值?几周前瑞信173亿美元AT1 write off怎么说?

不争了,您说的对





作者: Lease    时间: 2023-4-14 20:29:14

buyingit 发表于 2023-4-14 20:26
债务没有增至贬值?几周前瑞信173亿美元AT1 write off怎么说?

不争了,您说的对

那是可交易的债务(债券).

一般银行贷款哪有增值和贬值?

补充内容 (2023-4-14 20:33):
瑞信的东西属于 bad loan write off. 是借款人还不上了, Lender只能把这笔贷款当作坏账来处理。 这本质上和增值贬值没有丝毫关系.
作者: buyingit    时间: 2023-4-14 20:35:26

木头姐紫微 发表于 2023-4-14 20:20
你这是偷换概念。在现有买投资房政策下。 就拿你举的例子,银行借钱给你开公司的,他收到股息,他交税, ...

所以您想表达的是?

这个政策本来就明确是为了打击买旧房用来出租的投资人的,希望资金去新房或者去其他的有更多社会产出的行业。所以从税务上歧视买旧房或持有旧房出租的投资行为。

看起来目的明确、行动果断,效果显著,有什么不对吗?
作者: buyingit    时间: 2023-4-14 20:40:06

Lease 发表于 2023-4-14 20:29
那是可交易的债务(债券).

一般银行贷款哪有增值和贬值?

您说的对,确实是这样的
作者: variable    时间: 2023-4-14 20:45:05

buyingit 发表于 2023-4-14 20:35
所以您想表达的是?

这个政策本来就明确是为了打击买旧房用来出租的投资人的,希望资金去新房或者去其他 ...

不明确啊,为什么新房就不是loophole, 旧房就是loophole,你可以解释一下吗?

补充内容 (2023-4-14 20:49):
说到地就是政府出台这个政策心虚,想把这白痴政策正名,就把现在的房东贬低,如果我按照当时买房的贷款价格ring fence来做,哪来的loophole?

补充内容 (2023-4-14 20:51):
如果我没有用到loophole,为什么剥夺我的利益?政府说是loophole那是政府的责任想办法堵截,而不是拿其他人来陪葬。
作者: buyingit    时间: 2023-4-14 20:50:23

variable 发表于 2023-4-14 20:45
不明确啊,为什么新房就不是loophole, 旧房就是loophole,你可以解释一下吗? ...

我理解是建造新房的过程可以提供更多的就业机会,同时政府也有更多的税务收入,例如gst.

补充内容 (2023-4-14 20:51):
另外,我没有说哪一个是loophole. 只是理解政府希望建设更多的新房,并没有说要建设新房就是对的或是错的。
作者: variable    时间: 2023-4-14 20:52:35

buyingit 发表于 2023-4-14 20:50
我理解是建造新房的过程可以提供更多的就业机会,同时政府也有更多的税务收入,例如gst. ...

这个我知道,我问的重心是为什么租为出租房,就不是loophole了?

补充内容 (2023-4-14 20:55):
如果建造新房可以提供更多就业机会,为什么不让FHB来买新房,为什么非要房东卖旧的给FHB, 非要投资客来买新的?目的就是要投资客让利给FHB!

补充内容 (2023-4-14 20:57):
然后,投资客买了新房以后,谁可以担保这个傻逼政府不会又出新政搞你? 我对这个政府觉得一点都不可信。
作者: buyingit    时间: 2023-4-14 21:18:04

variable 发表于 2023-4-14 20:52
这个我知道,我问的重心是为什么租为出租房,就不是loophole了?

补充内容 (2023-4-14 20:55):

这有什么保证的,投资有风险啊。政府不是搞你,政府是根据他认为的社会需求调整政策,rightly or wrongly.每个人觉得有钱赚就投,觉得风险大就不投,都是个人决定。

我就有好几个朋友以出租为目的把现有的旧房推了,盖了几个联排重新出租。钱要保值增值,总是要想办法找地方去的。

我想这里抱怨的多数都是受影响的旧房房东;抱怨没什么用,同时也会有很多赞美的,凡事屁股决定脑袋,无可否认这个税制变更首次购房者确实是受益了的。虽然我不是首次购房者,也因为这个政策多交了些税,但我个人支持这个政策,不然看着一帮子卖豆腐的以为自己是李嘉诚满世界嘚瑟,烦。
作者: variable    时间: 2023-4-14 21:51:29

buyingit 发表于 2023-4-14 21:18
这有什么保证的,投资有风险啊。政府不是搞你,政府是根据他认为的社会需求调整政策,rightly or wrongly ...

我觉得和你沟通不同channel
作者: 木头姐紫微    时间: 2023-4-14 22:06:27

一个民选政府如果可以由着性子,反经济规律胡来的话,这个国家的经济必然僵化,社会也随之倒退。
计划经济的全面失败难道还不够给这个X党敲个警钟
作者: variable    时间: 2023-4-14 22:59:00

buyingit 发表于 2023-4-14 21:18
这有什么保证的,投资有风险啊。政府不是搞你,政府是根据他认为的社会需求调整政策,rightly or wrongly ...

多交了些税,这个些是多少,到完全不可以抵税的时候,按照每周$600租,如果你主要收入已经超过$7w,一年要多付付$1w+税,这个可以够我全年的超市开销了,加上现在房贷已经起码付双倍的钱了,你觉得这一w的税还是“一些”吗?
作者: buyingit    时间: 2023-4-15 10:34:57

木头姐紫微 发表于 2023-4-14 22:06
一个民选政府如果可以由着性子,反经济规律胡来的话,这个国家的经济必然僵化,社会也随之倒退。
计划经济 ...

既然是民选政府,如你所言这样不济的话是不是民下次就不选这个政府了呢?如果下次还是当选,或者换了政党也不改这个政策又说明什么呢?

在这个国家绝大多数人没有投资房产出租,我们这些有出租房的占人口比例不大,做投资要弄清楚政策的走向,并以此决定投资的行为与方向。

还是那句话,骂没有用。而且其实绝大多数骂的人仅仅是因为自己利益受损了,并不能真正说明这个政策不正确。
作者: keepower    时间: 2023-4-15 13:23:48

variable 发表于 2023-4-14 20:45
不明确啊,为什么新房就不是loophole, 旧房就是loophole,你可以解释一下吗?

补充内容 (2023-4-14 20:4 ...

政府想出CGT嘛,但是政治阻力过大;因为会动到太多人的蛋糕。这是一个折衷的方式。
作者: 房奴甲    时间: 2023-4-15 16:50:42

buyingit 发表于 2023-4-14 20:06
你们这种想法都是现有税制下固有的思维模式造成的。

不考虑税务的存在。我没钱要开公司,你投资给我,占 ...

你也说资”本“,那你说啥是资”本“?先搞清楚资本和融资的区别。为什么有区别,是因为权力责任有区别。
作者: 房奴甲    时间: 2023-4-15 16:53:33

buyingit 发表于 2023-4-14 20:26
债务没有增至贬值?几周前瑞信173亿美元AT1 write off怎么说?

不争了,您说的对

这个贬值的是债权不是债务。债务不在nominal意义上贬值,只是随着货币贬值而降低价值。
作者: 剑客浪心    时间: 2023-4-15 17:08:56

variable 发表于 2023-4-14 22:59
多交了些税,这个些是多少,到完全不可以抵税的时候,按照每周$600租,如果你主要收入已经超过$7w,一年 ...

所以很多人现在选择空着,或者亲戚住
作者: variable    时间: 2023-4-15 21:15:10

剑客浪心 发表于 2023-4-15 17:08
所以很多人现在选择空着,或者亲戚住

空着不会更惨吗?
作者: 喜诚木工    时间: 2023-4-16 10:46:52

来新西兰的几次买房09,17,21基本上高低都踩到了,长线持有一路看涨。
但经历这次疫情真的有些事情需要好好思考。
个人的感受是近些年来房产已经逐渐背离了消费的满足居住的诉求,金融属性越发突出和明显。的确在城市发展无法提供人口增长所需要的社会资源时,核心区域的优质资源会导致部分地区的房产价值高于其它地区。但核心价值并非房产本身而是社会资源分配的差异,那么人口增速降低?城市化进程加速是否会导致核心区域价值产生变化? 相信这些是客观及长久影响房地产价值这一价格的必要因素。
疫情期间让我感受最深刻的,是房地产变成了货币增发的蓄水池。 这也是最让人费解的,可以理解在疫情的影响下社会生产和资源供给受到了极大的限制,换言之生产降低了,供应减少了。民主体制下福利社会直升机撒钱是必须的,一般情况政府主导的资金流向社会应该通过投资,生产这两个环节然后再到消费,而这一次算是直接让大家消费。
低廉的贷款,加上大量增发的货币在老百姓手中,同时有赶上了疫情期间几大主要产业都处于停滞阶段。 19年很多房子在市场上还是难卖的,有很多带着RC的都卖不出好价格,利率持续下降加上政府疯狂撒钱,直接推高了房价和资产价格。一句话,钱没有进入生产环节。
房价我认为10年的底不至于毕竟有实际的生产成本,破掉泡沫是一定的。
现今社会重金融轻制造的痛,50年的屎坑恰到好处。

题外话,今早刷到一篇文章2023年一季度中国居民存款再增15.39万亿,其中住户存款9.9万亿。GDP持续垫底的东三省竟然在全国人均存款的前十名,辽宁省更是超过江苏位居第5名。


作者: variable    时间: 2023-4-16 11:08:50

喜诚木工 发表于 2023-4-16 10:46
来新西兰的几次买房09,17,21基本上高低都踩到了,长线持有一路看涨。
但经历这次疫情真的有些事情需要好 ...

热钱流到房地产很多国家都有这个问题,加上政府发钱的时候正是大家被困在家里的时候也没办法去贡献GDP,热钱还不止于流向房地产,股市也是狂长。又正缝合新西兰当时的新冠政策跟其他西方国家形成相当大的差别,被捧为天堂(很多人都想回来被掐在MIQ,大家记得吗?),才造成房市短暂的疯癫。

以后的房价,除了那些新建出来的特别是联排的那些,发展商可能会割肉离场之外,经过这一波,我也觉得不会怎么再跌得厉害,以后要买1/4 acre的,要么市内贵的,要么远一点便宜的。要便宜的又是市内的只有是联排的选择。
作者: Regards    时间: 2023-4-16 20:57:11

每次看到关于利息不能抵税这个话题,就忍不住来说几句。

旧房利息不能抵税,只是不利于有贷款的房东,对于已经还清贷款或者全款买家根本没影响,旧房不会退出出租市场,卖给FHB,真正捡漏得到好处的是全款投资买家。旧房低价买入,省了新房溢价和折旧,房租照涨不误,差不多的房子不会因为2019年的就比2020年三月以后的“新房”租的便宜。而且以后增值比高密的新房潜力大。

这个政策不符合基本的经济原理和会计税务准则,所以会造成一些奇奇怪怪的结果。2020年3月27日以后的新房会有相对于旧房的溢价,然后价值会逐渐减少,直到20年抵税期满,失去新房的抵税地位,回归旧房价值。那么作为贷款投资人,买新房真的得到抵税的好处了吗?还是只是提前支付了差价而已?

对于FHB来说,3月27日前后的新旧房子没什么区别,不会愿意付溢价,所以是没法跟贷款的投资人竞争买新房的。而买旧房呢,跟全款的有钱人争,估计也是争不过的。

这么大量的旧房,根本不可能都卖掉换成新房。从明年开始,会有房东要为并不存在的“利润”缴税,亏损也要缴税,拿什么缴?是房东的噩梦也是IRD的噩梦。

工党为了给自己的脑残政策背书,总是引用英国出租房利息不能抵税的政策,但是英国根本就没有出租房利息不能抵税,更没有什么新房旧房的区别,他们只是取消了按最高个人所得税抵税,改为按照统一的20%税率抵税。虽然也违背进阶税率的原则,但是相比新西兰的奇葩政策还合理一些。

新西兰目前的旧房利息完全不能抵税是很难长期贯彻执行下去的,基本就是搬石头砸自己的脚。不论工党继续执政还是国家党上台,这个政策都得改。工党现在嘴硬不提,如果连任也得给自己找个台阶下。


作者: Regards    时间: 2023-4-16 21:12:40

buyingit 发表于 2023-4-14 20:50
我理解是建造新房的过程可以提供更多的就业机会,同时政府也有更多的税务收入,例如gst.

补充内容 (2023 ...

这个政策的结果就是更少的新房建设,更高的房价,更少的出租房,更高的房租。

钱进入房地产,肉烂在锅里,租房买房其实是一回事。从来没听说过对什么东西多征税生产就更多了,价钱就更便宜了。对烟酒多征税,烟酒就贵,鼓励大家戒烟少喝酒。凭什么对投资房子的人多收税房子就多了,还便宜了?

现在的抛售只是短期效应,捡漏的是更有钱的有钱人,现在买不起的以后更买不起。
作者: variable    时间: 2023-4-16 21:36:40

Regards 发表于 2023-4-16 20:57
每次看到关于利息不能抵税这个话题,就忍不住来说几句。

旧房利息不能抵税,只是不利于有贷款的房东,对于 ...

x党就是为做而做,在票仓面前做一回劫富济贫,反正又伤不到他们自己,何乐而不为。搬龙门最熟练了,答应的10万套的kiwibuild想着就没可能,不干了,就拿mom and dad investor来开刀顶罪。
作者: 剑客浪心    时间: 2023-4-17 08:45:03

variable 发表于 2023-4-16 21:36
x党就是为做而做,在票仓面前做一回劫富济贫,反正又伤不到他们自己,何乐而不为。搬龙门最熟练了,答应 ...

也是SPIN而已,没错,就是KIWIBUILD失败后,得给选民一个交代




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2