新西兰天维网社区

标题: 买地的地质报告出来了（Geotech report),在Halswell热门区，大家帮忙看看，谢谢 [打印本页]

作者: fengxiaoxiao 时间: 2012-5-3 09:17:38 标题: 买地的地质报告出来了（Geotech report),在Halswell热门区，大家帮忙看看，谢谢

本帖最后由 fengxiaoxiao 于 2012-5-7 16:05 编辑

也给想在Halswell Aidenfield买地的同学参考参考。。如题，我把它贴上了。报告上说承载力至少要300kpa才算是好地。

作者: lzh47 时间: 2012-5-3 09:19:15

没看懂

作者: 冷雨寒夜 时间: 2012-5-3 09:21:42

莫非是房子底下土壤质量和结构报告？

作者: fengxiaoxiao 时间: 2012-5-3 09:24:02

正确，横轴是地表深度，中轴是承载力。下个图是土壤随着地表深度的结构报告。

作者: 冷雨寒夜 时间: 2012-5-3 09:27:02

fengxiaoxiao 发表于 2012-5-3 09:24
正确，横轴是地表深度，中轴是承载力。下个图是土壤随着地表深度的结构报告。

那这份报告说明halswell区的土壤是好还是不好呢？

作者: fengxiaoxiao 时间: 2012-5-3 09:30:36

不是特别特别的好，也就一般般。

作者: chunchun 时间: 2012-5-3 09:33:46

不是所有的都是填充吧

作者: fengxiaoxiao 时间: 2012-5-3 09:35:16

地表以下60厘米都是。

作者: UV15 时间: 2012-5-3 09:46:45

本帖最后由 UV15 于 2012-5-3 09:59 编辑

第一次看到这样的报告，很细啊。报告写的这地，不是沙子就是淤泥，下边还有很多水(water table 是啥？河床)？地质比较软。不知道好地大概应该是什么样儿。

Halswell都是这样么？

谢谢LZ分享。做这个报告大概多少刀?

作者: R32 时间: 2012-5-3 09:54:11

谢谢热心的楼主

作者: haotian 时间: 2012-5-3 10:01:22

这个是最普通的检测报告，人工钻个3米深左右。所有的土质分类都是肉眼观察，加手搓搓看看黏性如何。反正code上规定民宅只要ultimate bearing strength有300kpa就可以不需要special engineering design foundation了。加上是tc2的地，基本上没有什么压力吧。如果就想要好的tc1地，还是往西去吧。

作者: 猪头三春子 时间: 2012-5-3 10:01:33

UV15 发表于 2012-5-3 09:46
第一次看到这样的报告，很细啊。报告写的这地，不是沙子就是淤泥，下边还有很多水(water table 是啥？河床) ...

那要按你这么说，地震，这块地就比较危险了。。。

作者: UV15 时间: 2012-5-3 10:03:17

猪头三春子发表于 2012-5-3 10:01
那要按你这么说，地震，这块地就比较危险了。。。

我第一次看着报告，哪知道什么是好，什么是不好。专业上有他们自己的说法。他这么写，不代表不好。

作者: fengxiaoxiao 时间: 2012-5-3 10:08:58

本帖最后由 fengxiaoxiao 于 2012-5-3 10:09 编辑

我估计没有什么危险不危险的，反正新房子都是要按新的foundation code来做且都是轻质结构。其实基督城大部份的地都是这样。

作者: 六月飞雪 时间: 2012-5-3 10:52:19

adianfield这块不是所有的地方都是填充土

作者: 寒栖 时间: 2012-5-3 11:17:46

lzh47 发表于 2012-5-3 09:19
没看懂

+1
不过咱们看不懂是正常。不然人家geotech吃什么

作者: 送你一枚钻戒 时间: 2012-5-3 12:10:36

各种看不懂。。。我家院子里要是挖个2、30米必须可以出水了,但是地还是各种硬啊。。。

作者: plot 时间: 2012-5-3 12:50:35

fengxiaoxiao 发表于 2012-5-3 09:30
不是特别特别的好，也就一般般。

这~~

是他们口头跟你说的吧?

要是看到不好的地质报告,我也会说, Well, that's not very good.
实际的意思是比较差

0.5m以上的填土做基础会挖掉可以忽略.
但是下面的都是 SILT, sandy SILT
水位1.75m, 这个也不算低, 雨季可能会更高.
土壤液化可能性高.

建议只盖单层的.

作者: 纯粹无聊 时间: 2012-5-3 13:36:50

曾经看上一个halswell on park的房子，后来得知原来得地是soft ground，都是填充以后才可以盖房的。所以还是没买。不过有人说既然可以盖房就没事。因人而异！

作者: fengxiaoxiao 时间: 2012-5-3 15:30:33

纯粹无聊发表于 2012-5-3 13:36
曾经看上一个halswell on park的房子，后来得知原来得地是soft ground，都是填充以后才可以盖房的。所以还是 ...

Halswell on park后来涨太快了。仁者见仁。

作者: fengxiaoxiao 时间: 2012-5-3 15:31:40

纯粹无聊发表于 2012-5-3 13:36
曾经看上一个halswell on park的房子，后来得知原来得地是soft ground，都是填充以后才可以盖房的。所以还是 ...

Halswell on park后来涨太快了。仁者见仁。

作者: 南岛乌云 时间: 2012-5-3 17:32:57

UV15 发表于 2012-5-3 09:46
第一次看到这样的报告，很细啊。报告写的这地，不是沙子就是淤泥，下边还有很多水(water table 是啥？河床) ...

那是地下水位，基督城地下水位非常高, 2米见水很正常。不是坏事，底下水太低会造成地层下降（比如中国上海）当然遇上地震会有液化土的问题。

作者: UV15 时间: 2012-5-3 17:36:23

南岛乌云发表于 2012-5-3 17:32
那是地下水位，基督城地下水位非常高, 2米见水很正常。不是坏事，底下水太低会造成地层下降（比如中国上海 ...

第一次听说地下水位这么高，2米就见水。多谢科普

作者: 音乐舞道馆 时间: 2012-5-3 18:31:59

好高深啊。。。。。。。。。

作者: tt99 时间: 2012-5-3 19:58:49

plot 发表于 2012-5-3 12:50
这~~

是他们口头跟你说的吧?

同意。
3m的地方写着NOTE：钻头不用转的，直接就推进去了。地震的话大概不会太好。
4m还没到实土层。要么深打桩，要么做float foundation。

作者: 剑客浪心 时间: 2012-5-3 20:09:32

好差的foundation......

作者: 20080428 时间: 2012-5-4 15:25:01

其实最先开发的区地一般是最好的，谁刚开始建房子都会找好地的，后来没地建了才想起别的法子...问问老点的kiwi都懂哪里的地好

作者: fallrainsboy 时间: 2012-5-4 16:32:59

听说机场附近都不错！

作者: andylosay 时间: 2012-5-4 19:52:35

虽不明，但觉屌

作者: platinum888 时间: 2012-5-6 19:36:16

now wigram is the best way to go.. over 350kpa

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)