查看: 1051|回复: 8

功夫与文学 [复制链接]

诺de轩

SkyKiwi天使

求职招聘版版主

Rank: 13

升级 48.9%

UID: 37465
热情: 2400
人气: 2705
主题: 56
帖子: 9475
精华: 24
积分: 7445
阅读权限: 30
注册时间: 2005-2-28

电梯直达

楼主

发表于 2008-1-14 19:33:38 |只看该作者 |倒序浏览 微信分享

古往今来，有江湖的就有高手。
用功夫高低来形容文章好坏的话，那些文坛圣手，其实也可谓个个都是身怀绝技的绝世高手。

正如功夫中有少林武当、昆仑峨嵋等等门派之分，文学流派中也有豪放婉约的区分。
以武喻文，苏轼大概就应该是这个样子：大开大阖，沉雄有力。
就如同郭靖的《降龙十八掌》，殊少花巧，走的是硬桥硬马的刚劲路子。

俞文豹《吹剑录》里说苏轼的风格需要关西大汉，执铁板，方能唱大江东去。这样的评价就深中肯綮。换一种说法，说苏轼的功夫需要关西大汉，手持杨过那把玄铁重剑方能施展，恐怕大多数人也会深表赞同。

由苏轼又想到了鲁迅。鲁迅的文风受古文影响很深，古拙奇崛，但同时又能自成一家，于平淡中见风骨。他要是在武林，应该是一个怪侠。

在我印象中，金庸在《笑傲江湖》里面描写任我行的一段话用来形容鲁迅的文风就颇为贴切：“任我行的掌法却甚是质朴，出掌收掌，似乎显得颇为窒滞生硬，但不论方证的掌法如何离奇莫测，一当任我行的掌力送到，他必随之变招，看来两人旗鼓相当，功力悉敌。”

一般人追求花哨繁复，鲁迅却早已超脱了这层境界，他的文章已经到了一个新的高度。在《笑傲江湖》中，任我行的“拙”还有些刻意为之，落于下乘，所以被方征大师的“离奇莫测”所克制；而鲁迅的“拙”，却真正是 “大巧”的表现。

而到了鲁迅后期的作品，又不是一个“大巧若拙”所能概括的了。就像天下无双的“独孤九剑”以“无招胜有招”，鲁迅后期作品也是散淡如水，却意蕴深远，这又是另外一层天地。

当代作家汪曾祺同样如此。当然，他们的文风，都是千锤百炼才发展而成。所谓“绚烂至极，归于平淡”，一般人如果想仿效，写出来的文章恐怕要让旁人觉得味同嚼蜡了。

每个人的文章都有自己的风格，有的华丽繁复，有的潇洒不凡；正如武林中既有《笑傲江湖》的一字电剑丁坚，“剑法施展出来，霎时之间，满室都是电光，耀人眼目。”也有《神雕侠侣》中杨过 “玉箫剑法”的“淡然自得”，“峻洁雄秀”。

但或许是天生驽钝的关系，我的文章也是显得才情不足。别人文章里那些华丽的辞藻、精妙的比喻，又或者不羁的文风，在我的文章永远也看不到。如果硬要“东施效颦”，恐怕会让人笑掉大牙。

我的文章就像是所谓的“庄稼汉功夫”，拙手笨脚的，老老实实，一拳一脚都交代的清清楚楚。《碧血剑》里面袁承志凭借一套简简单单“五行拳”打遍武林英雄，那应该就是我要努力的方向吧。

[ 本帖最后由诺de轩于 2008-1-15 23:16 编辑 ]

1 查看全部评分