新西兰真的是“全球最佳旅游国家”吗？英媒记者一探究竟

LavenderMo

新西兰屡屡被评为“全球最佳旅游国家”，但它真的配得上这个称号吗？来自伦敦的记者Josh Martin在英媒《电讯报》近日一项旅游调查基础上，对新西兰的“桂冠”发起质疑——他分析了各类数据并与其他热门旅游国逐一对比，结论是：新西兰固然迷人，但“最佳”这个头衔，或许有点名不副实。 数据不会说谎：游客哪儿去了？ 《电讯报》最近评出的十大最佳旅游国家中，新西兰高居榜首，超过了日本、印度、希腊、澳大利亚和南非等地。然而，从国际游客实际到访人数来看，新西兰远远落后：2024年新西兰共接待游客约330万人次，而希腊为4000万人、日本为3600万，法国更是高达1.02亿。 Martin指出，地理位置偏远、机票价格高昂确实是限制游客量的原因之一。但如果新西兰真是“全球第一旅游目的地”，难道不该吸引更多人千里迢迢前来朝圣？ 当然，正因为游客不算多，新西兰才显得更独特、宁静——每10位新西兰居民接待6位游客，比例虽不如马尔代夫或希腊高，但相较人口密度极低的澳大利亚和博茨瓦纳（分别为每平方公里3.5人和5人），新西兰（19人）在“清净值”上也不落下风。 物价高、体验却不总“高端” 新西兰一直被游客诟病“贵”，即使在全球通胀普遍的背景下，依旧感觉不划算。以最常见的汽油为例，新西兰每升91号汽油平均价格为2.80纽币，在120个国家中排第39位，比博茨瓦纳便宜得多（1.87纽币），但比希腊要低（3.55纽币）。 至于餐饮与日常消费，《经济学人》“巨无霸指数”显示，新西兰的购买力与美国相当，但在《电讯报》前十名目的地中，印度、南非和日本的物价明显更低。日本旅游成本近年来大幅下降，原因之一是日元持续贬值。 更关键的是，新西兰的高消费并未完全带来奢华体验：不像马尔代夫定位明确地服务高端游客，也不像印度和南非让旅客“用小钱过大日子”。而是容易让人“价格刺痛但不值其价”。 自然风光无敌，但文化底蕴不足？ 新西兰的山川湖海毫无疑问令人惊艳，但若从文化角度评判，“全球最佳”之说恐怕不够全面。联合国教科文组织目前共认定了约1250处世界遗产，其中大多属文化类遗产。按平均分配，一个国家应拥有6-7处。新西兰目前仅有3处；相比之下，澳大利亚有20处，印度则多达42处。 虽然《电讯报》在评论中提到了新西兰的毛利与波利尼西亚文化，但在文化浓度上，确实难与日本、印度、秘鲁等国家相比。 城市乏善可陈，多样性受限 新西兰的城市魅力也不算突出。在《电讯报》公布的“全球十大城市”榜单中，新西兰城市无一上榜；而日本、澳大利亚、南非各有城市入选。 Martin戏谑地问：“如果你要带海外朋友在新西兰旅行，你会建议他们多待在基督城还是凯库拉？惠灵顿还是瓦纳卡？”恐怕大多数游客花在霍比屯的时间都比汉密尔顿还多。换句话说，自然风景依旧是最大卖点，城市文化则相形见绌。 交通欠便捷，“岛国”问题仍待解 便捷的交通体系是评判旅游体验的一项重要指标，但这方面，新西兰表现不佳。无论是本地公共交通、城市轨道，还是南北岛之间的连接手段，都存在明显短板。 相比之下，日本有世界闻名的新干线，印度则拥有廉价航班与铁路网，希腊的渡轮系统连接起数百个岛屿。而在新西兰，游客几乎只能靠租车出行——既不便宜也不环保。 Josh Martin分析，这些排名结果其实和投票人群密切相关。《电讯报》的读者群体以年长、白人、高收入的英国人为主，他们可能选择新西兰，并非基于综合旅游体验，而是出于一种“遥远却熟悉”的文化投射——一个既像英国又比英国更“纯净”的地方。 他甚至打趣道：“我最喜欢的旅游地是意大利，但在排行榜上根本找不到它。”墨西哥、越南这些体验丰富、性价比高的目的地也榜上无名。 总结：新西兰值得一游，但未必最优 在Josh Martin眼中，新西兰是“地球上最美丽的国家之一”，却并非无可挑剔。在美景之外，它缺乏多样性、文化深度、城市活力与交通便利性。在某些人眼中，它是“天堂”；但对热爱历史、艺术或城市生活的旅客而言，可能不是第一选择。 “我的研究仍在继续，”Martin写道，“毕竟，这正是旅行的魅力所在。” 来源： https://news.skykiwi.com/na/zh/2025-07-31/530543.shtml