我理解政府的态度

天波斧

我理解政府的态度，应该是不考虑是否传染了，往明了说，其实希望能感染的尽快感染，让峰值早日出现然后回落，这样就可以走出困境。

现在的政策都是参考了其它国家的经验的，包括重症死亡等数据。如果现在还和中国一样，这个小国家能吃得消吗，有点常识的人都知道。

中国有句老话：两害相权取其轻 ，我也相信政府就是取了这作为原则。

看到这里发贴的人，一天到晚在这里贩卖焦虑+恐慌，是装傻还是真傻。边境都开了，明眼人都知道，肯定是与病毒共存。你如果真的感觉生命有危险，都两年了，为什么还不回国，你是害怕吗？还是想吓唬别人。

还是那个建议，防护做好，心态坦然就行。



补充内容 (2022-3-5 19:46):

中国开始的时候选择清零政策是相当聪明，但我不觉得永远走这样的策略，香港基本已经是清零无望，深圳也会被波及，然后是广东。

以祖国领导层的能力，我相信他们也会根据整个形势逐步的，有选择的改变策略，这个时间不会迟于一年。

那些说回国避疫的，是真的吗?说不好，过几天国内策略就改变，那就抓虫了。


补充内容 (2022-3-5 20:15):

不知道大家有没有留意一个数据，新西兰和香港人的日感染数差不太多，但死亡人口相差很多。

我没有看到明确的分析，个人觉得主要因为人口密集和疫苗注射率相关。

要回国的人，可能先好好想清楚这个数据。

Bob Wang

为什么总有人觉得得了一次新冠终身免疫呢？反复感染的可不少呢

ilmaro

你说的对……

cc200500149

Bob Wang 发表于 2022-3-5 19:02
为什么总有人觉得得了一次新冠终身免疫呢？反复感染的可不少呢

當我看到其他人在那邊自我感動的說自己得了新冠然後沒什麽大症狀，幸運有了抗體，以後不會得病或者輕易得病的言論之後我整個都shocking了。。。。

自生自灭啊。。。。

新西兰目前有三种毒株。不能保证得了就不会二次感染了吧？

天波斧

Bob Wang 发表于 2022-3-5 19:02
为什么总有人觉得得了一次新冠终身免疫呢？反复感染的可不少呢

反复感染很正常，加拿大有些人都已经好几轮了。

这个病要整体看，感染率、死亡率、重症率，疫苗有效性等，特别是后遗症，危言耸听太多了。

ybc16

天波斧 发表于 2022-3-5 19:20
反复感染很正常，加拿大有些人都已经好几轮了。

这个病要整体看，感染率、死亡率、重症率，疫苗有效性等 ...

这么厉害的病菌肯定会有后遗症的。

天波斧

cc200500149 发表于 2022-3-5 19:10
當我看到其他人在那邊自我感動的說自己得了新冠然後沒什麽大症狀，幸運有了抗體，以後不會得病或者輕易得 ...

如果得了新冠，不是重症，是可以感动幸运。以后他还会不会再次感染不知道，但起码第一次没有重症，说明身体还行或者疫苗对他有效。

ybc16

政府都有自己的道理。各国有各国的考量。中国的最靠谱。

ybc16 发表于 2022-3-5 19:24
政府都有自己的道理。各国有各国的考量。中国的最靠谱。

那还是回国吧。

天波斧

ybc16 发表于 2022-3-5 19:24
政府都有自己的道理。各国有各国的考量。中国的最靠谱。

难道你觉得中国不会与病毒共存吗？

坚决支持政府的态度！
强烈呼吁政府官员和国会议员们都要集体会国会大厦上班工作，不要躲在家里 Work from Home，和大家一起参与与病毒共存争取早日全民免疫！

A Parliament with no MPs

So far no MP in New Zealand’s Parliament has tested positive for Covid-19. So far. The presumption though is that before long numerous MPs will be absent from Parliament because either they have tested positive for Covid-19 or are close contacts.

So how do you run a Parliament when key people, and many of them might be stuck at home.


That’s actually a problem that Parliament’s Office of the Clerk has been working on for some time. The answer is a semi-virtual House but there are a surprising number of elements involved in making it work - today we’re just considering the MPs themselves.

Even before Covid Parliament’s rules did not require all the MPs to be in the chamber all of the time. In fact almost none are required ‘in the room’ for it to function.

The rules demand that just two MPs must be present in the debating chamber - a speaker and a minister. And, no, no opposition MPs are required to be there, because otherwise by simply absenting themselves an opposition could grind a government to a halt.

So - two in the room. But the rules also demand that most of the other MPs must be somewhere in the precinct (so they can be called in if necessary).

A set percentage are allowed to be absent from each party without votes being deducted from their party total.

During Covid that percentage rule has been changed at times to allow more MPs to stay home. But the new idea is to allow those MPs at home (or in their offices) to actually participate in the house. To ask and answer questions. To take part in debates. To vote.

This is what Chris Hipkins refers to as a “further contingency ... If we end up with a larger number of people who can’t participate we want to be able to do things online.”

You can imagine that gets a fair bit harder and both the technology and the rules have had to be rethought.

But this week it is expected the new rules may be agreed in order to be ready before it is necessary.

Hipkins points out that while Parliament’s rules can be changed by a simple majority (eg the government), “when you’re doing something which does have quite a significant bearing on the way Parliament operates you want to try and get as close to consensus as you can.”

In the meantime, many of the 'moving parts' of Parliament are moving themselves into separate bubbles (like the speaker and his deputy), or working more from home, or moving their meetings online (like the Cabinet have), so that they are less likely to be the cause of a widespread simultaneous ‘outage’ of staff, MPs or ministers as a result of Covid-19.

天波斧

中国开始的时候选择清零政策是相当聪明，但我不觉得永远走这样的策略，香港基本已经是清零无望，深圳也会被波及，然后是广东。

以祖国领导层的能力，我相信他们也会根据整个形势逐步的，有选择的改变策略，这个时间不会迟于一年。

那些说回国避疫的，是真的吗?说不好，过几天国内策略就改变，那就抓虫了。

国会和政府要员们全面转入线上工作模式，好，太好了！


非常支持！

天波斧 发表于 2022-3-5 19:46
中国开始的时候选择清零政策是相当聪明，但我不觉得永远走这样的策略，香港基本已经是清零无望，深圳也会被 ...

中国的事情就用不着我们新西兰的华人去操心了

我们管好我们自家的官老爷们就好了

cc200500149

天波斧 发表于 2022-3-5 19:23
如果得了新冠，不是重症，是可以感动幸运。以后他还会不会再次感染不知道，但起码第一次没有重症，说明身 ...

我不認爲如果不幸反復感染的狀況下，身體機能一直可以抵禦病毒，心肺功能可以一直不受損害。 他國也有中了3.4次的，前兩次都是輕微症狀，第4次直接就icu了。 可能和慢性病差不多這樣理解吧。
我想説的是，心大覺得無所謂的人， 就算認爲這是個流感效應，那麽連續幾天像是發燒感冒的感覺誰會舒服，誰會開心。 還有，千萬不要有那種得了一次就不會有第二次，或者第二次都是輕症的心態。
小心小心再小心，謹慎謹慎再謹慎，未來的時間裏，能盡量避開人流疫情高發區域絕對沒有錯。

yakitori

我发现，很多对政府抗议政策，新西兰目前状况 不了解的，很多都是活在自己意识里，和社会脱节的。但凡和这个社会主流社会信息同步的，都不会有什么以前第一名，现在最后一名；以前一例封城，现在上万开放这种言论。

A Parliament with no MPs

The New Way of Working from Home and Coexisting with COVID

学生返校上课，国会在家办公，好！妙！真好！真妙！


The Conversation: Despite Omicron arriving, keeping schools open as safely as possible should be the goal

天波斧

cc200500149 发表于 2022-3-5 19:48
我不認爲如果不幸反復感染的狀況下，身體機能一直可以抵禦病毒，心肺功能可以一直不受損害。 他國也有中 ...

现在对于这个病认识还是属于初级阶段，对于人体的影响还没有明确的数据，这样给网络自媒体专家机会

天波斧

yakitori 发表于 2022-3-5 19:49
我发现，很多对政府抗议政策，新西兰目前状况 不了解的，很多都是活在自己意识里，和社会脱节的。但凡和这 ...

不能同意更多，今天早上还在想，这些人能说出这样的话，这两年都断网了吗？

nzrover

就一句。到底是新冠死的人多还是打疫苗死的人多？看政府如此操作，心理都应该有数了吧！

狂奔的蜗牛!!!

天波斧 发表于 2022-3-5 19:46
中国开始的时候选择清零政策是相当聪明，但我不觉得永远走这样的策略，香港基本已经是清零无望，深圳也会被 ...

没办法改变策略，主要是疫苗和医疗能力跟不上啊。

天波斧

nzrover 发表于 2022-3-5 20:01
就一句。到底是新冠死的人多还是打疫苗死的人多？看政府如此操作，心理都应该有数了吧！ ...

看不明白，先提高疫苗注射率，然后开国门与病毒共存，这不是公开的策略吗？

天波斧

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2022-3-5 20:01
没办法改变策略，主要是疫苗和医疗能力跟不上啊。

首先，我不清楚祖国和其它国家对比，疫苗和医疗的实际水平相差多少，但以我个人的感受，对比美国，可能尖端的医疗技术可能有所不及，但新冠的治疗主要就是靠吸氧这些普通手法，说到这个，中国的工业制造能力相信不会比美国差太多。如果对于澳新，那就直接碾压。

那这样的话，为什么没有办法改变策略呢？

ilmaro

我至今没搞懂，美丽国是怎么会死了一百万人的，我操……

补充内容 (2022-3-5 20:19):

Anyway , 新西兰 No. 1 ，没有之一……

天波斧

不知道大家有没有留意一个数据，新西兰和香港人的日感染数差不太多，但死亡人口相差很多。

我没有看到明确的分析，个人觉得主要因为人口密集和疫苗注射率相关。

要回国的人，可能先好好想清楚这个数据。

狂奔的蜗牛!!!

天波斧 发表于 2022-3-5 20:08
首先，我不清楚祖国和其它国家对比，疫苗和医疗的实际水平相差多少，但以我个人的感受，对比美国，可能尖 ...

哎，这和制造能力和医疗技术没关系。主要是国家对医疗的投入少，加上医疗资源对少数特权阶级的倾斜。

你一看就是没有在中国的医院看过病。普通给老百姓看病的医院，人多的和蚂蚁一样。车子都根本开不进医院里面，直接都堵到外面的马路上。医院里面挂号，缴费的人，人挤人，头碰头。

看诊的时候，医生在给你看，桌子边上围的都是人，还七嘴八舌的问着自己的问题。

我说的还是疫情前，没有发生疫情的时候。想想如果躺平了，多达十几倍的人同时涌向医院是个什么情景。网上关于武汉疫情时的视频应该还有，就是那种情况。

与病毒共存，全民免疫是老百姓们的工作


在家办公，度过高峰是国会议员们的任务






补充内容 (2022-3-5 20:28):
再补充一条，如果你对此有意见，那么请你离开这个不可被批判的国家