澳洲跪了，纽澳泡泡真的变成了泡泡，要炸了。

BUBBLE，只是一瞬间的美好。。。。存在也是一瞬间。。。。虚幻的美好。。。。
新西兰存在防疫政策重大失败。。。。误判了

Bob Wang

就凭你个匿名也敢轻薄我党我政府的决策？

补充内容 (2021-8-23 23:36):
新西兰南波湾！！！

ilmaro

我一直很反感用 泡泡 这个词……唉……就不能想个别的词吗？我擦……

Bob Wang

ilmaro 发表于 2021-8-23 23:40
我一直很反感用 泡泡 这个词……唉……就不能想个别的词吗？我擦…… ...

套套？？？     

Raffaello

美丽的泡沫 虽然一刹花火

ling6264

泡沫听邓紫棋的歌曲就好，现实的泡沫会屎人的，CLOSE 拉，until the world peace！

alike0932

政客的嘴，寡妇的腿，不能信的。疫情好的时候牛皮吹得震天响忙，民主国家的抗疫优等生，南波湾牛逼，疫情破功了马上躺平，各种媒体开始配合宣传：封锁不科学也不能长久，人类要和疫情并存，满嘴的道义，背后全是生意，呵呵呵。

包不同

其实没好过， 去澳洲的很多都是狼狈的回来的， 钱没赚到，不知有没捞到政治资本， 但后果就是现在的lockdown

kazama2007

对于疫苗群体免疫，开边界，不再lockdown，这个政策我基本赞同，但我只是有一个问题觉得政府没有提及而且这个问题非常重要，那就是12岁以下的儿童们怎么办？目前的疫苗政策是12岁以下人口不建议注射疫苗。

难道说政府和整个社会准备让病毒肆虐儿童幼儿们一遍？让他们自生自灭，就为了所谓的一点短期经济效益？不论从人道主义立场还是道德底线的角度，我对政府和社会没人关注和讨论这些不能注射疫苗的儿童的状况，表示不满。这些儿童们无法发声抗议，天真烂漫，懵懵懂懂的他们甚至连病毒究竟是什么和会对他们这些没有注射疫苗免疫的人群的身体能造成什么样的长远伤害的问题都一无所知，受伤害的是他们，做决定的是我们这些自私的成年人，他们没有发言权只能默默迎接病毒的洗礼，我们疫苗免疫了工作挣钱旅游开Party了和病毒共存了。我个人反正是对这种有意的忽略和无视觉得很震惊。

kazama2007

这里有同是家长的，我刚才发现这个关于12岁以下儿童接种疫苗的情况的链接，share 一下吧：

https://www.nbcnews.com/health/health-news/vaccines-kids-under-age-12-expected-mid-winter-fda-official-n1274057

看来美国最快得要到今年底才能批准12岁以下儿童群体的疫苗注射使用，估计到NZ批准时就得是明年年中了（观察美加实施情况半年），所以在这之前如果 NZ 都会一直坚守目前的这种关边界和一来疫情就 Lockdown 的政策，那么我将表示赞赏和支持。

太极宗师001

kazama2007 发表于 2021-8-24 03:47
对于疫苗群体免疫，开边界，不再lockdown，这个政策我基本赞同，但我只是有一个问题觉得政府没有提及而且这 ...

如果12岁以下接种在几年以后有严重后遗症，将会是对全人类的灭顶之灾。

补充内容 (2021-8-24 09:11):
为什么刚刚开放12-15岁，就是在看有没有什么严重的后遗症。如果12-15在6个月左右没有严重后遗症，最小年龄的群里马上会跟进。

四文鱼哥

太极宗师001 发表于 2021-8-24 09:09
如果12岁以下接种在几年以后有严重后遗症，将会是对全人类的灭顶之灾。

补充内容 (2021-8-24 09:11):

一般疫苗都要在临床试验至少几年后才敢全面接种，由于covid病毒特殊性covid疫苗不得不提早广泛接种，这也就大大增加了后遗症的几率和不确定性

太极宗师001 发表于 2021-8-24 09:09
如果12岁以下接种在几年以后有严重后遗症，将会是对全人类的灭顶之灾。

补充内容 (2021-8-24 09:11):

http://www.people.com.cn/n1/2021/0719/c32306-32162389.html

我们中国共产党最为人民着想，虽然儿童实验只进行了2期，人数在900人以上，但是已经证明很安全，可以在3-17岁人群中使用，英美帝国又输了。

匿名者 发表于 2021-8-24 09:36
http://www.people.com.cn/n1/2021/0719/c32306-32162389.html

我们中国共产党最为人民着想，虽然儿童实 ...

https://www.theguardian.com/worl ... id-19-vaccine-trial

跟美帝私企拿澳洲6个月大的儿童做mRNA疫苗活体实验相比，墙国让3岁儿童打传统灭活疫苗也算异曲同工

太极宗师001

匿名者 发表于 2021-8-24 09:36
http://www.people.com.cn/n1/2021/0719/c32306-32162389.html

我们中国共产党最为人民着想，虽然儿童实 ...

哈哈，是的哦，我身边的爱国党们说中国灭活疫苗是世界上最安全的疫苗。。。
不管怎么说，管用就行，如果证明灭活疫苗比辉瑞好，大家自然就打灭活了。

太极宗师001

四文鱼哥 发表于 2021-8-24 09:24
一般疫苗都要在临床试验至少几年后才敢全面接种，由于covid病毒特殊性covid疫苗不得不提早广泛接种，这也 ...

和当年的四环素一样。对小孩子影响更大。没办法，现在如果开发打，孩子要上学，能不打吗？

雪2003

匿名者 发表于 2021-8-24 09:36
http://www.people.com.cn/n1/2021/0719/c32306-32162389.html

我们中国共产党最为人民着想，虽然儿童实 ...

大哥 这是灭活疫苗 我们说的是mRNA , 现在儿童打的大部分全是灭活疫苗

匿名者 发表于 2021-8-24 09:54
https://www.theguardian.com/world/2021/aug/09/moderna-considers-including-australian-children-in-c ...

就是，多凶残，里面的consider和would，一定是指过去式和进行时，而且6个月到12岁作为最后阶段，一定是已经发生了。太邪恶了，这是要从儿童开始改变DNA！救救孩子

村长吹泡泡用力过猛，泡泡爆炸了满天飞

太极宗师001 发表于 2021-8-24 09:56
哈哈，是的哦，我身边的爱国党们说中国灭活疫苗是世界上最安全的疫苗。。。
不管怎么说，管用就行，如果 ...

https://www.sohu.com/a/485221739_564023

当然证明了比mRNA有效，没看到美国开始打压了吗？

雪2003

太极宗师001 发表于 2021-8-24 09:56
哈哈，是的哦，我身边的爱国党们说中国灭活疫苗是世界上最安全的疫苗。。。
不管怎么说，管用就行，如果 ...

灭活疫苗就是传统疫苗 几十年临床经验 这个1年都不到 至于安全性 呵呵 懂的人都懂

雪2003 发表于 2021-8-24 09:59
大哥 这是灭活疫苗 我们说的是mRNA , 现在儿童打的大部分全是灭活疫苗

灭活灭死疫苗，都是只听 砖家说的

雪2003 发表于 2021-8-24 10:04
灭活疫苗就是传统疫苗 几十年临床经验 这个1年都不到 至于安全性 呵呵 懂的人都懂 ...

https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP2 ... f?1617361251000.pdf

说得好，1961年到现在真的只有1年，你说得真对，吹哨人？

Quad

雪2003 发表于 2021-8-24 10:04
灭活疫苗就是传统疫苗 几十年临床经验 这个1年都不到 至于安全性 呵呵 懂的人都懂 ...

就是， 说不定能 搞出 那个海豹儿的人间惨剧。所有新生一代人都有缺陷就惨了， 想想都觉得像恐怖电影的情节吧、？？？

雪2003

匿名者 发表于 2021-8-24 10:10
https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202104021480675448_1.pdf?1617361251000.pdf

说得好，1961年到现在真 ...

别动不动就瞎扣帽子 我没不让你打 你愿意打什么自己打 动不动就吹哨 希望你理智讨论  
这个mRNA 就是世界首次用的全新疫苗 他的临床就不到1年的数据 我不否认这个技术在很久之前就开始研发
但针对这个疫苗的数据就是不全和不确定因素

雪2003 发表于 2021-8-24 10:18
别动不动就瞎扣帽子 我没不让你打 你愿意打什么自己打 动不动就吹哨 希望你理智讨论  
这个mRNA 就是世界 ...

你说的都对，你太有智慧了。我这么支持你，你为什么觉得这是扣帽子？吹哨人是扣帽子？

雪2003

匿名者 发表于 2021-8-24 10:21
你说的都对，你太有智慧了。我这么支持你，你为什么觉得这是扣帽子？吹哨人是扣帽子？
...

我没说我说的对 每个人的想法都不一样

雪2003 发表于 2021-8-24 10:22
我没说我说的对 每个人的想法都不一样

我绝对同意你的看法


mRNA研究超过45年，针对covid-19的疫苗生产只有1年多，虽然经过三期研究并通过peer reviewed，CDC也完全批准其使用，所以是危险的


灭活技术超过100年，针对covid-19的疫苗生产只有1年，虽然有3期研究，但仍然不清楚peer reviewed的进度，其3期研究样本质量也有疑问，各国也逐渐发现效用不高，美国霍普金斯大学开始不承认其有效性，但是是安全的。


你看，你就是这么的有智慧，很值得我膜拜。你可以不同意我的看法

雪2003

匿名者 发表于 2021-8-24 10:40
我绝对同意你的看法

我们就各自保留自己的建议吧