牛津疫苗的实际有效率探讨

Bearonrun

最近各国疫苗纷纷获批，效果和副作用争议不少。但这些争议背后大多有政治因素，目前唯一例外的是牛津疫苗：受了来自本国和盟国（如澳洲）的医学家质疑。  

欧美主流疫苗的有效性见上图。

各疫苗的有效率都是一个数字，例如辉瑞95%，为什么只有牛津疫苗的有效率是一个范围62~90%？原因简述如下：

牛津疫苗第三期试验，也就是临床人体试验的时候，原定是所有人都打两剂标准剂量的疫苗。但其中操作失误，只有约80%的人是两剂标准剂量，这组人的有效率是62%。剩下约20%的人第一剂只打了半标准剂量，而第二剂为了补救，打了1.5标准剂量，这组人的有效率是90%。而两组人的平均有效率约70%。小结如下：

1. 所有牛津试验者都打2标准剂量

2. 约80%的人打了1+1，有效率62%

3. 约20%的人打了0.5+1.5，有效率90%

4. 平均有效率70%

可目前为止牛津没有0.5+1.5的标准剂量组合，而且疫苗需密封冷藏保存，不可能先打半瓶，然后几周后再打半瓶加一瓶。所以实际操作中，人们打的只有1+1标准剂量，有效率只有62%。而且那20%的的试验，人口太少，只能作为对主流80%的一个参考，不应该作为一个独立试验。

所以，牛津疫苗的实际接种效果是62%。

还是回国吧

发错版块了，请版主挪走

Just4LD

发错版块了，请版主禁言

Bearonrun

Just4LD 发表于 2021-2-22 15:44
发错版块了，请版主禁言

你比老鼠还狠。

moonIlight2013

最后那个是哪个国家的？听都没听过。

Bearonrun

moonIlight2013 发表于 2021-2-22 17:18
最后那个是哪个国家的？听都没听过。

俄罗斯