抄近道-以色列单剂战术可能已经失败

keepower

以色列一度被宣传为“大规模”疫苗部署的楷模。

实际上以色列采用的方式是尽可能多的为大量人口提供单剂的Pfizer疫苗，而不是按照Pfizer测试中采取的“双剂，注射间隔21天”的标准方式来执行。

而周一的感染人数报告显示此战术可能已经失败。Pfizer自己的数据显示单剂注射疫苗对抗病毒的有效性可能仅为52%。另一方面，按要求注射了第二剂的人体内产生的抗体比单剂注射产生的抗体高6到12倍。

https://www.theguardian.com/world/2021/jan/19/single-covid-vaccine-dose-in-israel-less-effective-than-we-hoped

目前已有200万以色列人（总人口900多万）接种了第一剂辉瑞疫苗，同时超过40万人接种了第二剂。根据以色列卫生部的数据，在接种疫苗后，超过12400人的新冠病毒检测呈阳性。接种了第二剂疫苗后感染的有69人。

kazama2007

以色列已经接种了两百万人了，新西兰政府真是有点慢。

keepower

kazama2007 发表于 2021-1-22 21:35
以色列已经接种了两百万人了，新西兰政府真是有点慢。

都是相对的。以色列900万人口，前后50多万人感染，目前单日确诊超过7000例，现有病例8万多；新西兰500万人口，现有病例25例，没有社区病例。面临的疫情压力完全不一样。

关键以色列是把本来给5个人的剂量分给10个人；只是为了增加接种面积。绝大部分人21天后打不到第二剂。现在看这个战术效果一点都不好的。

Clark1129

剂量都是经过严格计算推算的，又不是吃大锅饭，一人少一口就能多养活一个人，以色列这么严谨的国家也犯这种二哈哈

Bearonrun

就算只有52%的有效率， 也能相当程度上减缓新冠传播。 打总比不打要好得多得多。

至于是少量人完全免疫，还是大量人部分免疫效果好?这两者数据应该以色列的卫生部门已经预测过。

简单的初略估计就是，如果一百人打两针，五周后(三周间隔，两周起效）有95人免疫，如果2百人打1针，有104人两周后马上免疫。

在疫苗供应和注射是瓶颈的前提下，效果哪个好，已有初步结论。