第一次世界大战前的欧洲

keepower

最近有关基督城的的帖子太多了，换换口味，回味下历史，看看对今天有没有什么启示。

一战前的世界基本是欧洲的世界，欧洲大陆上4强鼎力，分别是英国，法国，德国和俄国。其中英国拥有当时世界上最强大的海军，大不列颠帝国正如日中天，BEF（british expeditionary force)虽然只有数万人，但在强大的海军支持下，打遍全球无敌手。在强大海权的支持下，英帝国成为20世纪初全球化的领导者，掌握着世界贸易的话语权。英帝国此时的战略是能用贸易在列强间周旋，能用英镑搞定的就不派皇家海军，避免和大国的直接冲突；同时如果有小国敢对英镑说不，那就用皇家海军和BEF把它们打回50年前。

法国此时拥有被视为欧陆最强大的陆军，但法国刚在1870年代的普法战争中被普鲁士打得一败涂地，可谓割地赔款，法兰西第二帝国也分崩离析。法国人此时对德国人有深深的仇恨。

德国靠着普法战争一跃成为欧洲新贵。普法战争不但带来了德国的统一和额外的领土，德国也趁次机会建立了可以和法国媲美的强大陆军。给西边的法国还有东边的俄国带去巨大的威胁。作为新贵，德国早已经看不惯法俄，但顾忌东西线同时作战，一直压制着自己的情绪。

在这个情况下，英法结成了同盟，英国需要法国陆军来帮助中和来自南方的威胁。

比较有趣的是此时的俄国，俄国刚在日露战争中惨败给东方新星日本。损失了大量的人员和物资。沙俄帝国正在加速的走向衰落。面对德国的挑战，特别是计算过德国的工业和人口增长后，沙皇更是感到深深的恐惧。

虽然面临的难处不同，法国和俄国却得出了同样的结论：“德国发展太快了，晚打不如早打。”

后面的大家都知道了，拿破仑曾经嘲笑其他列强，他说“你们知道为什么我这么厉害吗？因为我一个月有30000条命可以消耗”.而法国在开战后第一天就算损失了27000名士兵。

而德国，选择由拿弱小的比利时开到，一开始就媒体渲染成恶魔，也随着战事的延续，不停地失去道德的制高点，到今天还被钉在历史的耻辱柱上。

英国。本来可以阻止德国入侵比利时，但英国没有做，英国选择德军的战靴踏上比利时才动手干预。把握了道德制高点，做起了好人。当时没有人预见到道德制高点的必要性。一战结束后人们才理解到，在一个信息流通逐渐顺畅的时代，在一场战争做中做“好人”是多么的重要。

fallrainsboy

sfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsfsf

先森表酱紫嘛

二战前的张伯伦不也是一样

夜雨的陪伴

英国最狡猾，英国1066后就怕被欧洲大陆某国再次征服，全部国力都用于海军而且也绝对不会接受任何欧洲一国称霸，所以1000年都是在看谁强了，就联合强国的敌人来打击它。

这种balance of power思想现代化成今天美国为代表的“国家只有利润没有盟友”。

espedd

绥靖政策...现在是西方白左主义对MSL的绥靖政策。

bintoo

那有什么道德制高点啊， 就是什么道理道德都是靠背后是拳头支撑的。

打赢了把人按在地上用抢指着头再慢慢讲道理讲道德讲耶稣是最有效打动别人的方法。

keepower

先森表酱紫嘛 发表于 2019-3-27 11:57
二战前的张伯伦不也是一样

不太一样。二战前英国非常恐惧战争，一战的损失太大了，英国还远没有恢复。法国也一样。所以才有对希特勒的绥靖政策。

一战前英国的态度是能不打最好，但真打起来谁怕谁。

ilmaro

千百年恩怨情仇，从未间断……。

到如今一切为了自身利益，又纷争不断……。

欧洲在未来数百年，也不会太平的……。

keepower

bintoo 发表于 2019-3-27 12:20
那有什么道德制高点啊， 就是什么道理道德都是靠背后是拳头支撑的。

打赢了把人按在地上用抢指着头再慢慢 ...

非也，道德制高点对战时获取公众支持和结交盟友非常重要。这本身是人类文明进步的一个标志，虽然听起来有点讽刺。

bintoo

keepower 发表于 2019-3-27 12:26
非也，道德制高点对战时获取公众支持和结交盟友非常重要。这本身是人类文明进步的一个标志，虽然听起来有 ...

进步的是科技， 人类文明已经很久没有进步过了。社会发展还是以贪婪为主导， 战力为支撑。

看看美国就知道， 盟友群群主的地位，是靠军事基地盖到全世界都是， 具备24小时内把主战力投放到地球任何一个地方的硬实力支撑的。

具备这些硬实力后， 就能获得大量利益和资源然后发展媒体一类的软实力， 要打不听话的家伙一包洗衣粉就已经掌握了道德制高点。

keepower

bintoo 发表于 2019-3-27 12:33
进步的是科技， 人类文明已经很久没有进步过了。社会发展还是以贪婪为主导， 战力为支撑。

看看美国就知 ...

是也不是。美军已经在阿富汗第18年了,如果放在16,7世纪的标准，很多情况下扔两颗战术核弹下去就解决问题了。但是他不敢。这后面就是文明的进步。

bintoo

keepower 发表于 2019-3-27 12:41
是也不是。美军已经在阿富汗第18年了,如果放在16,7世纪的标准，很多情况下扔两颗战术核弹下去就解决问题 ...

我看美国不是不敢， 而是不想， 包括近十来年的各种所谓反恐也是， 他们目的是桶马蜂窝， 而不是消灭蚂蜂。

一个被蚂蜂缠绕不能有效联合和坐大的欧洲，对稳固盟友群主的地位更有利。

               拿破仑强大，莫非是传说中的唯一真神？