吐槽一下这边的交通法律，天朝也有值得学习的地方

untaka

这边马路上的任何交通事故，都是以事故本身来作为判断的，
完全不考虑事故驾驶员上路合法不合法这么一说，
在国内，比如说后车追尾前车，后车全责，但是如果前车驾驶员，驾照过期，或根本没有驾照，
则事故判定就会以前车违法上路作为事件的主要评判标准。
新西兰的判定恰恰不同，后车还是全责，前车驾驶员无驾照另行处理扣分，罚款。
有时候感觉这种事情相当的荒谬，
首先比如在新西兰，learner驾照如果没有2年以上驾照的人在旁边，或者没有“L”标志在车子上，
上路本身就是属于违法行为，
或者没有驾照，限制性驾照过10pm之后开车，载非直系亲属等等再马路上都是属于违法行为的，
说的难听一些就是他们这种根本就没有在马路上开车的权利，
但是在他们这类情况下发生交通事故了，却不拿他们的上路资格作为评判标准真的说不过去，
他们本身无资格上路，如果他们不上路，就不会造成这类的交通事故发生。
这是我所理解到的一点。其他全驾照的在马路上也会有交通事故发生，
但是他们则是通过考试，持有合法证件有合法权利在马路上行驶的人群。
就是因为新西兰的法律把两件事情分的很清楚，后者违规上路只是罚款而已，
导致这类的犯罪惩罚措施相当的轻而无力，致使很多人就觉得无所谓了，
马路上也就越来越多的马路杀手存在。

salesonline

他无证撞你，肯定是他的不对
你有证撞他，你不一定对

untaka

salesonline 发表于 2018-9-7 10:06
他无证撞你，肯定是他的不对
你有证撞他，你不一定对

其实想讨论的就是，
本身证不就是起一个法律约束效益嘛，
本身就已经无权上路的驾照，从开出他们家门的那一刻，
不就应该就属于犯法了嘛。。

s11616785

没关系 不合法上路 保险公司不会理赔的

我请您们蓝光版

总比国内好，汽车撞了人意外任何东西司机有责任。。。。。。。。。

salesonline

untaka 发表于 2018-9-7 10:10
其实想讨论的就是，
本身证不就是起一个法律约束效益嘛，
本身就已经无权上路的驾照，从开出他们家门的那 ...

所以是他犯法处理他，你犯法处理你，你不会因为他犯法而免责

untaka

s11616785 发表于 2018-9-7 10:12
没关系 不合法上路 保险公司不会理赔的

所以说对方保险公司如果不受理，那就是当事人保险公司要去找对方本人索赔了。
如果对方不认错就要等警察出具证明，警察出具证明模棱两可的花，
就要上小额仲裁，真的是可怕的一个流程。

untaka

salesonline 发表于 2018-9-7 10:12
所以是他犯法处理他，你犯法处理你，你不会因为他犯法而免责

可不可以理解为他在抢劫银行，然后逃出来到马路斑马线上的时候，
别人把他撞了，然后是要判定撞车的人有撞他的责任，
和他是抢银行的责任呢

大麦就是我

如果一个人没有驾照开车出去 出车祸被大货追尾撞死了。难道应该判定为他活该？

untaka

大麦就是我 发表于 2018-9-7 10:23
如果一个人没有驾照开车出去 出车祸被大货追尾撞死了。难道应该判定为他活该？ ...

没有驾照是指他没有考过驾照，还是说驾照忘记携带了？
这是两个概念，没有考过驾照就开车上路，
说实话真的是活该，
忘记带驾照了，这个是另当别论，肯定是大货车的责任，至少他是合法上路，
只是忘记带驾照而已，和那些不合法上路的又是两个区别

haohmarucj

你追尾跟他有没有驾照有什么关系？

untaka

haohmarucj 发表于 2018-9-7 10:26
你追尾跟他有没有驾照有什么关系？

你认为非法上路，就和所有的交通事故没有任何联系吗？
本来法律规定了一些限制性和实习驾照或者什么的都不能上路了，
那本来就不应该出现在马路上的车子，造成了交通事故的产生，
你觉得这些是没有必要联系的吗？

haohmarucj

非法上路他撞你是他的问题，可你撞他就是你的问题了。
追尾任何时候都是后车问题，无可争议~

ZYC123

天朝能学习啥？
邓总说了：趟着石头过河

ken454

楼主，你在国内开过车吗？
为什么国内闯红灯的很多，为什么国内变道不让原来车道里的车多，为什么国内giveway根本就形同虚设。
就是因为你这样的思想：
我闯红灯，你撞我，你也有责任。
我直接变道，发生事故，你也有责任。
我不giveway，发生事故，你也有责任。

这样一来我就可以不遵守交通规则了，反正你不敢撞我，因为你也有责任。

ken454

untaka 发表于 2018-9-7 10:15
所以说对方保险公司如果不受理，那就是当事人保险公司要去找对方本人索赔了。
如果对方不认错就要等警察 ...

入乡随俗，在新西兰就买全保，发生任何事故，都是保险公司的麻烦，和我无关的。

untaka

haohmarucj 发表于 2018-9-7 10:30
非法上路他撞你是他的问题，可你撞他就是你的问题了。
追尾任何时候都是后车问题，无可争议~ ...

我个人的事件本身是对方撞的我，
所以我所讨论的不是说谁撞谁的问题，
可能我个人的观点则是，这些无权利上路的车辆，
要为他们所发生的任何交通事故负责，
如果事故本身他们合法上路，那按照道路交通法判定，
如果他们没有权利在马路上行驶，但他们破坏了这个规定，那他们就要承担所发生事故的后果。

Scofield

盯着楼主头像，看了许久，不能自拔

大麦就是我

untaka 发表于 2018-9-7 10:26
没有驾照是指他没有考过驾照，还是说驾照忘记携带了？
这是两个概念，没有考过驾照就开车上路，
说实话真 ...

你？？？？？脑回路奇异
我说的是没有驾照，不是没带驾照
难道按你这么说，无证驾驶上路 无论怎么样出了事就是活该？
呵呵呵

haohmarucj

untaka 发表于 2018-9-7 10:34
我个人的事件本身是对方撞的我，
所以我所讨论的不是说谁撞谁的问题，
可能我个人的观点则是，这些无权利 ...

非法上路也会有非法上路的惩罚，跟事故本身无关，对方撞你，他需要承担事故责任以及非法上路的责任~
没毛病。

untaka

ken454 发表于 2018-9-7 10:32
楼主，你在国内开过车吗？
为什么国内闯红灯的很多，为什么国内变道不让原来车道里的车多，为什么国内givew ...

我说的不是开车习惯的问题，
我今天讨论的问题是，
合法上路不上路的问题，
因为不合法上路，就需要其他人为他们买单吗？
事情就算是对方的错误，但也因为他们的非法上路而造成的，
你要花的精力去修车，即便保险公司给你赔偿了，你的车子还是被撞了，
哪怕换全新的配件，还是不是原来的车子了，
喷漆，钣金，等等一切的发生

untaka

大麦就是我 发表于 2018-9-7 10:36
你？？？？？脑回路奇异
我说的是没有驾照，不是没带驾照
难道按你这么说，无证驾驶上路 无论怎么样出了 ...

我没觉得我脑回路奇特啊，
没有驾照开到马路上，害自己不算，
还要害别人，从你看待这事的本身，
更感觉你有倾向于无证驾驶也没啥错的感觉

大麦就是我

untaka 发表于 2018-9-7 10:40
我没觉得我脑回路奇特啊，
没有驾照开到马路上，害自己不算，
还要害别人，从你看待这事的本身，

呵呵呵呵呵
你要懂得
各是各的错，每个人要承担每个人自己该承担的责任
追尾了别人就该负责，不管任何情况

ken454

untaka 发表于 2018-9-7 10:37
我说的不是开车习惯的问题，
我今天讨论的问题是，
合法上路不上路的问题，

你的车被不合法上路的车撞了，对方全责，对吧？
如果对方合法上路呢？

“你也要花的精力去修车，即便保险公司给你赔偿了，你的车子还是被撞了，
哪怕换全新的配件，还是不是原来的车子了，
喷漆，钣金，等等一切的发生”

对吧。所以合不合法上路不是关键。

untaka

大麦就是我 发表于 2018-9-7 10:44
呵呵呵呵呵
你要懂得
各是各的错，每个人要承担每个人自己该承担的责任

如果在事故情况下无法判定的情况下，
或者说没有办法明确做出判定的情况下，
是不是合法上路会不会有任何影响呢？

大麦就是我

untaka 发表于 2018-9-7 10:48
如果在事故情况下无法判定的情况下，
或者说没有办法明确做出判定的情况下，
是不是合法上路会不会有任何 ...

你胸大  你说啥都对~~~~~~~~

untaka

ken454 发表于 2018-9-7 10:45
你的车被不合法上路的车撞了，对方全责，对吧？
如果对方合法上路呢？

比如说如果对方认定全责在先，反悔在后，
事故后期责任判定，又缺乏证据的情况下，
这事不是就很刺手了嘛。。

rickyhui0427

换句话说就是约束所有不合规的开车群体。
* 你追尾，你全责
* 前车非法上路，前车也要付他应该付的责任

所谓有点类似的 “功不抵过”

博卡登

untaka 发表于 2018-9-7 10:48
如果在事故情况下无法判定的情况下，
或者说没有办法明确做出判定的情况下，
是不是合法上路会不会有任何 ...

事故的认定和是否合法上路是两件事情，不要混为一谈。
条件设置多了，就难以分辨事实。

untaka

大麦就是我 发表于 2018-9-7 10:49
你胸大  你说啥都对~~~~~~~~

人家说上海高架高峰时段，非沪A车牌在高架上有事故发生，
也是要看责任判定的，我只是假设哦，
如果那高峰时段非沪A牌照在高架上发生的所有事故都以当事车为主，
那你觉得还会有非沪A牌照上高架嘛？