反映一条“荒唐”的法律！

爱华

反映一条“荒唐”的法律！

       这条法律是对什么是罪犯，什么是犯罪嫌疑人的法律规定。在“百度”里对这个法律是这样解释的：

       “犯罪嫌疑人是有犯罪嫌疑的人，罪犯是被法院判决有罪的人，任何人未经法院审判定罪，都推定为无罪。刑事诉讼法第十二条明确规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。犯罪嫌疑人在法院审判定罪之前只是有犯罪嫌疑，决非罪犯”。

       由上文所述，不难看出，这个法律一方面是混淆是非、无理取闹；另一方面是语言不通！理由如下：

       犯罪嫌疑人是有犯罪嫌疑的人，把犯罪的人也视为犯罪嫌疑人，二者混为一谈，然后再推定为无罪。这样就把一个活生生的实施犯罪的人，经过二次假设就无罪了。再对视为无罪的人进行抓捕、审判。这一系列过程纯属儿戏！把犯罪的人视为犯罪嫌疑人，是混淆是非；把犯罪嫌疑人推定为无罪，是无理取闹；称犯罪的人是犯罪嫌疑人，是语言不通！

      上文中“未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪。犯罪嫌疑人在法院审判定罪之前只是有犯罪嫌疑，决非罪犯”。第一句话表明：”罪犯是法院判决的产物，法院是罪恶的根源。只要法院不判决或者只要没有法院就没有罪犯“。第二句话是废话！因为，犯罪嫌疑人不仅在审判之前不是罪犯，审判之后也不一定是罪犯。

      是犯罪嫌疑人就有犯罪的可能，而且这个法律规定的犯罪嫌疑人几乎就是犯罪的人。怎么可以推定为无罪呢？“疑罪从无"的理论从刑事犯罪案件发生时就用上了？这也太荒唐了！法律是制裁有罪的人还是无罪的人？已经推定是无罪的，为什么还要制裁？如果推定为有罪，再进行制裁，才符合正常的逻辑。

      上文中“罪犯是被法院判决有罪的人”。这句话表明：”罪犯就是有罪的人，而有罪无罪不是罪犯自己做出来的，是法院判出来的，法院没判决就没有罪“。如此荒唐的法律！

      这个法律表明在判决之前没有犯罪的人，只有犯罪嫌疑人，这更是荒唐透顶！依照这个法律，“打击犯罪分子的犯罪活动“ 这句口号就是空话。因为未经法院判决就没有犯罪分子，判决后犯罪分子进了牢房，社会上也没有犯罪分子，打击谁呢？除非把这句口号改为“打击犯罪嫌疑人的犯罪活动”。但这样说话语言不通。可是，现在的法律就是打击“犯罪嫌疑人的犯罪活动”。

      由于这个法律，导致法律界和媒体在刑事犯罪案件上几乎都是这样说话：“杀人的人涉嫌杀人，抢劫的人涉嫌抢劫，贩毒的人涉嫌贩毒，强奸的人涉嫌强奸，诈骗的人涉嫌诈骗，贪污的人涉嫌贪污，绑架的人涉嫌绑架，犯罪的人涉嫌犯罪，犯罪的人是犯罪嫌疑人，嫌疑人犯罪后已逃匿，追捕犯罪嫌疑人，嫌疑人遗留的脚印和凶器，嫌疑人作案手段凶残，嫌疑人指认犯罪现场，嫌疑人被当场击毙“等等。这些都是什么话？语言不通！尤其”嫌疑人被当场击毙“这句话更是说不通，只是嫌疑就给击毙了是流氓行径！难道全人类只有法官才知道什么是犯罪？什么是罪犯？其他人都不知道？这是一个违背人的意志、反人类的法律！

      法律界和媒体是有文化有地位的高级阶层，竟然这样说话，难道不懂得自己的语言吗？对于这个法律是对还是错？无需争辩，只要懂得自己的语言就自然明白了。对于维护这个法律的任何原因、任何理论都是谬论！其根本原因就是不能用犯罪嫌疑人作为统称，取代犯罪的人和不犯罪的人。这不同于用原告、被告作为案件双方的统称。因为原告、被告的称谓既不改变也不影响原身份。

      我是新西兰华裔，了解中国和新西兰的法律是这样的。不知道世界上还有多少国家的法律也是这样的？此前曾向有关领导部门及国际社会反映过，均无济于事。对于这个荒唐的法律所产生的二个结果：一是“没有法院就没有罪犯”；二是“语言不通”。谁能给出合理的解释？如此荒唐的法律、荒唐的语言在社会上盛行，这不仅是法律界的耻辱，也是全人类的耻辱！法律界对此不仅不以为耻，还振振有词。作为警察、法官、律师连自己的语言都不懂，何以懂法？何以执法？要讲权力，本人没有。要讲道理，如有不服愿通过正式场合公开辩论，我愿积极配合。出于好奇和不平，不相信人类社会语言讲不通，道理讲不通。所以，现在通过网上和email向全社会及各国政府公开反映。孰是孰非让世人评去吧！不针对任何国家，只谈这个法律和语言问题。如有不妥之处，敬请谅解。

benjamin0317

太长没看， 但不难推出楼主是没事找事，蛋疼

网络毛毛虫

那 你能阐述下，没有司法机构，谁来给“嫌疑犯“”定罪呢？  

上帝？警察？ 还是你？

chaor

孩子，第一不可能有两次假设，这就好像去买车，你买了车，付了钱，然后经过上牌注册车才是你的，但是你付了钱到上牌这段期间车还不属于你（但是这仅仅是理论上的），这和犯罪嫌疑人一样，没定罪，都叫嫌疑人，只不过证据多少而已，只是个说法而已，警察是调查和找证据，然后起诉，法院是定罪机构，因为怕出现一言堂和潜意识影响，不能让定罪的和调查的是一个机构，因为容易带有偏见，就更别提发达国家尊重嫌疑人允许不开口，还会帮助坏人请律师了。因为有时候个人喜恶非常容易受外界影响，所以区分开成为两个机构。权利在一个机构手里是不对的，也是容易出现问题的，就好像你考试，难道还能让你自己判卷子吗？还有，定罪的机构是制定法律的机构，所以最后还是由他们判断是与非

直面异议

当一个犯罪行为发生后，罪犯就是一个客观存在。

司法机关，找寻惩罚罪犯的过程就是在打击罪犯或者犯罪。

法院审判是为了保证司法机关抓到的人是真的罪犯。