工党大选前推出要对奶农收水费的政策，是想给国家党让位？

Labour to charge dairy farmers for water use
http://www.newshub.co.nz/home/election/2017/08/labour-to-charge-dairy-farmers-for-water-use.html


不太明白他们这个政策是想拉哪些人的选票，又没说收了水费以后用来干什么，评论中各党都在批评。感觉大选前出这个政策谁都不讨好啊？就好像国家党突然推出的延迟退休年龄政策。


个人感觉增加水费后并不会阻止奶农少用水啊，无非是继续压榨工人工资，多雇佣外国便宜劳工，同时提升奶价吧。。。为何不考虑一些积极措施呢，比如推广引入节水型灌溉，哪个奶农采用节水灌溉就给一些鼓励措施如减税等。

马车会杂工

让位的沙发啊

鸢芷清

默默路过

反正我也不喜欢喝奶来着

只喜欢吃肉肉

auckland.clark

工党的那个喜剧演员真的没有脑子，的确是骗子中的高手，现实中的极端不靠谱。
对农场也一升水10分钱的税，农场的收成也不够交水税啊。这个党想搞什么呢？

增加水费真的是会减少用水的。

Economic 101，价格上涨，需求下降。

ztswyz

工党走在变为绿党的路上。。。

这种打击农民的政策都出。。。

wudidzwj

我最喜欢喝刚挤出来的温的牛奶

2795358

这个政策是脑残了。

匿名者 发表于 2017-8-10 11:03
增加水费真的是会减少用水的。

Economic 101，价格上涨，需求下降。

主要是这种消极的节水措施好吗？真收费后无非两种结果：雇主保持生产，但雇佣更多海外低价劳工，压低生产成本；雇主入不敷出只好减产，然后奶制品（牛奶，cheese，ice cream)全面涨价，最后转嫁的不还是我们消费者头上？

然后收的钱用于干什么呢？把南岛收到的钱用来发奥克兰Homeless福利？修奥克兰几个亿的铁路？割羊毛割到自己人头上了。。。

呼啸寒风

好了，商家又有借口涨价了，最后反正都是消费者买单，环境该破坏照样破坏

匿名者 发表于 2017-8-10 13:13
主要是这种消极的节水措施好吗？真收费后无非两种结果：雇主保持生产，但雇佣更多海外低价劳工，压低生产 ...

哎，这也能喷，那就啥钱都不收好了，反正都能转嫁。

就象是收烟税，油税一样。的确是会有一部分被转嫁，但同时也会促进企业节约和改良啊。

匿名者 发表于 2017-8-10 14:04
哎，这也能喷，那就啥钱都不收好了，反正都能转嫁。

就象是收烟税，油税一样。的确是会有一部分被转嫁， ...

没有说他们这个提案有错，只不过觉得能做的更好，更积极一些，通过鼓励、引导，而不是罚的措施来制止一些问题。

同时也是说从竞选的角度讲，并不是很有利的一个抢选票的措施对不对？

新西兰游民trump

以后水费是不是比电费还多了？？？？？我以后怎么活啊
又汽油税又水费的

匿名者 发表于 2017-8-10 14:14
没有说他们这个提案有错，只不过觉得能做的更好，更积极一些，通过鼓励、引导，而不是罚的措施来制止一些 ...

这个方法的确是简单粗暴了，但的确是一个有效的方法。

就象奥克兰收水费，但是其他地方不收一样。政府好象不会说，你们每家应该这样用水，这样节水。只是通过收取水费，各家根据自己的情况看看那些地方可以节约, 减少用水。

如果你有什么好的方法，我肯定政府是愿意听的。保护新西兰的环境应该是对每个新西兰人都有利的。

ilovesoymilk

不是让位吧，国家党现在就在台上。