为什么澳大利亚的自然环境这么差？

edwardyd

为什么澳大利亚的自然环境这么差？<转〉

第一个是澳大利亚的地形原因。和其他大陆不同，澳洲内陆是没有高山的，因为高山是因为板块运动的结果，澳洲就这么孤零零一块大陆，没法和其他大陆相互作用。各大洲的最高峰至少在5000米以上，澳洲的最高峰科修斯山海拔也只有2000多米。就是这条仅有2000米的小山，也孕育了澳洲最重要的母亲河，墨累河。东部沿海三州和南澳都受其惠泽。
没有河流，意味着淡水的缺乏，在没有水的荒漠，死神也望而却步~~~~良好的自然环境就无从谈起。另一方面，澳洲大陆格外分明的旱季和雨季也加重了内陆的干旱。
第二个原因是人为的。18世纪英国殖民者到达澳洲时，带来了一种活泼可爱的小动物，兔子。这种看起来人畜无害的兔子，在缺乏天敌的澳洲内陆几乎是食物链顶点的存在。再多的野草都架不住上百亿只野兔疯狂的咀嚼，最可怕的是，在冬季饥荒来临之前，饿得奄奄一息的兔子们把土里的草根都刨出来啃掉，断绝了其他食草动物的生机。在殖民者登陆的几百年里，因为兔子而灭绝的澳洲本土动物超过百种。勤劳而勇敢的澳洲人民为了捍卫自己的家园，开始了长达数个世纪的“人兔之战”。具体可以参考滴答上的这篇文章，澳洲史上损失最惨重的生物入侵事件--兔灾。

土壤
澳大利亚土地年代古老，几十亿年雨水冲刷，养分流失严重。地球最古老岩石就在澳洲西部的墨奇桑山脉，距今40亿年。
土壤增肥的三种主要方法：1.火山灰 2.冰川运动对底床的削磨 3.地壳缓慢上升。 对不起，在澳大利亚几乎都没有。
澳大利亚土壤贫瘠，生产力低下，给农业林业和渔业造成了严重经济影响。
土地肥力低，导致耕种作物需要投入更多机械化工具，依赖人工化肥才能耕种，并且产量还是无法与其他国家相比。
澳大利亚土壤的贫瘠本质不易一眼看出，初到的殖民者看着大片的森林以为是一片富饶的土地，于是大肆砍伐及过度放牧，然后发现重新种植的树木和草地生长非常缓慢，不得不放弃大片的土地。
河流和近海中的养分主要来自水流携带的土壤。但澳大利亚土壤贫瘠，水中养分不足，鱼类资源也非常容易枯竭。澳大利亚拥有全世界第三大渔场，产值排行却排到50位以后。淡水渔业产值更小。
还有一个严重问题就是盐碱化。西南部的小麦带土壤中有来自几百万年从印度洋吹来的盐分。内陆盆地中以前有与海水隔断的淡水湖，水份蒸发后，湖水盐度增高，干涸后，遗留的盐分又被吹到东部地区。
东南部的墨累-达令河盆地因地势低，经常被海水淹没，水退后，留下大量盐分。
水
澳大利亚降雨量非常低，并且不像许多温带国家降雨非常有规律。受恩索现象（厄尔尼诺与南方涛动）影响，降雨量低且毫无规律可循，农业发展困难。雪上加霜，作物收割后，土壤裸露出来，如后续作物无法生长，土壤侵蚀会更严重。
距离
澳大利亚适合居住或生产力高效的地方非常少，人口分散，面积大人口少。58%的人口居住于五大城市，因经济环境的原因，中等城市在慢慢消亡，出了城市更感到这个国家的荒凉。
历史
18世纪英国生产羊毛较少，拿破仑战争期间，羊毛贸易被切断，时值英国殖民澳大利亚，在英国国王支持下，澳大利亚羊毛业乘此机会发展起来。
但澳大利亚土地贫瘠其实不适合养羊，牧民不断耗用土壤肥力，导致许多牧场荒废。过度放牧也造成了严重的土地退化问题。
英国殖民者到澳洲后，引入了许多欧洲的动物。其中破坏最严重的要数兔子。因为没有天敌，导致其大量繁殖，农场一半的牧草都被它们啃噬一光，造成严重经济损失及土地退化问题。
一直到20年前，政府不但对清理土地的农民给予补助，而且强制要求向政府租地的农民必须清理土地。清理土地投入的劳动工具及劳动力都可以用来减税。

土地退化
土地退化是澳大利亚现在最大的环境问题，其成因有多种，前面也有部分提及：植被清理，过度放牧，兔子，养分耗尽，土壤侵蚀，人为干旱（人为原因导致土壤直接暴露在烈日下，土壤变得干燥烫热，阻碍植物生长），杂草，政策错误及盐碱化。再加上澳大利亚原生林被大量清理砍伐（40%被清理，35%遭砍伐），严重破坏了澳大利亚的景观。澳大利亚出口的木材大部分都是加工成碎木后出口到日本供造纸用。讽刺的是日本森林覆盖率世界最高（74%）
，而澳大利亚是除南极外森林覆盖率最低的大陆（20%）。

澳大利亚主要还是先天不足。土壤和气候是导致其荒凉的根本原因。
英国殖民者在这篇土地上的放肆发展又加剧了对澳大利亚脆弱生态的破坏。
以上总结自 Jared Diamond的《崩溃——社会如何选择成败兴亡》

edwardyd

事实上，澳洲的土地看似广袤，其实并不能承载太多的人口。表面上看是因为缺水和沙漠。但事实上，即使在澳大利亚的东南部水资源丰富的地区，因为极度贫瘠的土壤，能种出来的庄稼也很有限
让很多人难以想象的是，澳大利亚是全球农业生产力最低下的大陆。其土壤贫瘠程度、植物生长率和生产力堪称全世界最逊。因为澳大利亚的土地年代太古老，经过几十亿年的雨水冲刷，养分已经流失殆尽。
在自然界之中，主要有三种方法可以使贫瘠的土壤重新获得肥力。第一种是火山爆发生成的火山灰，富含多种养分，能使土壤变得肥沃，爪哇、日本和夏威夷等地皆受益于此。然而在澳大利亚，只有东部很几个地区在一亿多年前曾有过火山活动。第二种是冰川运动，能够产生有助于土壤肥沃的碎屑。北美洲将近一半的地区在过去一百万年里曾遭受过冰河作用的影响，而在澳大利亚，受过冰河作用影响的地方不到本土面积的百分之一。第三，地壳缓慢上升也会带来新的土壤，为土地增加肥力。这方面最典型的例子是印度次大陆的恒河沃土。但在过去的一亿年之间，澳大利亚上升的地壳面积相当，几乎可以忽略不计。
然而，在缺乏科学研究的情况下，外行人很难一眼看出这片土地的贫瘠本质。历史上，最初到来澳大利亚的欧洲殖民者，根本没有注意到这个问题。相反，他们看着了一望无际的森林和郁郁葱葱的草原，被这些假象蒙骗，误以为澳洲是一片跟北美一样富饶的土地。直到最初的树木被砍倒，草也被羊吃光之后，人们才发现这地方的树木和草都生长得非常缓慢，那些比较娇贵的庄稼，在很多地方更是几乎种不出来！
——简单来，看起来同样高矮大的一片树林，如果在欧洲或北美，从树苗长到这么大需要二十年的话，那么换成是在澳洲，恐怕就需要五十年甚至一百年！
如果是大自然的动物，或许对此无所谓，但对于需要定期获得收成的人类农夫来，可就要坐蜡了。
因此，虽然貌似有着跟北美洲和乌克兰一样广袤的大平原，但现代澳洲农作物的平均产量却很低。比如现代澳洲著名的麦带，实际上那些麦都种植在沙质土壤上，根本就是一个巨大的花盆，沙子形同虚设，农作物生长所需的养分完全依靠化肥，结果就导致澳大利亚的农业成本非常高，有时候几乎能够跟日本这样地狭人多的国家相比，故而纵然澳洲地广人稀，也无法成为一个农业大国。在澳洲本地市场，国内生产的农产品竞争力经常不敌海外进口的农产品，哪怕后者还要摊上国际运输成本。例如，二十一世纪的国际水果公司，在巴西种植橙子，然后把浓缩橙汁运送到半个地球之外的澳大利亚，其成本居然比澳洲人自己生产的橙汁还要便宜。然后，从加拿大进口的猪肉，也要比澳洲本地生产的便宜。
更要命的是，在澳大利亚发展农业，还会遇到降水量不稳定的问题。在世界上绝大多数孕育了古文明的地方，每年都有规律的雨季可以帮助农业发展。不管是欧洲、印度还是东亚，不管是不是雨热同期，农民至少都可以每年遵循季节规律来耕地、播种，让作物在雨水的灌溉下生长、成熟。
然而，在澳洲的大部分地区，降雨量却取决于厄尔尼诺现象。每一年的降雨情况都变幻莫测，而每十年间的变化更大，最要命的是完全没有任何规律可言。经常是十年大旱之后又遇上两年的大暴雨！
那些最早来到澳大利亚的农民和牧民，在他们选择殖民村镇的地址之时，多半是遇上了风调雨顺的好年景，因此被假象蒙蔽了双眼，误以为脚下是一块福地，便定居下来，然后勤勤恳恳地耕耘与播种。谁知在澳洲这块悲催的地方，好年景是如此的稀少，经常有一半以上的年份，庄稼都颗粒无收！雪上加霜的是，在作物收割后，农田经过一番整地和拔草，光秃秃的土壤就暴露出来，如果之后遭遇气候变化，农民栽种的作物无法生长，那么土壤就会一直露在外面，甚至没有杂草来覆盖，最终被侵蚀成盐碱地或沙漠！
没办法，相比于大自然的伟力，我们人类还是实在太渺了。
总的来，澳洲只有西南部以珀斯为中心的一块地方，降水量比较稳定。虽然土壤依然很贫瘠，但在化肥充足的条件下，还是可以发展粮食种植农业的。而这也是穿越者们选择在天鹅河畔的珀斯地区建设华盟首都的原因——至少粮食蔬果是可以自给自足的。至于其它的地方么……如果明末的冰河期灾害，给中国人带来了空前浩劫的话。那么澳洲的大部分地区，差不多每一年都处在冰河期之中！
但即使是条件最好的珀斯地区，其实总的来也就跟孕育了古代中东文明的两河流域差不多。虽然在最初的时候比较适合谷物生长，但随着时间的推移和灌溉农业的扩大，土地就会逐渐盐碱化，而这一过程是几乎不可逆转的……唯一有效的对策就是控制人口数量和开垦面积，绝对不要让这片土地不堪重负。
事实上，澳洲的大部分土地不仅不适合发展农业，甚至连发展牧业都很勉强。比如以前澳洲一向以盛产羊毛而著称，但事实上澳洲的草原看上去貌似丰美茂盛，实际上比蒙古高原还要贫瘠得多，往往被羊儿啃光之后，就再也不长草，直接退化成沙漠了。为了避免土地沙漠化，在澳洲甚至连牧场都得灌溉和施肥！
结果，在进入二十一世纪之后，澳洲的养羊业已经处于亏损状态，全靠政府补贴在勉强维持。但牧民的平均收入依然远低于全国最低工资，甚至大多负债累累，要靠打零工才能维持最基本的生活消费。
因此，尽管面积跟中国和美国相似，但现代的澳洲仅仅居住了两千四百万人口，其实就已经不堪重负，光是粮食一项，都快要从出口国变成进口国了。政府完全是依靠着出口矿产的高利润，才能够维持财政平衡，其实根本就是一个大号的沙特——只不过沙特出口的是石油，而澳洲出口的则是煤炭和铁矿石罢了。
按照有关专家的计算，澳洲这片土地最多只能承载八百万人口，才可以保证生态不被继续破坏，眼下就已经严重地人口过剩了——这个数字甚至比英国本土的人口还要少得多！
很显然，仅仅凭着这样少的人口数量，是无法建设起一个具有世界性影响力的大国的。

edwardyd

说澳大利亚自然环境不差的简直丧心病狂，说几遍也改变不了事实，这完全视澳大利亚受苦受难的农民于不顾，而澳大利亚却是全球最大的粮食生产和出口地区之一。
澳大利亚本身就是世界上有人类定居的最干旱大陆，水资源匮乏到了危险的地步。澳大利亚每隔几年就会经历一次旱灾，但是进入21世纪以来人为因素量变转质变的破坏性开始显现，由此导致的干旱持续时间更长更重。
以前：
西澳大利亚寒流和南回归线上的副热带高压稳定的控制了中部西部大部分地区，空气干燥，降水稀少。
东部狭长的暖湿地带则是东澳大利亚暖流带来的福泽，然后大分水岭山脉把这一切和中部西部隔绝开来。
澳洲整个大陆除了大分水岭稍高一些，其他地方偶尔有个一千多米的孤山，剩下的都是大平原，地势平缓，很难加强丰富天气现象的形成。低海拔的山脉加上暖湿气流无法形成冰川，也就不会有冰川融水，河流受季节天气影响很大。
澳大利亚没有经历过冰川的搅动，土壤想对贫瘠。早期移民开荒建城，毁掉了适应干旱环境的植被，破坏了原本还算稳固的脆弱水循环系统。之后引进了棉羊和牛，还有需要大量灌溉的农作物。这一切都和这片大陆干旱且相对贫瘠的生态系统背道而驰。
现在：
人们对墨累达令河流域的开发已经到了无所不用其极的地步。筑坝，大量灌溉用水和城市供水让这个澳洲大陆本就脆弱的水源不堪重负。由于人类干预，水位在该涨的时候下降，本该下降的时候上涨。灌溉导致土壤含盐量过高，破坏了湿地，大片土地变得不适合耕种。
戈耶德线是草原和稀疏灌木的沙漠的交界。乔治·戈耶德于1865年提出这个划界，以确定哪里适合耕种，20年后位于界线外的伦马克镇开始建立灌溉系统，开始突破这条界限。一战后，政府实施“军人安置”计划，给退役军人提供土地、水和设备，人们大举挖渠引水“入侵”到不适合耕种的荒漠边缘。20世纪70年代初，澳大利亚成了粮食出口大户，一股强大的政治势力为了推行农业开发，低价就把用水许可证卖给他们。
之后，墨累河水位快速下降，土地含盐量增加，政府开始推出措施，一个是推行防渗灌溉技术，另一个是盐分离装置，而前者意味着返回自然系统的水更少，后者则需要抽更多的水。
1995年，墨累达令河流域委员会颁布了各州从该流域取水的限额，而这之前从用水是无限制的。但是由此导致的是用水许可证变得金贵，农民们把没用过的许可证转卖给了需要的人。实业家则在税收优惠的政策下引入大量橄榄树和杏树扩大种植。同时，新南威尔士和昆士兰两个州的政府则更是直接无视限额取水的政策，继续发放许可证。
水利工程还使墨累河淡水无法注入库龙㵼湖和亚历山德里娜湖这样的淡水系统。盐化的淡水湖和盐化的土地，必然影响整个生态系统和生产活动。
2002年开始南澳大利亚州首府阿德莱德开始实施用水限制，连洗澡水和洗衣服的水都要提到屋外浇花。那些所谓的宜居大城市悉尼、墨尔本、布里斯班、和阿德莱德都是靠墨累达令河的引水工程，甚至阿德莱德还有个美誉：全球第一座始终处于缺水状态的工业化城市。这些大城市宜居背后都对雪上加霜的墨累达令河有着严重的依赖。
近几年澳大利亚的水稻产量从每年100多万吨降到2万吨左右，这难道还说明澳大利亚自然环境良好吗？
澳大利亚历来就时不时遭遇干旱，这几年还越来越重，2002年以后到2009长达七年的大旱甚至逼死过农民。配合这片土地几乎算是唯一能拿得上台面的，可利用的天然淡水系统——墨累达令河的现状，仅靠东部这狭长小得可怜的的暖湿地带就想把澳大利亚的自然环境归为好，实在是对不起这个世界粮仓之一的国家后面，那一代代与糟糕的自然环境还有政府做斗争的农民。而且经历那么多，你觉得澳大利亚政府对他们的自然环境是乐观的？他们头都要炸了。
澳大利亚的生命之源——墨累达令河流域的降水和气温变化是这样的，过去就严酷，全境还有那么大面积的干旱和半干旱地区，特别近几年的气候变化，和人类活动影响，你和我说澳大利亚的自然环境不差？！

edwardyd

补充；生物入侵，一度恶化澳大利亚自然环境。

欧洲野兔的入侵，对当地植物土壤的水分及其他营养成份、生物群落的结构稳定性、遗传多样性等方面造成影响，从而破坏当地的生态平衡，恶化当地的自然环境。

澳陆原无兔。1788年1月27日，搭乘阿瑟·菲利普船长率领的英国皇家海军第一舰队的欧洲野兔在悉尼港登陆。由于主要供食用，因此多圈养，野生种群极罕见。
1859年，英格兰农场主托马斯·奥斯汀来到澳大利亚，于今季隆城附近放养携带的24只欧洲野兔（一说1863年动物园失火，幸免于难的24只兔子逃到草原上）。

作为生物（限制）因子失控假说的典型范例，欧洲野兔数目近乎指数爆炸的的几何增长难逃鹰、狐狸和狼三大天敌并无一者在当地有确定分布之嫌。
兔群从奥斯汀的私人放养领地向北向西扩展。1866年，在南澳大利亚的卡普达，又有人往野外放养批兔子，使得兔子的扩展速度加快；此后，这些兔子的后代以平均一年130公里的速度，向四面八方扩散。到1896年时，兔子们的势力范围已经向北扩展到了昆士兰，向南遍及南澳大利亚，并横越澳洲大陆，来到了西澳大利亚。到1907年，兔子已扩散到澳大利亚的东西两岸，遍布整块大陆。整个兔子种群的数量也呈几何级数递增。1890年，仅新南威尔士州的兔子数量据估计就有3600万只。到1926年，全澳洲的兔子数量已经增长到了创纪录的100+亿只。
澳大利亚大草原上，成群结队的兔子啃吃各类青草，10只兔子能吃掉相当于1只羊所吃的牧草。同时，它们还啃食各类灌木、树皮。在旱季，它们爬到树枝上吃较嫩的叶，打洞啃吃树根，使成片灌木丛和树林变作一片枯萎。据估计，在澳大利亚干旱半干旱地区的地区，每公顷土地上只要有4只兔子，就能使这片土地上的各种植物失去再生能力。直接后果是，澳洲大陆大部地区的水土保持能力急剧下降，水土流失和土壤退化现象日益严重，给当地的生态环境造成了难以弥补的损失。
从牧草的消耗量来看，100亿只兔子所吃的牧草就相当于10亿只羊的放养量。这对于被称为"骑在羊背上的国家"的澳大利亚来说，所蒙受的经济损失实在难以估量。另外，由于兔子天生善于打洞，它们在土质疏松的牧场和农场下挖的洞穴深约1.5米，不但牛羊常会陷入洞中，而且农田下大量的洞穴会使农业机械无法开展作业。甚至早在1881年，澳大利亚的七成农场就因此而被迫放弃。
1950~1995年间，经人工先后散播的粘液瘤病毒、兔杯状病毒成功控制欧洲野兔于澳陆分布规模。

气候方面，北部东南信风带，但是东部有个大分水岭，云层不好到内陆，南部西风带太冷了，带的水不多，澳洲的土壤很贫瘠，因为这块大陆的地质活动很弱，没有富含营养的土壤，我记得最近的火山活动是一亿多年前
补充两点:
1.澳洲大陆由于年代太久远,导致所有的高山都被风化完了,而高山对降雨有绝对的影响.没有高山往往就没有降雨.

2.澳洲大陆在欧洲殖民者来到以前,只有很少的本地土著,估计在几万人.处于石器时代,而且没有农业,是打猎采集.这些人来自印尼和巴布亚新几内亚,但是在这两个地方是有农业的,所以人口密度比澳洲大得多.之所以澳洲没有农业就是因为自然条件太差.如果欧洲殖民者来到澳洲,发现是一块富饶的大陆,可以进行农业,养活几亿人,那这种境遇属于天上掉馅饼的境遇,也就是说从逻辑上来讲概率不高.假设澳洲大陆是个富饶的大陆,那么土著人口就不可能那么少,上亿人口是可能的,而且由于跟欧亚大陆连接,技术水平也不可能太低,估计比东南亚还有高,那么欧洲殖民者也就不可能霸占殖民.所以对于欧洲殖民者来说,不可能有天上掉馅饼的好事,没有什么土著的大块土地只能是极度贫瘠的土地.

edwardyd

http://www.australia.gov.au/abou ... natural-environment

lionel

想去还去不了呢。

hellomona

别酸了。。。

skytower123456

吃不到葡萄说葡萄酸~~~~~~~~~~~~~

hitye

澳洲人民生活在水深火热中。。

JSPMachine

澳大利亚土地和中国一样大，海域比中国还大， 只要有少部分土地适合人类居住就可以了，
新西兰 95%的土地也是 不适合人居住的， 奥克兰只是很小的一点点， 开车下去看看，农场已经算最高级了，大多是火山硫磺无草地+火山硫磺可长草地 高速旁都这样

hitye

富翁渐无国家概念 澳洲成为富人移民首选目的地
http://news.skykiwi.com/na/zh/2017-02-27/236422.shtml

呼啸寒风

操这心~~~~~~~~~~~~~~~~

伪装者

挖矿都够发财了  不用种植东西

qxms

深度好文，看完心情好

拉美11年

澳洲的农业环境不好，但是有很多矿藏吧。地域面大

房奴甲

矿总有卖完的一天。大号沙特，这个比喻很生动。看一个国家的发展要有长远眼光，特别要考虑战乱时的抗灾能力。战乱时什么矿都没销路了，只有农产品值钱。面积差不多规模的国家比一比就知道了，澳洲的承载力比加拿大差远了。加拿大只是寒冷，但是国土绿化非常好，就好像过去的中国东三省，是个传统意义上富饶的地方。新西兰也是，楼上某位同学说95%土地不适合人类居住，这个说法，你说的一定不是这个地球上的新西兰。

aniceguy

新西兰 95%的土地也是 不适合人居住的

这个说法倒是第一次听说

love_3_month

aniceguy 发表于 2017-2-28 12:41
新西兰 95%的土地也是 不适合人居住的

这个说法倒是第一次听说

他是表扬呢，言下之意，神仙住的(✪ω✪)

房奴甲

Wintec 发表于 2017-2-28 08:13
矿产丰富呀， 而且都在沙漠中，没有河流，不用考虑环境污染问题，直接开挖就是。  ...

中国的新疆也有好多矿，你愿意去生活吗？

JSPMachine

love_3_month 发表于 2017-2-28 12:27
他是表扬呢，言下之意，神仙住的(✪ω✪)

神仙都住农场里，房子200平，农场50万平米。

把新西兰所有房子居住面积 加起来，也只有几十个大农场的面积

这里缺乏 著名的 筑城运动，惠林顿 和奥克兰 各算一个 新城，对于国家来说远远不够

国家如果拿一笔钱出来，把靠海百来个大农场，造几十万个房子，免费给新移民入住，新移民10年不能外迁才能拿到绿卡。     新移民的条件只用一条30万纽币的固定存款，每年解冻3万纽币。 把这群人 扔在 荒郊野地，凭他们的人生经验，能打造出一座漂亮的城市。 目光短浅的新西兰基督城花了无数冤枉钱

像澳洲 移民一样，名额多分配到穷地方，帮助国家发展，多帮助你种樱桃

edwardyd

love_3_month 发表于 2017-2-28 13:27
他是表扬呢，言下之意，神仙住的(✪ω✪)

这是个转贴，不过对于准备去澳洲的人来讲还是可以起打预防针的作用，当然运气好可以赚到钱，不过居住环境就哈哈了。 地球上气候风景位置如同新西兰一样适合天朝上国人的也不多啊。
原文“假设澳洲大陆是个富饶的大陆,那么土著人口就不可能那么少,。。。。。。.所以对于欧洲殖民者来说,不可能有天上掉馅饼的好事,没有什么土著的大块土地只能是极度贫瘠的土地.” 其实这段话也适用于北美洲大陆，200年前人类还没有今天的取暖系统，北美洲的长达半年的苦寒，不适合人类居住啊， 还有那个动不动就来的飓风，估计土著不给冷跑也给吹跑了。

NewLynnHse

上澳洲的估计没几个是为了环境去的，多数都是为了钱才去的吧？哈哈

edwardyd

房奴甲 发表于 2017-2-28 12:32
矿总有卖完的一天。大号沙特，这个比喻很生动。看一个国家的发展要有长远眼光，特别要考虑战乱时的抗灾能力 ...

对啊，万事都有成住坏空，当地球上的化石燃料消耗完毕，新西兰因为气候宜人土地肥沃淡水充足人口稀少，就算退回到刀耕火种人们也也不会饿死热死冻死，农产品不能出口就自己吃，大家大不了自己种菜种土豆种粮食，拉驴骑马。可那些人口高度密集几百上千几千万的大城市，那些农业资源匮乏的国家，离开以轮船飞机火车汽车为基础的现代物流及国际贸易，麻烦不是一般的大。

bondbunny

以前只知道澳洲内陆荒凉，但看了这个帖子涨知识。
”新西兰95%以上土地不适合人类居住“是什么鬼？这么颠覆性的观点求解释。。。。
这里阳光充足雨水充沛，鸟拉屎都能长成树，实话说砍树剪草是我最头疼的事。

edwardyd

JSPMachine 发表于 2017-2-28 14:49
神仙都住农场里，房子200平，农场50万平米。

把新西兰所有房子居住面积 加起来，也只有几十个大农场的面 ...

不开发其实是最聪明的国策。
现在新西兰南岛要发展“黑暗经济”， 用没有灯光污染的大片区域来吸引游客“观星”就是一例。
新西兰目前大片的未开发的乡村田园风光，国家公园，自然保护区，在未来会越来越显示出其“经济价值”。现在南岛QUEENSTOWN，WANAKA的酒店价格已经比纽约还贵，不是很能说明问题吗？

MANUKAUSHOP

JSPMachine 发表于 2017-2-28 13:49
神仙都住农场里，房子200平，农场50万平米。

把新西兰所有房子居住面积 加起来，也只有几十个大农场的面 ...

哈哈，你组党吗？我投你一票

长杨堂

去玩还行，去生活，还是担心那些赶不走的苍蝇大蚊子还有蜘蛛，蛇

nzsleepless

第一，中国人好面子，喜欢大，澳洲比新西兰大，面子有，第二澳洲有地标建筑悉尼歌剧院，讲起来大家都知道，不像新西兰得和别人费劲解释半天，第三澳洲收入高，实惠。总之澳洲是面子里子都有，所以，澳洲永远比新西兰受欢迎。对于我个人来说，澳洲唯一吸引我的 地方就是悉尼的天气，终年少雨，温度高，阳光好，我是一个怕冷不怕热的人。其它的对我来说，生活在澳洲和新西兰没有什么区别。

edwardyd

nzsleepless 发表于 2017-3-1 01:18
第一，中国人好面子，喜欢大，澳洲比新西兰大，面子有，第二澳洲有地标建筑悉尼歌剧院，讲起来大家都知道， ...

有没有可能出现澳洲人大规模移民新西兰的一天？
世界上的事很难讲。