有没有人想过警察抓小偷的成本

皇家骑士

我突然意识到，如果警察去抓小偷，那么其实是不划算的，警察多贵啊，小偷抓来了，给失主能节约的无非是个保险的免赔额，几十刀一百刀而已。警察的人工那么贵，为了几十刀一百刀的案子，抓来小偷得花多少时间精力？？折算成本得几千刀吧？

抓到了又怎么样呢？小偷又不是大罪过，坐牢都够不上。

所以警察只开证书应付保险，是很对的。保险公司都没意见。

我觉得对于没有人身伤害的小额盗窃（偷银行金库那当然是另外一回事），警察不要管就算了。否则增加的成本都得我们自己掏出来。我们每年支付保险就够贵了，再加税受不了。

blur.x

我以为警察是要维护正义的， 固然是要考虑到开销，但是不严惩小犯罪只会让社会变得更没有秩序。。

警察

伙同

保险公司


故事开始了。。。。。

hunterfreak

維護正義要考慮到成本問題, 讓犯人入獄服刑成本更高呢, 這裡還是五星級的待遇

我看還是繼續開交通罰單最實惠了

masterq

勿以惡小而為之 勿以善小而不為,為了節省開支而讓小偷為所欲為,這是什么邏輯?

masterq

警察的責任是除暴安良,保正人民安居樂業,如果連這點都做不到,那叫他回家吃屎吧!

我感觉你太天真的，你还在为这个操心，警察根本就没计划抓小偷，别白担心
我有报警 被偷 照片，车牌，甚至小偷的姓名我都提供了，这都快半年了，连个P都没有

ling6264

如果你来新西兰不久，你对于警察不了解，如果年来久了，你就知道这里的警察会做些什么事了

ronaldlu

抓了就变成警察的责任，管喝管吃，还要负责他们的安全，负责送他们回家，要是你是警察会抓他们吗？抓了别的事情就不用干了。

joyjoyjoy

看了标题我就想说：警察不抓工资也是要发的。抓了也是发这么多的。

ronaldlu

masterq 发表于 2016-8-22 17:44
警察的責任是除暴安良,保正人民安居樂業,如果連這點都做不到,那叫他回家吃屎吧!

不是警察的错，你骂的这么难听，你有本事就去改法律.

acrobat

楼主的想法很好，警察的成本确实高！还有监狱的成本也太高！
如果减少一些警察、监狱，还有其他一些公务员，医疗，教育什么的，那必然可以少交很多税啊！

masterq

ronaldlu 发表于 2016-8-22 19:41
不是警察的错，你骂的这么难听，你有本事就去改法律.

有賊不抓,或者說捉賊不力,花納稅人的錢,不是警察的错?我提出質疑,罵二句就叫我去改法律?

ronaldlu

masterq 发表于 2016-8-22 19:56
有賊不抓,或者說捉賊不力,花納稅人的錢,不是警察的错?我提出質疑,罵二句就叫我去改法律?

...

抓了贼也没用，没那条法律管得了，这边抓那边又放出来。抓了以后就成了警察的责任，管喝管吃，还要保正他们安全，被抓期间偷跑出去给撞死又惹麻烦。抓了好好款待又放，再犯，再抓再好好款待再放。你是警察你也会一样，还被人骂。
这里的监狱比5星酒店还豪华，不是一般人可以进的。叫你去改法律是因为是这里的法律偏向惩罚好人，惩罚老实人多一点，犯人的人权比受害者还大。

干煸小鸟

ling6264 发表于 2016-8-22 18:34
如果你来新西兰不久，你对于警察不了解，如果年来久了，你就知道这里的警察会做些什么事了 ...

知道了，缴了很多次罚单了

2795358

当每个人认为偷付出的代价，只有那么一丁点的时候。就会有更多的人从事偷着行业了。

annie0002

2795358 发表于 2016-8-23 05:15
当每个人认为偷付出的代价，只有那么一丁点的时候。就会有更多的人从事偷着行业了。 ...

对的，就是犯罪成本太低，到导致很多小偷抢劫行为以及更严重犯罪行为的。

为什么青少年犯罪更多？因为基本没有成本的犯罪，打劫一家店，抢几箱啤酒

wudidzwj

警察抓了坏人不踹几脚么

skyxx

就应该引入新加坡的鞭刑，抓住先抽再说。

NewLynnHse

现在就嫌贵啊骑士，等到连命都赔上的时候就不贵了。。。哈哈

皇家骑士

NewLynnHse 发表于 2016-8-23 07:54
现在就嫌贵啊骑士，等到连命都赔上的时候就不贵了。。。哈哈

鼠版，我还是觉得吧，对我而言，如果论小命，超速的威胁比小偷大得多。所以警察应该多抓超速。

事情本来就是一个平衡，我说可以放松小偷，换来的是要抓紧和人身安全相关的业务。那么那些要求警察为了50刀的利益去抓小偷的人，他们觉得警察部门可以放弃或者放松的业务是什么呢？任何抓紧或者强调的业务，背后必然意味着放松和放弃其他业务，没有谁可以把所有的业务同时做好！

警察部门懈怠是个老毛病，大家都知道。要解决，首先要明确方向，我觉得就是要严格保障人身安全，象当街被打这种事情就要投入更多的资源去解决。资源不够，可以考虑加税。但是目前的情况，改善效率或者加税增加资源只能用在保证人身安全，而不能再投入到抓小偷的业务中。小偷要抓，但是优先级要往后。

做事情必然要排优先级。想把所有事情都排在最优先的地位，这种是常见的想法，但是是很幼稚的想法。

我觉得警察部门眼下的重点，应该在于保障人身。还有那些超速，最好加罚，反正我不会超速，跟我无关。让警察们多点补贴也好。罚重了多少我自己也安全。

鼠版，买货的人才会挑剔，出钱的人才会嫌贵。

DisconnectHack

无语，有没有想过纳税人养着警察不抓小偷的成本。。。

警察抓小偷的费用是已经prepay了的，不是小偷出现了才开始打表计算的。。。
楼主我对你好无语。。。

autonomae

skyxx 发表于 2016-8-23 07:53
就应该引入新加坡的鞭刑，抓住先抽再说。

也可以引入ISIS的石刑，抓住用石头砸死。   

蓝山小野猫商铺

好吧。。。

既然这样。。。

我想我应该 努力去培养一队人考警察。。。

然后再培养一队人做小偷。。。

麻烦LZ给个地址吧。。。

然后小偷偷完 警察给report。。。

这门生意怎么看 怎么赚啊。。。

judo

最好的办法把监狱外包给第三国家，或者无人岛什么的。

然后只要坐过牢的人保证不敢再坐了。

yezi1991

这里的警察不是天天抄水表吗？啊不抄牌吗

董董

是啊，他们有那时间还不如多去蹲坑多抓几个超速的。。。。宵夜钱都省下来啦。。。。

love_3_month

差不多。

想像一下，有一个小区100户人家，每年有几次盗窃案，和奥克兰平均水平差不多。大家都有保险。发生了案件，报警，报保险，有损失但是没那么严重，大家发发牢骚，呼吁加强警力，继续过日子。

然后来了10户新的居民，新移民，没有保险（习惯），房子或者车子，偶尔也被偷了。（1/10的比例嘛）他们的损失，绝对比其他居民的大。而他们因为是新移民，思维上觉得警察应该全力以赴，对于警察不能第一时间赶过来，收集指纹脚印什么的，十分不满。而且另外几户新移民也觉得很不安全，因为完全可以发生在自己身上。

然后，居民大会的时候（假设有这么个东西），这些新移民的诉求肯定和其他移民不一样啊。

- “为什么要买保险，为什么警察不来保护我？”
-“为什么要警察来，自己买个保险就可以减少绝大部分损失了”

-“警察不来，我们应该雇佣保安公司，严密监视保护这个小区”
- "治安没那么差吧，有保险差不多了“

-”提高警力！投票给打击犯罪的党派！“
-”......还是经济比较重要吧，人人有工作有收入，犯罪就自然降低了。。。提高警力最后还不是靠多收税啊"

没有什么对错，出发点，期望值，个人生活经验，完全不同。。。。

蓝山小野猫商铺

love_3_month 发表于 2016-8-24 08:15
差不多。

想像一下，有一个小区100户人家，每年有几次盗窃案，和奥克兰平均水平差不多。大家都有保险。发 ...

所以那10户新的居民 新移民 没有保险习惯的 都喜欢喊那些叫他们上保险的 又 土 母 女 表。。。

能明白。。。

不过 真的如果天天被偷 天天找保险公司 下一年的保费也是会涨的。。。

还是希望警察多做点事情。。。

love_3_month

蓝山小野猫商铺 发表于 2016-8-24 08:39
所以那10户新的居民 新移民 没有保险习惯的 都喜欢喊那些叫他们上保险的 又 土 母 女 表。 ...

具体怎么个情况，还是看数据，新闻报道只是挑着报，报道的是事情，不一定是状况。

比如可以办个专栏，天天写各种癌症病人的生存状况，每天都可以不重复，肯定吸引眼球，另外的感觉就是，这么多癌症病人啊，世界怎么了。。。但具体多少癌症多少死亡率多少存活率，改善了还是恶化了，还是要看统计数据，这些报道只是新闻报道而已。

所以媒体的操纵确实对人的影响很大。