千万不要把你的书捐给图书馆

我在NZ当房奴

奥克兰图书馆系统属于city council市政府重要一环。极其浪费和腐败。我在里面干过一年多。你把书捐给他们了 基本就进垃圾桶了   他们每周会买半吨新书。新西兰的书籍是全世界最昂贵的。说起来非常可笑 老百姓根本买不起书 除了这些喝血机构。

赶紧交地税吧！

我在NZ当房奴

洋奴谁敢喷我 我喷谁

因为没人有我了解图书馆系统

joyjoyjoy

好吧。。。。。。腐败从哪里谈起？可能他们懒不想把旧书重新输入系统？

NewLynnHse

都什么时代了，还有人看书啊？

rongxi

不管哪国的政府或多或少都有腐败的现象，上面吃肉下面喝汤，世界的潜规则罢了。。。

贴膜先生

NewLynnHse 发表于 2016-3-27 19:26
都什么时代了，还有人看书啊？

书是人类进步的阶梯

119900

不买书，更没书捐。。。

NewLynnHse

贴膜先生 发表于 2016-3-27 19:27
书是人类进步的阶梯

哇塞，你终于回来了

JasonZHX

ZF不是腐败，是存在很严重的浪费现象。比如办公室的装饰品，比如装点的鲜花，既不是窗口部门也不是接待部门都要每周一换，花一周换两次。经费花不完就这样用，但是你不把办公经费用完，以后的经费标准就有可能被调低。。

38.1℃

腐败 2.0        

博无斋主

有这等事情，应该考虑华人自己组织一个流通网络。天维网是否可以做这个大媒。

salesonline

NewLynnHse 发表于 2016-3-27 18:26
都什么时代了，还有人看书啊？

看书是很重要的娱乐之一啊

NewLynnHse

salesonline 发表于 2016-3-27 21:34
看书是很重要的娱乐之一啊

我已经很久没有看书了，可以想象我的面目先在是多么多么的可憎了。。。娃哈哈

ronaldlu

也許理念不同。
图书馆不是旧书馆，人家不看旧书，也没那么多地方放你都不要的垃圾，定期注入新鲜血液，
循環垃圾，看书的人吸收新的知识，获得新理念，你捐新书一定会保留。
勤俭节约是国人传统，好不好自己看着办。用旧东西，看旧书，旧东西堆满也不肯丢。看到很多人好车拍外面，车库堆满不值钱的垃圾。人家忙赚钱，你忙省钱。

thoa_tmy

ronaldlu 发表于 2016-3-28 00:32
也許理念不同。
图书馆不是旧书馆，人家不看旧书，也没那么多地方放你都不要的垃圾，定期注入新鲜血液，
循 ...

你的道理看上去不错，但是用在这里不恰当。
这和理念应该没关系。
我也看到Norte cote图书馆直接把书就近仍在附近垃圾桶，其中有些书也并不很旧。
因为书籍承载的是知识嘛，很多人认为书籍内在的价值远远高于其标价，而且很多知识也没有新旧一说。就像新的100块和旧的一百块其实是等价的。所以从这个角度来说新书和旧书没有本质区别。
图书馆这样做关键是辜负了很多人敬重书籍和知识的这颗心。
要扔哪里不能扔？放在家门口当废纸被收，或者扔大垃圾的时候处理都可以，非得让你图书馆帮着扔吗？如果不留捐赠书可以公告出来告诉大家嘛，别人费那么大劲大老远送来捐赠，图书馆又装模作样收了，转脸又扔掉，我觉得这样做事是挺不合适的。

BLACKICE

近期没空看书                          

DinC

图书馆的中文书全是大家捐的。并不是所有捐出的书都能上架，必要的选择是要有的

小昕46

NewLynnHse 发表于 2016-3-27 18:26
都什么时代了，还有人看书啊？

很多资料网络上你是找不到的

墨弥汀

腐败和资源浪费岂止这里，这是为什么我会思念 Kiwi Keith 那样的首相。这样的政治家再没有了。

ronaldlu

thoa_tmy 发表于 2016-3-28 01:48
你的道理看上去不错，但是用在这里不恰当。
这和理念应该没关系。
我也看到Norte cote图书馆直接把书就 ...

为何和理念应该没关系？
为何图书馆这样做关键是辜负了很多人敬重书籍和知识的这颗心？
为了不辜负很多敬重旧书籍旧知识的这颗心就要帮你处理垃圾。
时代不同了，很多知识网上就找到。土地，空间越来越贵，处理垃圾也不便宜。
要不你发贴收旧书试试。

wakanda

ronaldlu 发表于 2016-3-28 17:41
为何和理念应该没关系？
为何图书馆这样做关键是辜负了很多人敬重书籍和知识的这颗心？
为了不辜负很多敬 ...

你连我说什么都没完全看懂就回帖。
纸壳是纸做的，书籍也是纸做的，既然都都是纸，为何很多人心安理得的扔纸壳，而对书籍谨慎处理？这不是敬重书籍和知识的心我请问你这是什么？
既然你说很多知识上网找到，那么图书馆为何不撤销？书籍怎么没有消失？
你以为把书捐给图书馆是让图书馆变相处理垃圾啊？你以为就没有别的处理途径？
捐给教会商店不行？捐给红十字商店不行？类似这些慈善商店都是收书再转卖，善款再拿去做慈善用的。再不济每年扔大垃圾的时候放在街边行不行？
图书馆如果不收书或者不收什么种类的书公告出来告诉大家会死啊？又不是图书馆明确说不收书大家厚着脸故意硬往里送的！
图书馆又不明确告知，很多人花油费、人工、时间把要捐的书整理好搬过去，回头图书馆又扔了，你说这算什么？
别的城市我不知道，奥克兰每年都是收大垃圾的，要扔我自己不会扔，费那么大劲拿过去让图书馆帮着扔？

ronaldlu

wakanda 发表于 2016-3-29 07:13
你连我说什么都没完全看懂就回帖。
纸壳是纸做的，书籍也是纸做的，既然都都是纸，为何很多人心安理得的 ...

就是不懂为何明明不要的东西弃之可惜把人当乞丐又强词夺理说捐。
要捐买新的送去。捐新的也要看人家缺那一类别人要看的书，不是你爱看的书。
别像有些人把吃不完快过期食物送人吃，自己不爱穿的衣服送人穿，人家不吃不穿还不高兴。

Bowang

老百姓买不起的书，才是图书馆应该买来存放好，让大家来图书馆借阅啊

wakanda

ronaldlu 发表于 2016-3-29 21:42
就是不懂为何明明不要的东西弃之可惜把人当乞丐又强词夺理说捐。
要捐买新的送去。捐新的也要看人家缺那 ...

你没捐过书，也没看过图书馆扔书，我说的没错吧？你没有相关经历就不要想当然。
谁告诉你你要捐的书都是不要的？现实中有去其它城市前把爱书捐了的，也有很多人回国前不得不选择捐书的。捐的都是自己想要但又带不走的书，捐给图书馆希望能善待。就像不舍得把宠物抛弃了，送给别人养一个道理。
你要搞清楚一件事，图书馆至今没有公开明确说拒收捐书，并且上学时老师都说书是可以捐给图书馆的，避免浪费。而不是图书馆声明不要捐书人们又厚着脸皮往里送的。
书这种东西能和快过期食物类比？能和衣服类比？书可以给很多人看升华思想用，衣服能很多人轮流穿吗？书里面的知识百分之九十以上是常年不会被淘汰的，尤其是基础学科。你看看五十年前的英语语法书和现在有什么区别？自然科学和社会科学的知识20年前的和现在的有什么区别？一百年前的小说现在不能看吗？可能也就计算机，通讯工程方面的书更新很快，但那只占极少比例。
我见过Northcote图书馆扔出的书，80%大概都是7成新的小说和文学著作。请问这样的书有什么过时不过时的？书仅仅只是表面形式，本质上是知识的载体。就像钞票本质上是一定交换价值的载体一样。崭新的100元是100元，7成新的100元就不是100元啦？两本一样的书，一本崭新，一本7成新，本质有区别吗？难道说7成新的书知识就剩百分之七十啦？就可以扔吗？

mwe23

这个帖子的最后倡议的东西一点不可取。你看到别人扔书浪费，就叫大家不要捐书，不要把自己的资源拿出来和社会分享。其实你要知道，新西兰人工很贵的，有时间go through没有多大用途的书，浪费人力资源的。他们只会选择那些很有价值的东西。一般般的书图书馆早就有了和已经淘汰更新了

留言

JasonZHX 发表于 2016-3-27 19:11
ZF不是腐败，是存在很严重的浪费现象。比如办公室的装饰品，比如装点的鲜花，既不是窗口部门也不是接待部门 ...

严重的浪费现象

ronaldlu

wakanda 发表于 2016-3-30 01:52
你没捐过书，也没看过图书馆扔书，我说的没错吧？你没有相关经历就不要想当然。
谁告诉你你要捐的书都是 ...

看来你的脑子还是不会轉弯，慢慢去体会吧。